Пересмотрел обсуждение и подумал: а может, сделать тут у себя эту тему сквозной? Криминальных эпизодов, связанных с нашей оппозицией много. Тех, которые на грани криминала - еще больше. А ведь это же - Тема, которая просто валяется под ногами.
Что-нибудь наподобие:
Выдуманная диктатура и выдумавшие ее борцы.
Разложение структур западного общества в ходе борьбы с "Режимом Л."
Постиндустриальный симулякр и его влияние на реальность на примере...
Новые вызовы демократии в информационном обществе на примере использования институтов свободного общества националистическими, радикальными и криминальными кругами одного из постсоветских государств.
Формы социально опасных явлений в информационную эпоху на примере...
Новые типы криминальных структур на примере сращивания криминала, политического радикализма и коррупции вокруг борьбы с "Режимом Л."
Или еще лучше:
Там, где заканчился Шарп
У нас, ведь, на глазах завершается наша местная политическая эпоха: примирение Режима и Запада. Но это не просто ситуация вокруг одной небольшой восточно-европейской страны. Последствия коснутся и России и ВЕ и всей Европы. Одно из последствий - это ликвидация того странного социального феномена, каким много лет является наша оппозиция и сращенные с нею социальные круги и даже институты "свободного мира". Оценить это уходящее странное явление и зафиксировать его, пока оно еще до конца не ушло, - вполне себе интересная с исследовательской точки задача.
Имея ввиду в основном целью, конечно, не саму эту "оппсреду" с ее историей, а что-нибудь поглубже:
Новые вызовы и угрозы демократии в информационную эпоху.
Новые субъекты политики, криминала и противодействие им.
Формы и методы управления общественным сознанием в информационном обществе: вызовы демократии и способы их преодоления.
Виртуализация политики: виртуальные социумы как субъекты политики в информационном обществе.
Можно взять предпосылки появления этого явления на примерах:
Оружие массового поражения в Ираке: миф и его влияние на структуры "свободного общества".
Миф о геноциде албанцев в Коссово и его последствия для демократии и свобод в странах ЕС и США.
Кубинский миф в США и его влияние на американское общество.
Это все, конечно, изучается. Но на нашем примере мы имеем феномен: все без исключения методики создания виртуальных социумов, управляемых политически активных групп, медиавойн и т.д. - все это не сработало. И одним из результатов неудачи на нашем направлении у политики "мягкой силы" и т.д. стало нарастание негативных социальных последствий этой политики для самого западного общества. Вот этот вот новенький момент, политологический феномен и интересен...
***
Update: Шютка, если кто не понял, ну или почти... :)
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
guralyuk- Юрий Гуралюк
- Блог Юрия Шевцова.
Comments
Я посмотрел статистику по беженцам из Белоруссии в две страны - Штаты и Беликобританию.
В Штаты подают заявление 60-90 чел в год, получают официальный статус примерно 30-40. Это очень большой процент.
http://www.usdoj.gov/eoir/efoia/FY08Asy
http://www.usdoj.gov/eoir/efoia/FY07Asy
http://www.usdoj.gov/eoir/efoia/FY06Asy
и т.д. (цыферку года меняйте и все)
В Великобританию - они признают примерно 5 человек в год, как из России или Казахстана. Мизер.
http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pd
http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pd
http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pd
http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pd
Посмотрите например просто жуткую цифру подавших на убежище и получвших его армян в Штатах. И ето вторая половина 2000-х.
Во первых, старое армянское лобби. Во вторых, формирование из беженцев из Армении усиления этого лобби, скажем так. таким образом, можно прогнозировать обострение в течении нескольких будущих лет ситуации в Армении со сменой власти на более про-американцкую.
Или финансирование НПО в некой стране - фрагменты светятся, но цельной картины получить никогда не удасться.
Неготовость же западного общества, думаю, происходит не столько от нежданности, сколько от неполной способности противостоять "лицо в лицо" иным (не-100%-индивидуалистическим) типам культур. Увы, мне не хватает подготовки (и времени), чтобы развить эту мысль, это на уровне ощущения.
Беженец должен сдаваться сразу, нельзя поучиться-попутешевствовать, а потом сдаться властям как преследуемый - не возьмут на рассмотрение.
Так что сомневаюсь, что они "нашли возможность легализации", Ирландия с Британией в Коммон тревел ареа с общех бордер базой, и процент отказов должен быть сопоставим - как я писал примерно 5 чел в год в Британии, кому дали азюль. В Ирландии видимо будет 2-3 в год. Остальным отказ.