Home

Previous Entry | Next Entry

nuclear
1. Предложение давнее. Т.е., если предложение Боинга действительно адекватно стационарным системам, смысл всего многолетнего скандала вокруг ПРО США в ВЕ - не в технологической привязке к территориям Чехии и Польше, а в многоплановой дипломатической комбинации, в т.ч. в комбинации против РФ.
2. Технология, предложенная Боинг, если будет реализована, очень сильно бьет именно по России. По остаткам СЯС.
3. Ощущение: предложение Боинг США придерживают, чтобы РФ не отказалась от большого сокращения ядерных вооружений.

***

Варшава знала о предложениях Boeing по мобильным элементам ПРО

22:18 20/08/2009

ВАРШАВА, 20 авг - РИА Новости, Леонид Свиридов. Польша знала о предложениях компании Boeing сконструировать мобильные элементы системы противоракетной обороны (ПРО), которые могут стать альтернативой размещения противоракетного щита США на территории Польши и Чехии, заявил в четверг журналистам заместитель министра национальной обороны Польши Станислав Коморовский.

Коморовский вместе с министром обороны Богданом Клихом находился в четверг в Сопоте, где встречался с президентом Польши Лехом Качиньским.

"Быть может для вас является неожиданность предложение компании Boeing, но я занимаюсь этими вопросами два года и знаю об этом предложении", - сказал Коморовский представителям СМИ.

Замглавы польского военного ведомства отметил, что в Варшаве "терпеливо ждут" решения по ПРО американской стороны. "Процесс принятия решения (о размещении ПРО США) находится в окончательной фазе, анализируются материалы, какое из предложений будет наилучшим", - добавил он.

Компания Boeing Co предложила сконструировать "мобильные" ракеты-перехватчики, чтобы сгладить обеспокоенность России, считающей возможное размещение в Европе элементов американской ПРО угрозой своей национальной безопасности, сообщило в четверг агентство Рейтер.

Об этой идее стало известно в среду, когда администрация президента США подняла вопрос о размещении десяти ракет-перехватчиков и радара на территории Польши и Чехии с целью защиты от нарастающей ядерной угрозы со стороны Ирана. Рассмотрение этого вопроса планируется полностью завершить к концу года.

Новые ракеты-перехватчики будут в случае необходимости доставляться на базы НАТО на грузовых самолетах Boeing C-17, устанавливаться на специальную платформу и увозиться обратно, когда угрозы больше не будет.

"Если реализация планов по созданию стационарного объекта становится слишком трудоемкой по политическим или другим причинам, мы не хотим, чтобы люди думали, что единственный способ использовать ракеты наземного базирования - это стационарные (ракетные) шахты", - сказал агентству вице-президент компании Boeing Грег Хислоп (Greg Hyslop), ответственный за исследования по противоракетной обороне в корпорации.

Ракеты-перехватчики можно будет разместить в любой стране за 24 часа в назначенном месте запуска. По мнению Хислопа, данный проект может быть завершен к 2015 году и на него будут потрачены меньшие средства, чем предполагалось потратить на ракеты наземного базирования, расположенные в стационарных шахтах.

США намерены разместить к 2013 году десять ракет-перехватчиков в Польше, а также радар в Чехии под предлогом защиты от предполагаемой ракетной угрозы со стороны Ирана. Москва опасается, что эти системы будут угрожать ее безопасности. В начале июля президент США Барак Обама побывал в Москве. Лидеры двух стран приняли совместное заявление по вопросам ПРО, в котором, в частности, указывается, что РФ и США совместно оценят ракетные угрозы и подготовят соответствующие рекомендации, а также активизируют диалог по созданию Центра обмена данными, который должен стать основой многостороннего режима уведомлений о ракетных пусках.
  • 12 comments
  • Leave a comment
  • Add to Memories
  • Share this!
  • Link

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
[info]prom1 wrote:
Aug. 20th, 2009 11:57 pm (UTC)

Она уже реализованна,в 2012 году будет введена в полную оперативную работу вся система(по моему из девяти самолетов),оснава система лазерная установка YAL установлення на носу Боинга
[info]nazar_rus wrote:
Aug. 21st, 2009 12:47 pm (UTC)
А Вы не путаете эту систему с разведывательно-ударным комплексом нового поколения?
[info]prom1 wrote:
Aug. 21st, 2009 07:37 pm (UTC)
В данном случае невнимательно прочитал пост,но вообще система о которой я упоминал уже введена на вооружении и не вижу смысла зачем вводили бы систему с ракетами на борту самолетов(это техническое решение так до сих пор и не отработанно в отношении ПРО) если есть наземные установки ракет-перехватчиков и лазерные установки воздушного базирования
Вот короткие текст из книги Олега Валецкого "Новая стратегия США и НАТО"
http://russlovo.com/books/detail/21111/new/rus
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4076075/
"Самый большой проект в области создания лазерного оружия, ставший сегодня реальностью, был начат в 1996 г. с подписания между Пентагоном и американскими компаниями Boeing, Lockeheed Martin и TRW контрактов на ведение разработок. В рамках этого соглашения компания TRW разработала химический лазер на основе кисионика - йода. Этот лазер был применен в авиационной системе ABL основанной на химическом лазере типа COIL (Chemical Oxygen Iodine Laser) установки YAL-1A. Последняя размещалась в носу пассажирского самолета Boeing 747-400 и действовала на дальности до 400 км. После успешных испытаний данной установки в 2004 г. агентство MDA приняло решение установить такую установку на семи самолетах обозначения Block 2008, первый из которых должен поступить на вооружение в 2008 г.
Новый контракт Пентагона с этими же компаниями в 1999 г. предусматривал развитие лазерных установок-отражателей ARMS (Advanced Relay Mirror System), использующих излучение лазерных установок космического, воздушного, наземного и морского базирования с дальностью действия до 3000 км. До 2012 г. планируется установить от 20 до 40 низкоорбитальных (высота до 1300 км) установок ARMS. В рамках данного проекта, существует и масштабный проект Пентагона по созданию по всему миру (Маршалловы острова - Кваджалейн, Алеутские острова - Кадияк, Гавайских острова и Калифорния и др.) несколько станций SPIS с антеннами диаметром до 1000 м и высотой до 20 м, которые могли бы вырабатывать импульсы для питания спутниковых систем ПРО с лазерными установками. "
[info]nazar_rus wrote:
Aug. 22nd, 2009 09:07 am (UTC)
А какже распил отката? Или Вы думаете, что "за бугром" этого нет?
[info]prom1 wrote:
Aug. 22nd, 2009 09:15 am (UTC)
Я не пишу о распилах а о системах управляемого вооружения и изменениях в военной тактике связанных с этим.По распилу же ныне много специалистов и думаю они сами без меня определятся
[info]nazar_rus wrote:
Aug. 22nd, 2009 01:47 pm (UTC)
Я понимаю. Просто Вы не увидели смысла в разворачивании этой системы по сравнению с наземным комплексом. А я Вам показал один из таких смыслов :-)
Помимо этого, данное заявление может быть попыткой "сохранить" лицо в связи с "подвешенностью" наземного варианта.
[info]prom1 wrote:
Aug. 22nd, 2009 08:02 pm (UTC)
Так наземные ракеты-перехватчики готовы у них,там вопрос лишь в политическом решении,а не в техническом возможности,данные Боинги тоже,на кораблях ВМС США и Японии развертывается система ПРО Aigis ,так что какой им смысл беспокоится о престиже.разумеется компания хочет раскрутить государство на новый контракт,но думаю вряд ли получится.У них уже есть готовая система ПРО.
[info]oboguev wrote:
Aug. 21st, 2009 01:13 am (UTC)
> Технология, предложенная Боинг, если будет реализована, очень сильно бьет именно по России. По остаткам СЯС.

Никуда она не бьёт, ровно по тем же причинам, почему и остальные ПРО-технологии.
[info]kvint_terciy wrote:
Aug. 21st, 2009 11:45 am (UTC)
а почему не бьют ПРО-технологии?
[info]oboguev wrote:
Aug. 21st, 2009 07:56 pm (UTC)
Ох, ну потому что.

Потому что задача селекции целей (боеголовок от ложных целей) не решаема.

Потому что схема brilliant pebbles стоит несусветно по сравнению с ракетами, которые она должна сбивать, практически нереализуема.

Потому что никаких других способов перехвата на участке до разделения ГЧ на расстоянии, на котором расположены нероссийские территории от российских районов базирования, не существует.
[info]nazar_rus wrote:
Aug. 22nd, 2009 09:09 am (UTC)
Ага. Кроме того, эта система достаточно легко "валится".
[info]yu_tarasievich wrote:
Aug. 21st, 2009 06:26 am (UTC)
А в чём принципиальная разница и "удар"? Ну, будут потенциальные точки в большем числе (собственно, по числу авиабаз, способных принимать С-17). Всё равно главная тут проблема России -- в отставании по РЭ.
( 12 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2010
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner