nuclear

[info]guralyuk


Юрий Шевцов

В основном для профессиональной коммуникации.


Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Чисто эмоциональное. Почитал "Сеть".
nuclear
[info]guralyuk
Наш национализм, увы, в целом продолжает разочаровывать своей беспринципностью.

Интересно, конечно наблюдать, что будет дальше: будет ли доминировать нынешний путь, отдаленно подобный пути Акинчица, Рогули (коллаборанты времен оккупации, котороые надеялись, что "все" за них сделает "некто" внешний), или все таки удастся путь Коласа и Купалы (нашедших свое место в БССР при всех ее минусах). Забавная ныне у нашего национализма идея-фикс: свергнуть Лукашенко любой ценой. Даже ценой снятия "с повестки дня" чернобыльской темы.

Это же надо: было время, было это время, когда наш национализм превратил именно "Чернобыльский шлях" в свою главную дату и акцию, когда не отступали перед МАГАТЭ, было время, было, когда принципы не всегда затмевались конъюнктурой и мелочным дилетантским "пи-аром"... О каких-то тех принципах начала 90-х можно спорить, но там хоть была попытка осмыслить интересы именно нации, а - не зациклиться на нынешней борьбе любой ценой за даже не власть, зациклиться на нынешней имитации борьбы непонятно за что.

Сложновато назвать наш нынешний выродившийся политический национализм именно национализмом. Надо какое-нибудь иное название: квазинационализм, имитационный национализм, секта... - правильнее подобрать название, не касающееся реальной нации. Странный-то на деле ныне национализм получился, у которого белое - это черное, зло - это добро, друзья - это враги и т.д. А "пи-ар" - это, значит, главное. Ага... именно таким путем будет завоевана власть и осуществлено возрождение нации :)

Вот не могу понять: ну как национализм может у нас. в нашей ситуации всерьез отказаться от Чернобыльской темы? оставить этой теме лишь мелкое дежурное местечко?

(Leave a comment)
Ну, тут скорее не беспринципность, а недоразвитость. Идентичность имеет в целом две стадии развития, первая - негативная (я - не тот то, и не тот то), вторая - позитивная (я - это.. ). При безусловной сформированности и пройденности первой стадии вопрос с позитивной самоидентификацией остается открытым, причем, артикулируемая позитивная идентичность является понятием предельно мифилогизированным и в силу этого неоперационализуемым. Причины тут и внешние (усеченность и неполноценность информационного поля), и тактические (консолидация "против" без проблем обеспечивает союз даже взаимоисключающих онтологий, и в интересах всех не уточнять понятия, дабы не развалить эту консолидацию на корню), и собственно онтологические (наряду с чернобыльской проблемой неосмысленным является и экономический массив, куда как более важный для повседневного выживания - при том что чернобыльский дискурс важен для выживания в принципе). Негативная идентичность и предполагает неспособность артикулировать стратегию (она возможна только при существовании позитивной самоидентификации), при способности исключительно реагировать на те вызовы, которые случились без всякого твоего участия и способности их предвидеть. А реагирование рассматривает любой ценностный массив (в том числе и чернобыльский) исключительно как инструмент, а не как ценность. Отсюда и поднятие "на флаг" Чернобыля, и столь же легкое "снятие" его с повестки дня... Это даже не со зла, это просто от недоразвитости - от детства национального разума..

Наверное, и так можно. Рациональное объяснение этому "феномену" я как бы дал в своей книжке (идентичность между опустошениями никогда не успевала отстояться в способную защитить себя от нового опустошения форму. Чернобыльская катастрофа, изменив сам ландшафт, введя в осмысливаемый и сознательно организуемый ландшафт саму соматическую природу "местного человека" может сломать эту схему. Но сломает ли будет видно со временем. Сейчас я просто чисто эмоционально изумляюсь. Национализм должен заботиться о своей нации, отстаивать наилучшие условия жизни именно для нее, сотанавливаться в своих политических требывоаниях там, где речь идет о самой жизни нации, как в притче ветхозаветной про матерей. которые не могли побелить младенца. Наши особе не сотанавливаются... хм...

националисты наши в основном почему-то из пришлых. сами белорусы похоже никакого интереса к данной тематике исторически не испытывают. явление скорее напоминает плохо построенную и организованную агентурную сетку в орбиту деятельности которой вовлечена определённая часть деклассированного элемента, людей психически неадекватных и классических мошенников, чей естественный интерес - средства негосударственных фондов, питающие этот мутный ручей, а правильнее было бы сказать - болотце.

(Leave a comment)

Home