2. Влияние на исход переговоров с Западом вокруг сентябрьских выборов в парламент - 100%.
3. Изнутри кто-то влияет или из-вне - основной вопрос.
4. Вполне профессиональные устройства и сценарий террактов. Но не навороченно: стандарт - пакеты под деревьями в местах скопления людей, гайки и болты, вроде, таймеры.
5. Задача, как я понимаю, была: вызвать панику во время ночного концерта, который собрал до 500.000 чел и основные трупы и информационный эффект за счет давки. Это, правда, не удалось. То есть нац. психологию и психологию власти сценарист оценивал неверно.
6. В случае успеха сценария - политический эффект был бы очень сильным. Тема террактов стала бы основной на несколько месяцев.
Мог быть кто угодно.
1. Приватизация, точнее приток крупных внешних инвестиций обязательно приведет к попыткам воздействия на власть через "политику".
2. Оппозиция находится в самом слабом за все годы ее существования положении. Дезинтеграция и выход радикальных группок из-под влияния более менее системных лидеров, переход бессильных маргинальных радикальных группок к террору - обычная закономерность в любой стране. Судя по Сети психологически молодежная радикальная среда - готова к своей версии политики террора: "быдло торжествует", "уеду на эти дни за город", "ненавижу"...
3. Власть - не вижу ни малейшего смысла. Исход выборов в парламент осенью и так ясен. Признание выборов Западом зависит вовсе не от самих выборов. Слабость оппозиции в глазах Запада и так очевидна. Вот разбор полетов тем, кто проморгал целую организацию, осуществившую часть терр. сценарии - это неизбежно.
(Оппозиции в самом широком смысле, думаю, надо срочно делать выводы: нельзя опираться на улице на группки ультраправой молодежи и одновременно представлять себя респектабельными политика-моральными лидерами - диссидентами. Не получится молчать, когда кто-то оппозиционных настроений ради или "сгоряча" хвалит полицаев или говорит о народе "быдло". Никто в нюансах при нашей структуре общества разбираться не будет. Если к и так бывшему раньше ощущению враждебности, исходящей от оппозиции, добавится еще и ожидание крови от нее - "никому мало не покажется".)
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
guralyuk- Юрий Гуралюк
- Европа. Блог Юрия Шевцова.
Comments
http://agafon-bel.livejournal.com/24960
Я как бы дипломированный специалист именно по терроризму (угу, как ни странно). Если до него у нас дошло, искоренять его придется всему обществу. Одни силовые структуры не справятся.
Но в чем основная цель? Зачем нужны многомесячные разговоры о терроре etc.?
Кстати, официальная реакция на это все: http://sb.by/post/Kto_hotel_vzorvat_pra
Ага, конечно.
А у нас есть свободная ответственная журналистика, которая занимается таким? Больше по заказухе.. :(
А по процессу - оба одинаковая заказуха.
Я правда не вижу в терроризме сколько-нибудь значимой проблемы. Им все практически власти пользуются как поводом для политических спекуляций, но лично у меня эти спекуляции вызывают в основном брезгливость - как классический пример истерической пропаганды.
В белорусской истории мне интересно в основном, пойдет ли Лукашенко по накатанной дорожке "консолидации общества против террористической опасности". Ничего другого там обсуждения imho не заслуживает.
Так вот если окажется, что "незаметность" белорусской полиции является просто следствием того, что ничего еще не взрывали и на улицах Минска появятся подобные "антитеррористические" плакатики, мое мнение о вашей стране сильно ухудшится.
Вы не можете пояснить, почему проишествие классифицируется именно как хулиганство? Только ли потому, что не хотят признавать наличие в стране такого явления, как терроризм? Наверняка ведь есть иная причина.
Интересно, возможно возвращение хотя бы части оппозиции в конструктивное русло, начало отторжения радикализма на базе испуга от происходящего, стремлению не попасть под удар и вообще стремлению помочь побороть зародившуюся болезнь общества?
- Юридическая казуистика. Реально ведь объявлено, что в расследовании задействованы и КГБ и даже ФСБ, а они ведут дела именно по террактам. С политичсекой точки зрения - квалификация как хулиганство позволяет очень резко уменьшить внутреннее напряжение в стране, естественно возникшее после взрыва. Народ у нас в общем к оппозиции относится настороженно и если бы взрыв сразу был протрактован как терракт, кое-где могли бы кому-то из активистов и морду набить конкретно, особенно если родственники-друзья раненных живут с любителем покричать "быдло" по соседству. А то и не просто "морду набить".
- Конечно, возможно. Из любой секты есть путь "наружу". Главное - захотеть. Но в нашей ситуации - сомневаюсь, что оппозиция захочет именно уйти от маргинальности. Там же наверху бизнесмены: хитрить начнут, чтобы бизнес спасти, договариваться с терр.подпольем (если оно действителньо возникнет), переводить стрелки, откупаться как-нибудь, информационным ресурсом, например. Везде так было. Чтобы демаргинализоваться, оппозиция должна перестать быть сектой в плане мировоззрения, а это нереально. Там радикализация слишком далеко зашла. Мракобесие так сказать царит слишком долго. Привыкли уж к тому, вросли, традициями обросли и даже специфичной культурой.
***
Но Вы обратили внимание на второстепенный момент в моем посте. У меня же на первом месте стоит совсем иная "причина" как предположение. Оппозицию это я походя упоминаю...
Да и если бы в планах было устроить давку, то кроме собственно взрыва любой мало-по-мальски думающий "хулиган" сообразил бы добавить в бомбу "спецэффектов", например, приправили бы магнием с марганцовкой. Всё это не так сложно.
А насчёт заботы о тех, кому по-вашему могут набить - смешно, учитывая, что Лукашенко сам же публично и указал кому морды надо бить. Тем, кто могли бы морды бить, до лампочки по какой статье проходит дело, их волнует только укажут ли им с телевизора крайне-назначенных.
Господь хранит нас — за эти десять лет ни один белорус не стал жертвой террористического акта, вооруженного конфликта. Мы уберегли свою страну от участия в международных авантюрах, которые хоть в малейшей степени ставили бы под угрозу Вашу жизнь и безопасность.
Это величайшее наше достояние.
И на референдуме Вы будете голосовать за безопасность страны, за жизнь и здоровье своих детей и внуков.
Думаю, что он эти свои слова помнит очень хорошо, ведь тот период для него связан с большим напряжением. Подозреваю, что и сам акт хулиганства был направлен против этих слов.
Но Бог ему в помощь, пущай найдёт и расстрелят заказчиков этого дела. Но ведь не за хулиганство же расстреливать, всё равно же придётся переклассифицировать?
ещё вот что подумалсь на ночь глядя... терракты можно разделить (в том числе) и по такому критерию как "кто-то публично взял ответственность на себя или был назначен"...
тут на-вскидку начал вспоминать - любопытная картинка получается...
Копия вашего поста доступна в кэше Яндекса. Почитать текст со всеми комментариями можно выше по тексту.
Это Ваш Ы-й ТОПовый пост за последний год.
Этот бот не имеет отношения к Яндексу © НадежныйИсточник