?

Log in

Скорость VS тайна

Удивительное пришло время. Информационная революция фактически уничтожила не только частную жизнь человека и его приватное пространство. Средства слежения так развились, что обычный человек заведомо не в состоянии себя защитить. Более того, отслеживание стало массовым. Социальные сети по сути превратились в автоматизированный механизм слежения всех друг за другом.

То, что человеку, особенно в развитой части мира, кажется тайной, - на самом деле не более, чем информация, которая только пока не используется против этого человека.

Исчезло и понятие государственного секрета. Какие могут быть секреты после появления Викиликс?

Тайной дипломатии больше фактически нет.

Между тем функционирование социальных институтов не может быть полностью прозрачным. Тайна должна оставаться, пока существует конкуренция и борьба социальных структур друг с другом. А она будет всегда, ибо ведется за всегда ограниченные ресурсы.

Перед нами кризис привычных, сложившихся за много тысячелетий механизмов управления государствами и любыми социумами. Кризис коллективного сознания любых типов. И индивидуального сознания. Риски, вызываемые этим управленческим кризисом настолько масштабны, что их допустимо считать глобальной угрозой.

Каков выход? Как обрести вновь управляемость социальными процессами?

Назад, в доинформационную эпоху пути нет.

Есть путь только вперед. Надо опережать скорость распространения опасной информации. Действовать быстрее, чем раньше, когда понятие тайны в политике еще существовало. Опасная информация должна устаревать до того, как она может быть использована во вред. Всеобщее ускорение политических проектов - здесь путь к преодолению всеобщей прозрачности. Конечно, есть оборотная сторона - быстрые действия всегда идут за счет качества подготовки к ним. Риски ошибочных действий выросли пропорционально всеобщей информационной прозрачности. И тем не менее только в скорости путь к хотя бы относительной устойчивости в этом беспрецедентно быстро меняющемся современном мире.

Это к этому: Украина раскроет в Гааге всю свою переписку с Москвой с начала войны
Итог:
1. Практически вся восточная Европа переходит в состояние сильной нестабильности с перспективами вооруженных конфликтов в ряде стран:
Украина - сильное обострение на Донбассе, напряженность с Польшей по ключевому для Украины вопросу националистической версии исторической памяти - по УПА и Бандере.
Молдова - относительно пророссийский новый президент при сильных оппонентах ему в истеблишменте.
Болгария - тоже самое.
Румыния - Майдан с перспективой перехода страны к массовым чисткам в госаппарате и прочей нестабильности.
Беларусь - резкое обострение отношений с Россией, перспектива нарастания экономических трудностей.
Литва, Латвия - продолжение конфликтности в отношениях с Россией. Продолжение размещения войск НАТО
В Литве - закрепление у власти несистемной партии. Латвия - угроза потери российского транзита портами.
Польша - угроза потери идеи регионального лидерства после начала идеологического конфликта с Украиной. Угроза потери прежнего высокого внимания к себе со стороны США.
Над всеми странами региона нависает угроза сокращения уже в 2018 поступлений по линии еврпейских программ. А к 2020-му - возможно их едва ли ни полное сокращение.
Во Франции, Италии, Голландии высока вероятность прихода к власти в 2017 году евроскептиков, то есть восточная Европа к концу года может получить параллич действий органов управления ЕС, а, может, и НАТО относительно России и вливания средств из Старой Европы в Новую. В условиях быстрого роста собственных военных расходов.

Выводы: весь регион восточной Европы балансирует у края громадного по глубине регионального кризиса.
Основной бенефициар возможного кризиса - США, у которых будет время на ускорение на своей территории новой индустриализации.
Второй бенефициар в широком смысле - Старая Европа, которая сбросит с себя бремя скрытых и явных дотаций восточной Европе.
Барьер из нестабильной восточной Европы притушит страхи Старой Европы относительно усиления России.

По сути перед нами угроза новой фазы распада СССР. Восточно-европейские страны теряют значительную часть остатков советской экономического и прочего наследства, не приобретая новых точек роста.

основной вывод: национализм оказался не способен к созидательной миссии. Разрушать с помощью национализма СССР и весь восточный блок оказалось возможно. Ввести восточно-европейские страны в структуры ЕС и НАТО для закрепления поражения СССР - также. Но оказалось невозможно обеспечить устойчивое развитие восточно-европейских стран. Национальный эгоизм никуда не исчез после их вступления в ЕС. Не6умение отстоять свои интересы в ЕС не позволило этим странам воспользоваться преимуществами единого европейского рынка всерьез. Новое постсоветское поколение выросло с нереалистичной картиной мира в сознании: Без волевых качеств, необходимых для выживания их стран в новом мире.

Длительный период нестабильности, в который вступила восточная Европы, почти наверняка изымает ее из регионов быстрого роста на базе новой индустриализации. С геополитической точки зрения это - главное.

Если Беларусь и Россия удержатся от слишком глубокого конфликта, то может сохранится транзитная привлекательность восточной Европы по линии ЕС-Россия, ЕС-Китай, Балтийское-Черное море. Но угроза возникла потерять даже это естественное конкурентное преимущество восточной Европы.

В общем, мрак. А виноваты - националисты с их наивным национальным эгоизмом. Слишком положились на "Запад нам поможет" и превратили свой же регион в поле противостоянии "Запада" и России.
Любопытно. Пока напоминает атмосферой Перестройку конца 80х. Где-то год 1989й.





Размышляю по итогам :

- давно не был в столь крупном и, пожалуй, можно сказать элитном либеральном обществе. Это было любопытно. Это не просто срез некоторого социума с особой системой ценностей и историей. Это - его ядро в небольшом государстве. Эта субкультура породила Нобелевскую лауреата. Благодарен за приглашение - за возможность увидать его самому.

- Основная проблема собрания - не в неудачном выступлении Станислав Белковский . Проблема - в преувеличении общественной значимости самих идей, которые мы привыкли называть либерализмом. Не Путин и не Лукашенко сокрушили это обществннное течение. Нет смысла пытаться вернуться в ту эпоху, когда эти идеи как кажется имели потенциал к победе. Они и тогда, в 90х, были в основном объектом манипуляций со стороны обладали властью сил. И сейчас пока коллективный путин или лукашенко сами "не займутся либерализмом", это течение за рамки маргинальности не выйдет.

- Организаторам надо очень подумать об эмпатии. Этого не хватает проекту просто катастрофически. Вежливость и цивилизованное поведение аудитории и, шире, общества тут в целом не должна вводить в заблуждение.
В целом, конечно, хорошо, что Светлана Алексиевич ищет свое место в обществе. Журналистский темперамент требует искать это место через провокацию дискуссий. Но по-моему тут шансов немного. Еще одна книга тоже много не даст, но еще одна книга все равно даст больше, чем такой клуб. Таково место этого автора в том обществе, которое реально существует.
Основной недостаток:
отправная точка для цифр - заявления об предоставлении убежища. Выпадает основная группа мигрантов последних лет - украинцы.Очень сложно учесть трудовую миграцию из прибалтийских и других государств "Новой Европы" в "Старую Европу", а эта миграция дает самое большое в Европе за этот же период сокращение населения в Литве и Латвии.

***

Эти карты изменят ваши представления о миграции в Европе
Первоисточник: тут

На ежегодном Всемирном эко­но­ми­чес­ком форуме в Давосе можно услышать многое. На встречи приглашаются ведущие руководители бизнеса со всего света, политические лидеры, видные мыслители, деятели и журналисты. Как правило предметом их обсуждения становятся наиболее острые мировые проблемы, но для Европы последних лет - фокусом всегда являлись вопросы иммиграции. 

Наиболее примечательным выступлением на этот счет был доклад чешского лингвиста, математика и художника Якуба Мариана. Для своего заявления он создал четыре показательных информационных карты наглядно демонстрирующие тенденции последних лет на основе данных ООН по международному миграционному приросту.

Чем примечательны итоговые результаты? Конечно же получившимися цифрами, именно их Якуб и изобразил :

a). Доля иностранцев в численности населения той или иной европейской страны

Из первой карты становится понятно, что странами с наибольшей долей иностранцев являются  — Люксембург (45,9%); за ним Швейцария (29,6%), Швеция (18,5%), Австрия (17,4%), Эстония (15,8%) и Германия с 14,5% населения. В Британии уроженцев других стран 13,4%.

Важно при этом подчеркнуть, что указанные Марианом цифры опираются на европейское статистическое агентство Евростат, а оно в свою очередь исходило при их составлении из общего числа поданных в миграционные службы Европы заявок на предоставление убежища. Говоря проще, первая карта не учитывает мигрантов прибывших и находящихся в Европе нелегально, а их (как все мы хорошо понимаем) там абсолютное большинство. Тем не менее, и даже при таком формальном подходе за период с 1 января 2015 по 1 июня 2016, иностранное население Австрии и Швеции выросло более чем на один процент, а иностранное население Германии на 0,9 процента от общего числа коренных жителей этих государств. 

б). Из каких стран в Европу приезжает наибольшее число мигрантов

Данная инфографика более примечательна и в ней с первого взгляда становятся очевидны как минимум две вещи. 

Первая состоит в том, что данная карта - это тайная мечта любого незалежного украинца, поскольку в ней Россия и Украина поменялись местами, своими границами и масштабами территорий, а следовательно и своими проблемами, президентами и военным потенциалом. 

Вторая ясно показывает, что все многочисленные реляции западной прессы по обвинению России в провоцировании волны мигрантов в Европу, оказались в корне не состоятельными. Для подтверждения этого факта достаточно отметить, что самая высокая доля иммигрантов, прибывших за 2015-2016 год в Британию, оказалась родом из Индии. В Норвегии, основу миграционного потока составили поляки, в Австрии и Швейцарии — соседняя Германия и ее граждане, а большая часть иностранцев в Ирландии родом из островной Англии. Преобладания сирийцев в этом списке нет. 

Во Францию, Испанию и Португалию иммигранты приезжают большей частью с юга (Алжир, Марокко и Ангола, соответственно). В Грецию и Македонию едут в основном албанцы. В Польше и Чехии большинство иммигрантов из Украины. И так далее....

Особо любопытно при этом, что абсолютное большинство иммигрировавших в этот же период украинцев переселилось не в западно - европейские государства (куда так мечтало попасть), а в Россию (от которой так мечтало отдалиться). Иммиграцию же ряда восточноевропейских государств и миграционный прирост самой Украины в конце 2015 - начале 2016 года обеспечила (по мнению европейского статистического ведомства) наша страна. 

Здесь важно оговориться, что подавляющее большинство миграционного прироста стран Восточной Европы, а в особенности Украины составили не переселившиеся на эти территории россияне (как можно было бы подумать увидев опубликованные выше карты), а юридические нюансы европейской статистической методологии. Дело в том, что нелогичный рост числа мигрантов из России на Украину (зафиксированный Евростатом в 2015 - 2016 году) есть ни что иное, как получившие российское гражданство украинцы вернувшиеся обратно на свою Родину, коренные жители Украины уже имеющие российские паспорта, или вставшие на очередь к получению российских документов приезжие украинцы. Также, в общую статистику "прироста" стран Восточной Европы заносят и россиян купивших в этих странах недвижимое имущество, а также всех жителей российского полуострова Крым скопом. 

Держа все это в голове (и игнорируя формальный миграционный прирост жителей Украины), общие тенденции иммиграционного прироста по европейским странам за последние пять лет, будут выглядеть так:

Карта демонстрирует, что наибольшее увеличение числа иммигрантов с 2010 по 2015 годы отмечается в Люксембурге, Швейцарии, Швеции, Австрии и Норвегии (где и так традиционно фиксируется самая высокая доля уроженцев других стран в общей численности населения), ненамного отстают от них Британия и Финляндия. 

Но наибольший интерес вызывает для нас последняя карта Якуба Мариана, где автор указывает на то, за счет граждан какой страны увеличивается миграционный прирост в том или ином государстве Европы. Сравнивая данные ООН за 2010 и 2015 годы, Мариан приходит к следующим выводам:

В нашей стране иммигрантское население наиболее интенсивно увеличивается за счет переезжающих в страну украинцев, индийцы едут в Британию, британцы в Ирландию, а поляки по-прежнему уезжают в Норвегию. 

Фактически, иммиграционные тенденции в 2016 году остались такими же как и в 2015, лишь в некоторых странах появились существенные отличия. Одна из главных среди них - Россия. Количество россиян переезжающих в восточноевропейские государства, получающих там паспорт гражданина или в целом подававших на получение данного документа, в последние годы заметно снизилось. Единственным направлением где российская иммиграция еще продолжает быть преобладающей (над иммиграцией из других государств) остается Украина. Но не за счет увеличения российских мигрантов, а за счет тотального падения притока иммигрантов из других государств на украинскую территорию, а также в связи с крайне ангажированной методикой подсчета населения в вопросе Крыма. 

В действительности, положительный прирост иммигрантов на Украине (отразившийся на картах Якоба в виде "россиян переехавших на украинскую территорию") создают не они, а сами украинцы работающие в России, но получившие в этот период российское гражданство и вернувшиеся на Родину. В цифру входит и возвращение беженцев после 2014 года обратно в независимые республики Донецка и Луганска, и конечно же абсурдное включения граждан российского Крыма в европейские списки "россиян иммигрировавших на Украину" (Крым на картах форума в Давосе подчеркнуто раскрашен в украинский цвет, а прирост его жителей за счет внутрироссийской и украино - российской эмиграции, записывается в прирост украинского, а не российского населения). В сумме, это и формирует представленную на карте цифру миграционного прироста населения Украины за счет "иммигрировавших в нее россиян" в 0,3 процента, в то время как реальная демография этой страны давно повторяет обратную экспоненту, а иммиграция  россиян на Украину поддерживает отрицательные тенденции.

ОБОБЩЕНИЕ

Да, статистика как правило не передает отдельные детали и не отражает субъективного мнения каждого, также она вполне может быть результатом нечестных замеров, политических тенденций, или свидетельством спорно выбранной методики, но, тем не менее только на основе статистики и можно получить приблизительные результаты происходящих тенденций и установить хоть какие - то общие правила для проведения достоверного сравнения. В современном мире найти не ангажированную статистику все еще можно, но даже она как правило, всегда имеет свои подводные камни.

Это же касается и давосских карт Якуба Мариана рассматриваемых выше. В первую очередь они играют на руку европейским политикам и весьма вероятно, что их появление не было случайным. Ведь при такой методе подсчета более одного процента прироста иностранного населения к общей численности проживающих граждан можно зарегистрировать лишь в Австрии и Швейцарии, в остальных странах, таких как Германия и Франция - это увеличение составит уже менее процента. Неофициальные мигранты, беженцы, и все прочие категории иностранцев аккуратно выводятся за скобки рассматриваемой статистики. А значит немцам и французам (по мнению Давосского форума) в предвыборный период 2017 и 2018 годов волноваться категорически не о чем, и совершенно не нужно. С миграцией в Европе "все в порядке"... 

Конечно, чисто математически один процент миграционного прироста действительно не кажется серьезной угрозой, но в реальности это не так. Европейские события последних двух лет наглядно показали, что один процент не ассимилированных мигрантов, в купе с толерантным и политкорректным европейским обществом не имеющим из-за этого естественных защитных механизмов - лучший рецепт для большой катастрофы.

Для нас же, опубликованные данные принесли дополнительные преимущества в большой геополитической игре с Западом. Поскольку наглядно и на основе европейских источников продемонстрировали несостоятельность постулатов международной прессы и политического поля по обвинению нашей страны в наплыве «сирийских» мигрантов на Европейские государства. Еще раз подтвердили, что Сирия постепенно перестает быть антироссийской картой, а победа России в ней окончательно признается европейским сообществом, а также (на фоне происходящих в Астане межсирийских переговоров) свидетельствует об уже начавшихся изменениях мирового политического поля с приходом в Белый дом новой американской администрации и стоящих за ней национальных элит.

Кроме того карты Мариана косвенно подтвердили и то обстоятельство, что россияне в последние пять лет отдают все большее предпочтение жизни, созиданию и работе в собственной стране, а не ориентированию на переезд в другие государства, регионы или соседние территории. 

А это уже, о многом говорит...

"Депутаты Европарламента предлагают дать роботам статус юридических лиц и создать систему регистрации андроидов. Комиссия по юридическим вопросам одобрила доклад, который послужит основой для регулирования отношений людей с искусственным интеллектом."

Проблема искусственного интеллекта и "роботов" - на порядки более глубокая проблема для человеческой идентичности и ее нормы, чем проблема феминизма или "ЛГБТ". Россия сейчас восстанавливается в привычной для нее и Европы роли хранителя традиционных ценностей, консерватора. 18-19-й век.

Сюда же и новая Большая игра с новым колониализмом части "европейцев".

Сюда же и новая индустриальная революция, которая вновь началась на западе и в которой Россия вновь отстающая догоняющая страна. Россия вновь компенсирует в геополитике перманентную технологическую отсталость выдвижением идеи плавной социальной эволюции вместо радикальных ломок традиционного общества, предпринимаемых в наиболее технологически продвигающихся странах.

Такова судьба и охранительная относительно роль России в контексте Европы и европейской цивилизации.

Октябрьская революция 1917-го года и весь период существования СССР, разгром нацизма и крах колониальной системы - это все также в европейском контексте также форма сдерживания российским геополитическим фактором тех радикальных социальных трансформаций, которые нес с собой в мир дикий капитализм.

Без России а потом СССР весь мир стал бы вымирающей от голода Ирландией, колонизированной Африкой или опиумным Китаем под властью охваченной расовой теорией олигархией метрополий.

Но сдерживающая роль России относительно социального радикализма развитых стран Европы не должна вводить в заблуждение относительно самой России. Россия с запозданием, но осваивает в ходе очередной своей индустриализации те же технологии, которые рождаются в основном сначала на Западе и приходят в Россию обычно оттуда. Россия - это как правило европейское пространство внутренней колонизации. С запозданием и в своих формах Россия всегда в конечном счете переходит и к тем социо-культурным нормам, которые сначала развиваются в более технологически развитой части Европы. Убрав их радикализм, взяв их в руки государственной бюрократии и общественной российской целесообразности, адаптировав к своим пространствам и истории.

В разное время: океанский флот. Морская торговля. Регулярное государство. Колониальное освоение громадных пространств. Индустрия. Ликвидация крепостничества. Ликвидация крестьянства. Социальное государство и всеобщее среднее образование и т.д.

Проблема прав "роботов" - из той же закономерности. Социальные последствия развития искусственного интеллекта должны быть осмыслены через российскую культуру, государственную целесообразность и новую старую миссию в рамках европейской цивилизации. Этой проблеме должно быть найдено некое плавное решение. Это плавное решение должно быть предложено радикализму нынешнего как обычно романтичного относительно новой индустриальной революции европейских подхода.

***

Роботы Qrio танцуют аргентинское танго в Токио, Япония. 2005 год

Пушков назвал "маразмом" идею Европарламента о юридическом статусе роботов

00:24 15/01/2017
МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Российский сенатор Алексей Пушков назвал "маразмом" идею европарламентариев наделить роботов юридическим статусом и возложить на них ответственность за совершенные действия.
Взялся читать доклад по линку Олега Неменского
Текст длинный. Тема так себе. Но разве можно не прочитать текст, где основной вывод построен на твоем же давнем тезисе? Да и внутри смотрю мои статьи цитируются правильно. Причем очень редко кто-то обращал внимание именно на эти мои пункты, хотя они в моей схеме относительно Беларуси - России действительно - элемент фундамента всех построений.

В общем, заставляю себя читать и, наверное, все таки заставлю.

Точки соприкосновения подходов при поверхностном просмотре уже вижу. Но как не хочется дальше при чтении нарваться на обычную для любого национализма агрессивность.

Был у меня когда-то очень хороший приятель-националист одного из восточно-европейских народов. Уже покойный сейчас. Но был он человеком вдумчивым и последовательным. Помню, пояснял мне, почему он язычник и почему национализм в глубине своей обязательно антихристианское, языческое мировоззрение. Он говорил: мы, националисты, хотим блага прежде всего своему народу. Надо быть честными, остальные народы нам в лучшем случае безразличны. То есть мы звери, хищники, нам все остальные народы - добыча, которая уже добыта или должна быть добыта. Какие же мы христиане? То же касается и коммунизма, гуманизма, любых идеологий, которые приравнивают людей и народы относительно какой-то базовой ценности.

По-моему, он выразил действительную суть любого восточно-европейского национализма. Даже скорее всего, любого национализма европейского корня.

Национальная идентичность хороша и необходима, пока и в той степени в которой она является инстинктом жизни народа. Но как человек не сводится к инстинкту жизни, так не сводятся к нему и народы. Развитая, взрослая, здоровая культура - обязательно ненационалистична, обязательно обращена к универсальным ценностям, которые вовсе не отрицают национальное, а вбирают его в себя. У любого здорового народа культура содержит в себе в гармонии и динамике и национальную идентичность и универсальное, христианскую веру, например. Акцент просто должен быть у здорового народа на универсальном. Именно оно - созидательно и дает народу место в истории. Национализм же - не более, чем оружие, в лучшем случае это идеология на короткий период освобождения от, например, внешнего гнета. Скажем, с некотрой натяжкой, как запорожские казаки понятны в их борьбе против Речи Посполитой, но нетерпимы на Днепре после разделов РП.

Мои тексты построены на терпении к национальной идентичности всех народов, особенно русского народа, к которому в широком смысле отношу себя и я, до той черты, пока эта идентичность не превращается в мировоззрение того зверя, о котором говорил мой приятель. Очень часто для понимания, с чем имеешь дело, надо пробраться через националистическую риторику, через прояснение терминов. Может, и в этом докладе на самом деле речь идет не о националистическом взгляде на ту же Беларусь.


***

ВОЗМОЖЕН ЛИ «БЕЛОРУССКИЙ МАЙДАН»? ДИАГНОСТИКА И ВЫЗОВЫ ДЛЯ РОССИИ. Москва. Научный эксперт. 2016

"В целом надо признать, что Александру Лукашенко уже более двадцати лет удается выходить победителем из всех внешних противоречий и давлений на Белоруссию. Его режим не устраивает партнеров как на Западе, так и в Кремле. Но на деле получается, что именно он задает правила игры, сохраняя в очень значительной мере свободу рук. Благодаря своей политике Республика Беларусь смогла «сохранить беспрецедентную для Восточной Европы политическую независимость»112. Еще больше ее усилит ввод в эксплуатацию белорусской АЭС. Деиндустриализация Украины и Прибалтики, крайне плачевное состояние российских регионов, пограничных с Белоруссией, на фоне активного развития белорусской индустрии способны сделать в будущем Республику Беларусь действительно довольно сильным игроком в регионе. Однако такое будущее возможно только при сохранении нынешней геополитической конфигурации и успешном развитии России.

112 Шевцов Ю. Белоруссия на стыке геополитических пространств // Перспективы. Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы.
22.01.2009. http://www.perspektivy.info/oykumena/krug/belorussiya_na_styke_geopoliticheskih_prostranstv_2009–0–22–7–32.htm "
Досмотрел "Викинга" до половины. Заставляю себя смотреть дальше.

Какой-то взгляд братка на историю Руси. Никаких больших идей. Эмоции и зверство как единственная социальная реальность. Бандитское кино. "Тупость - это хорошо". "Братан, жизнь - проста, не усложняй".

Словно не было сознательных больших дел: создания громадной державы, Святослава, выбора веры, жажды духовного подвига монашества и понимания необходимости книжной культуры.

***

"Викинг". Досмотрел. Впечатление то же самое: комикс для братков и тех, кто играет в них.Перевод Жития Владимира на понятный им язык.

Очень активное обсуждение этого фильма в соцсетях и медиях - это от запроса российского общества на Большую Чистку от наследия 90-х. Общество инстинктивно отшатывается от вполне нормальной для 90-х годов чернухи. Просто раньше обычно приходилось отшатываться от культуры классического, чистого, прямолинейного разрушения. От условной "Маленькой Веры".

Культура "либеральных империалистов", простых понятных бандитов 90-х, этой мимикрии под русскость была как бы на втором плане, было не до нее. "Брат-1", "Брат-2" и казались и были сопротивлением "либералам". Они подразумевали, что любым путем собранное государство потом переварит если не их так их детей. "У тебя есть огромная семья..."

А сейчас государство собрано и пришло время обществу переварить в своем возврате к цилизованности уже и патриотичных "братков"...
Кроме БРЕКСИТа, снижения дотаций из ЕС и возможных потерь от падения российского транзита, негативными для экономики Литвы являются также:
- рост военных расходов;
- угроза падения доходов от переводов трудовых мигрантов в силу надвигающегося ухудшения условий для трудовой миграции в развитые страны ЕС;
- непрогнозируемые последствия отключения Литвы от единой энергосистемы с Россией и Беларусью;
- продолжение исхода трудоспособного населения в развитые страны ЕС;
- демографическая яма 2020-х годов.

Позитивные факторы, в случае позитивной адаптации Литвы к ним:
- рост китайского транзита через Клайпеду-Беларусь;
- вступление в строй Белорусской АЭС в Островце;
- возможное возвращение Беларуси к экономическому росту и приток туристов из Беларуси в Вильнюс.


***

Две «проблемы-2020»

Год Литва встречает с 2,7% роста ВВП и бюджетным дефицитом. Предусмотренные расходы в утверждённом 22 декабря бюджете на 500 млн евро превышают доходы. Дефицит государственного сектора, куда помимо национального бюджета входят бюджеты Фонда социального страхования («Содра»), Фонда обязательного страхования здоровья и другая «социалка», – 0,7% ВВП. При этом структурный дефицит государственного сектора, с учётом замечаний Еврокомиссии, составит 1,8% ВВП.

Причин резкого роста расходов две: затратная новая социальная модель, вступающая в силу с начала 2017 года, и внушительное увеличение вливания денег в оборонную сферу с целью достичь норматива НАТО по трате 2% ВВП на «оборонку». Достичь этой цели Литва планирует досрочно – к 2018 году (вместо 2020-го, как планировалось ранее), и это не предел: новый министр обороны Раймундас Кароблис считает, что оборонные расходы должны составлять 2,2–2,4% ВВП. Дефицит и рост расходов происходят на фоне падения внешней торговли: в 2016 году экспорт и импорт сократились на 2,9% и 4,7% соответственно.

Литовским властям предстоит сделать первые шаги в разрешении двух экономических «проблем-2020», которые грозятся настигнуть республику практически одновременно – это последствия Brexit и окончательное сворачивание российского транзита. Если не произойдёт ничего неожиданного, к 2020 году должен оформиться процесс отмежевания Великобритании от Евросоюза. Тогда же будет приниматься очередной 7-летний финансовый план ЕС. Без Соединённого Королевства Брюсселю придётся пересмотреть бюджетную политику, в том числе по части оказания финансовой помощи Восточной Европе из структурных фондов ЕС и инвестиций в рамках европейской политики кохезии (выравнивания экономических потенциалов регионов). Поскольку развитие Литвы в значительной мере зависит от европейских дотаций, в случае «урезания» помощи она существенно пострадает. Согласно исследованиям Еврокомиссии, инвестиции ЕС в среднем давали литовскому ВВП дополнительно по 2,6% роста. На вливания из ЕС приходится 2,45% валового национального дохода Литвы. Кроме того, по оценкам Всемирного банка, 1,2% ВВП страны формируется за счёт переводов от литовцев, работающих в Британии. На основании этих показателей международное рейтинговое агентство S&P в «Индексе уязвимости от Brexit» поставила Литву на первое место.

Минфин предыдущего правительства мнение S&P оспаривал, ссылаясь на то, что организация оперирует неточными данными. Доля правды в этом может быть – репутация рейтинговых агентств далека от идеала. Однако неоспоримым остаётся факт того, что Великобритания входит в четвёрку крупнейших доноров в европейский бюджет, и её выход из общей финансовой системы ЕС не может не сказаться на размере и распределении дотаций. Главный посыл Brexit – пора научиться жить по средствам. Делать это Литва, похоже, не готова. В соседней Латвии Минфин открыто обсуждает перспективу сокращения помощи ЕС и возможные пути выхода из ситуации – например, через увеличение налоговой нагрузки после 2020 года. Аналогичный план может реализовать и Литва (что, правда, ударит по рейтингам власти), но пока особых попыток осмыслить последствия 2020 года не наблюдается. Видимо, политики скорее надеются защитить статус-кво на переговорах о европейском бюджете. На их стороне хорошие показатели республики в освоении средств еврофондов – 99%, первое место по Центральной и Восточной Европе.

О вполне реальной возможности лишиться российского транзита говорят ещё меньше, несмотря на то что на Россию приходится 35% грузопотока Литвы. 

Транзит и транспорт обеспечивают 12–15% ВВП стран Балтии, Литва тут не исключение. 

Последовательная недружественная политика в адрес Москвы привела к тому, что Россия декларирует цель переключить грузопотоки с балтийских портов на отечественные тоже ориентировочно к 2020 году. При помощи системы скидок «РЖД» к тому же рассчитывает переманить из Литвы белорусские грузы с Новополоцкого НПЗ (белорусские грузы также составляют порядка 35% грузопотока Литвы). Вкупе с надвигающимся Brexit новости о потенциальном уходе российского транзита – отличный повод начать в следующем году корректировать собственную экономическую модель.



Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

Последнее время поздравлять или выражать соболезнования России приходиться все чаще. Время спрессовалось. События происходят быстрее и быстрее и становятся события все более драматичными. Победы и смерти,

На турецком направлении российская дипломатия за последний год совершила невероятный по масштабу кульбит и прорыв. Возврат к Турецкому потоку на фоне украинской темы, успехи в Сирии, военно-морская группировка в восточном Средиземноморье...- это вообще трансформация всей европейской политики. С перспективами выхода на самые тонкие тему Ближнего Востока.

Но главное - уже очевидно, что сейчас не 30-е годы. Это в 30-е нацизму дали вырасти в большую проблему. Упустили время удавить в зародыше. Не решались действовать решительно.

Сейчас решительность есть и появилась надежда на то, что из ИГИЛ и т.п. явлений не вырастет и не вырастят новый "Рейх". Что обойдется в этот раз победа над охватывающей Европу идеологической болезнью без жертвы в 27 миллионов...

Очень жаль, что это приходится оплачивать смертями своих реализующих такие масштабные комбинации дипломатов. Враг сильный и знает, по кому бить.

Максимальные соболезнования России, российскому МИДу, родным и близким покойного по случаю убийства посла России в Турции.

Это - наилучший год в моей жизни. Он превзошел даже год прошлый.

1. Визит во Францию, предшествовавшие ему и последовавшие за ним множественный события. Это была реальная попытка найти решение, как избежать того сползания к противостоянию Запада и России, которое началось в Европе. Что получится в итоге, покажет время. Оно еще есть. Даже если решение будет иным или все пойдет в принципе не так, моя совесть спокойна: все, что мог, я сделал. Как для частного лица - так и сверх возможного.

2. Поездка в Китай по приглашению КАСМО. В принципе, это может иметь последствия большие, чем визит во Францию. Но как минимум, это было невероятное погружение в Китай на максимально возможном в моей профессиональной сфере в Китае уровне.

3. Две максимально возможные по уровню связанные с Китаем и ШОС конференции в России:
в Москве и
в Сочи.
В той части своих интересов, которая касается Востока, лучше не вообразить.

4. Были и другие события, по уровню в некоторых случаях не ниже. Их надо еще обдумать.

Как всегда успех сопровождается обраткой в виде порождаемых им проблем. В этом году обратка велика, как никогда, но пока в пределах ожидавшегося.

Ну и, может быть, основное: вновь возвращаюсь к некоторым исследованиям и это меняет образ жизни на ближайшие, видимо, лет 20. Поменялся даже режим питания и круг общения... Вероятно, сейчас в связи с этим придется еще и больше бывать и даже жить в других странах.

Мои контакты

yury.shevtsov@gmail.com
Пост для связи

Мои блоги и аккаунты:
- Yury Shevtsov
An english blog
- Yury.V.Shevtsov
English. About EU
- Юрий Шевцов
Ориенталистика
- Jurijus Ševcovas
О Литве

- Yury Shevtsov
Основной аккаунт


.

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner