?

Log in

"Депутаты Европарламента предлагают дать роботам статус юридических лиц и создать систему регистрации андроидов. Комиссия по юридическим вопросам одобрила доклад, который послужит основой для регулирования отношений людей с искусственным интеллектом."

Проблема искусственного интеллекта и "роботов" - на порядки более глубокая проблема для человеческой идентичности и ее нормы, чем проблема феминизма или "ЛГБТ". Россия сейчас восстанавливается в привычной для нее и Европы роли хранителя традиционных ценностей, консерватора. 18-19-й век.

Сюда же и новая Большая игра с новым колониализмом части "европейцев".

Сюда же и новая индустриальная революция, которая вновь началась на западе и в которой Россия вновь отстающая догоняющая страна. Россия вновь компенсирует в геополитике перманентную технологическую отсталость выдвижением идеи плавной социальной эволюции вместо радикальных ломок традиционного общества, предпринимаемых в наиболее технологически продвигающихся странах.

Такова судьба и охранительная относительно роль России в контексте Европы и европейской цивилизации.

Октябрьская революция 1917-го года и весь период существования СССР, разгром нацизма и крах колониальной системы - это все также в европейском контексте также форма сдерживания российским геополитическим фактором тех радикальных социальных трансформаций, которые нес с собой в мир дикий капитализм.

Без России а потом СССР весь мир стал бы вымирающей от голода Ирландией, колонизированной Африкой или опиумным Китаем под властью охваченной расовой теорией олигархией метрополий.

Но сдерживающая роль России относительно социального радикализма развитых стран Европы не должна вводить в заблуждение относительно самой России. Россия с запозданием, но осваивает в ходе очередной своей индустриализации те же технологии, которые рождаются в основном сначала на Западе и приходят в Россию обычно оттуда. Россия - это как правило европейское пространство внутренней колонизации. С запозданием и в своих формах Россия всегда в конечном счете переходит и к тем социо-культурным нормам, которые сначала развиваются в более технологически развитой части Европы. Убрав их радикализм, взяв их в руки государственной бюрократии и общественной российской целесообразности, адаптировав к своим пространствам и истории.

В разное время: океанский флот. Морская торговля. Регулярное государство. Колониальное освоение громадных пространств. Индустрия. Ликвидация крепостничества. Ликвидация крестьянства. Социальное государство и всеобщее среднее образование и т.д.

Проблема прав "роботов" - из той же закономерности. Социальные последствия развития искусственного интеллекта должны быть осмыслены через российскую культуру, государственную целесообразность и новую старую миссию в рамках европейской цивилизации. Этой проблеме должно быть найдено некое плавное решение. Это плавное решение должно быть предложено радикализму нынешнего как обычно романтичного относительно новой индустриальной революции европейских подхода.

***

Роботы Qrio танцуют аргентинское танго в Токио, Япония. 2005 год

Пушков назвал "маразмом" идею Европарламента о юридическом статусе роботов

00:24 15/01/2017
МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Российский сенатор Алексей Пушков назвал "маразмом" идею европарламентариев наделить роботов юридическим статусом и возложить на них ответственность за совершенные действия.
Взялся читать доклад по линку Олега Неменского
Текст длинный. Тема так себе. Но разве можно не прочитать текст, где основной вывод построен на твоем же давнем тезисе? Да и внутри смотрю мои статьи цитируются правильно. Причем очень редко кто-то обращал внимание именно на эти мои пункты, хотя они в моей схеме относительно Беларуси - России действительно - элемент фундамента всех построений.

В общем, заставляю себя читать и, наверное, все таки заставлю.

Точки соприкосновения подходов при поверхностном просмотре уже вижу. Но как не хочется дальше при чтении нарваться на обычную для любого национализма агрессивность.

Был у меня когда-то очень хороший приятель-националист одного из восточно-европейских народов. Уже покойный сейчас. Но был он человеком вдумчивым и последовательным. Помню, пояснял мне, почему он язычник и почему национализм в глубине своей обязательно антихристианское, языческое мировоззрение. Он говорил: мы, националисты, хотим блага прежде всего своему народу. Надо быть честными, остальные народы нам в лучшем случае безразличны. То есть мы звери, хищники, нам все остальные народы - добыча, которая уже добыта или должна быть добыта. Какие же мы христиане? То же касается и коммунизма, гуманизма, любых идеологий, которые приравнивают людей и народы относительно какой-то базовой ценности.

По-моему, он выразил действительную суть любого восточно-европейского национализма. Даже скорее всего, любого национализма европейского корня.

Национальная идентичность хороша и необходима, пока и в той степени в которой она является инстинктом жизни народа. Но как человек не сводится к инстинкту жизни, так не сводятся к нему и народы. Развитая, взрослая, здоровая культура - обязательно ненационалистична, обязательно обращена к универсальным ценностям, которые вовсе не отрицают национальное, а вбирают его в себя. У любого здорового народа культура содержит в себе в гармонии и динамике и национальную идентичность и универсальное, христианскую веру, например. Акцент просто должен быть у здорового народа на универсальном. Именно оно - созидательно и дает народу место в истории. Национализм же - не более, чем оружие, в лучшем случае это идеология на короткий период освобождения от, например, внешнего гнета. Скажем, с некотрой натяжкой, как запорожские казаки понятны в их борьбе против Речи Посполитой, но нетерпимы на Днепре после разделов РП.

Мои тексты построены на терпении к национальной идентичности всех народов, особенно русского народа, к которому в широком смысле отношу себя и я, до той черты, пока эта идентичность не превращается в мировоззрение того зверя, о котором говорил мой приятель. Очень часто для понимания, с чем имеешь дело, надо пробраться через националистическую риторику, через прояснение терминов. Может, и в этом докладе на самом деле речь идет не о националистическом взгляде на ту же Беларусь.


***

ВОЗМОЖЕН ЛИ «БЕЛОРУССКИЙ МАЙДАН»? ДИАГНОСТИКА И ВЫЗОВЫ ДЛЯ РОССИИ. Москва. Научный эксперт. 2016

"В целом надо признать, что Александру Лукашенко уже более двадцати лет удается выходить победителем из всех внешних противоречий и давлений на Белоруссию. Его режим не устраивает партнеров как на Западе, так и в Кремле. Но на деле получается, что именно он задает правила игры, сохраняя в очень значительной мере свободу рук. Благодаря своей политике Республика Беларусь смогла «сохранить беспрецедентную для Восточной Европы политическую независимость»112. Еще больше ее усилит ввод в эксплуатацию белорусской АЭС. Деиндустриализация Украины и Прибалтики, крайне плачевное состояние российских регионов, пограничных с Белоруссией, на фоне активного развития белорусской индустрии способны сделать в будущем Республику Беларусь действительно довольно сильным игроком в регионе. Однако такое будущее возможно только при сохранении нынешней геополитической конфигурации и успешном развитии России.

112 Шевцов Ю. Белоруссия на стыке геополитических пространств // Перспективы. Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы.
22.01.2009. http://www.perspektivy.info/oykumena/krug/belorussiya_na_styke_geopoliticheskih_prostranstv_2009–0–22–7–32.htm "
Досмотрел "Викинга" до половины. Заставляю себя смотреть дальше.

Какой-то взгляд братка на историю Руси. Никаких больших идей. Эмоции и зверство как единственная социальная реальность. Бандитское кино. "Тупость - это хорошо". "Братан, жизнь - проста, не усложняй".

Словно не было сознательных больших дел: создания громадной державы, Святослава, выбора веры, жажды духовного подвига монашества и понимания необходимости книжной культуры.

***

"Викинг". Досмотрел. Впечатление то же самое: комикс для братков и тех, кто играет в них.Перевод Жития Владимира на понятный им язык.

Очень активное обсуждение этого фильма в соцсетях и медиях - это от запроса российского общества на Большую Чистку от наследия 90-х. Общество инстинктивно отшатывается от вполне нормальной для 90-х годов чернухи. Просто раньше обычно приходилось отшатываться от культуры классического, чистого, прямолинейного разрушения. От условной "Маленькой Веры".

Культура "либеральных империалистов", простых понятных бандитов 90-х, этой мимикрии под русскость была как бы на втором плане, было не до нее. "Брат-1", "Брат-2" и казались и были сопротивлением "либералам". Они подразумевали, что любым путем собранное государство потом переварит если не их так их детей. "У тебя есть огромная семья..."

А сейчас государство собрано и пришло время обществу переварить в своем возврате к цилизованности уже и патриотичных "братков"...
Кроме БРЕКСИТа, снижения дотаций из ЕС и возможных потерь от падения российского транзита, негативными для экономики Литвы являются также:
- рост военных расходов;
- угроза падения доходов от переводов трудовых мигрантов в силу надвигающегося ухудшения условий для трудовой миграции в развитые страны ЕС;
- непрогнозируемые последствия отключения Литвы от единой энергосистемы с Россией и Беларусью;
- продолжение исхода трудоспособного населения в развитые страны ЕС;
- демографическая яма 2020-х годов.

Позитивные факторы, в случае позитивной адаптации Литвы к ним:
- рост китайского транзита через Клайпеду-Беларусь;
- вступление в строй Белорусской АЭС в Островце;
- возможное возвращение Беларуси к экономическому росту и приток туристов из Беларуси в Вильнюс.


***

Две «проблемы-2020»

Год Литва встречает с 2,7% роста ВВП и бюджетным дефицитом. Предусмотренные расходы в утверждённом 22 декабря бюджете на 500 млн евро превышают доходы. Дефицит государственного сектора, куда помимо национального бюджета входят бюджеты Фонда социального страхования («Содра»), Фонда обязательного страхования здоровья и другая «социалка», – 0,7% ВВП. При этом структурный дефицит государственного сектора, с учётом замечаний Еврокомиссии, составит 1,8% ВВП.

Причин резкого роста расходов две: затратная новая социальная модель, вступающая в силу с начала 2017 года, и внушительное увеличение вливания денег в оборонную сферу с целью достичь норматива НАТО по трате 2% ВВП на «оборонку». Достичь этой цели Литва планирует досрочно – к 2018 году (вместо 2020-го, как планировалось ранее), и это не предел: новый министр обороны Раймундас Кароблис считает, что оборонные расходы должны составлять 2,2–2,4% ВВП. Дефицит и рост расходов происходят на фоне падения внешней торговли: в 2016 году экспорт и импорт сократились на 2,9% и 4,7% соответственно.

Литовским властям предстоит сделать первые шаги в разрешении двух экономических «проблем-2020», которые грозятся настигнуть республику практически одновременно – это последствия Brexit и окончательное сворачивание российского транзита. Если не произойдёт ничего неожиданного, к 2020 году должен оформиться процесс отмежевания Великобритании от Евросоюза. Тогда же будет приниматься очередной 7-летний финансовый план ЕС. Без Соединённого Королевства Брюсселю придётся пересмотреть бюджетную политику, в том числе по части оказания финансовой помощи Восточной Европе из структурных фондов ЕС и инвестиций в рамках европейской политики кохезии (выравнивания экономических потенциалов регионов). Поскольку развитие Литвы в значительной мере зависит от европейских дотаций, в случае «урезания» помощи она существенно пострадает. Согласно исследованиям Еврокомиссии, инвестиции ЕС в среднем давали литовскому ВВП дополнительно по 2,6% роста. На вливания из ЕС приходится 2,45% валового национального дохода Литвы. Кроме того, по оценкам Всемирного банка, 1,2% ВВП страны формируется за счёт переводов от литовцев, работающих в Британии. На основании этих показателей международное рейтинговое агентство S&P в «Индексе уязвимости от Brexit» поставила Литву на первое место.

Минфин предыдущего правительства мнение S&P оспаривал, ссылаясь на то, что организация оперирует неточными данными. Доля правды в этом может быть – репутация рейтинговых агентств далека от идеала. Однако неоспоримым остаётся факт того, что Великобритания входит в четвёрку крупнейших доноров в европейский бюджет, и её выход из общей финансовой системы ЕС не может не сказаться на размере и распределении дотаций. Главный посыл Brexit – пора научиться жить по средствам. Делать это Литва, похоже, не готова. В соседней Латвии Минфин открыто обсуждает перспективу сокращения помощи ЕС и возможные пути выхода из ситуации – например, через увеличение налоговой нагрузки после 2020 года. Аналогичный план может реализовать и Литва (что, правда, ударит по рейтингам власти), но пока особых попыток осмыслить последствия 2020 года не наблюдается. Видимо, политики скорее надеются защитить статус-кво на переговорах о европейском бюджете. На их стороне хорошие показатели республики в освоении средств еврофондов – 99%, первое место по Центральной и Восточной Европе.

О вполне реальной возможности лишиться российского транзита говорят ещё меньше, несмотря на то что на Россию приходится 35% грузопотока Литвы. 

Транзит и транспорт обеспечивают 12–15% ВВП стран Балтии, Литва тут не исключение. 

Последовательная недружественная политика в адрес Москвы привела к тому, что Россия декларирует цель переключить грузопотоки с балтийских портов на отечественные тоже ориентировочно к 2020 году. При помощи системы скидок «РЖД» к тому же рассчитывает переманить из Литвы белорусские грузы с Новополоцкого НПЗ (белорусские грузы также составляют порядка 35% грузопотока Литвы). Вкупе с надвигающимся Brexit новости о потенциальном уходе российского транзита – отличный повод начать в следующем году корректировать собственную экономическую модель.



Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

Последнее время поздравлять или выражать соболезнования России приходиться все чаще. Время спрессовалось. События происходят быстрее и быстрее и становятся события все более драматичными. Победы и смерти,

На турецком направлении российская дипломатия за последний год совершила невероятный по масштабу кульбит и прорыв. Возврат к Турецкому потоку на фоне украинской темы, успехи в Сирии, военно-морская группировка в восточном Средиземноморье...- это вообще трансформация всей европейской политики. С перспективами выхода на самые тонкие тему Ближнего Востока.

Но главное - уже очевидно, что сейчас не 30-е годы. Это в 30-е нацизму дали вырасти в большую проблему. Упустили время удавить в зародыше. Не решались действовать решительно.

Сейчас решительность есть и появилась надежда на то, что из ИГИЛ и т.п. явлений не вырастет и не вырастят новый "Рейх". Что обойдется в этот раз победа над охватывающей Европу идеологической болезнью без жертвы в 27 миллионов...

Очень жаль, что это приходится оплачивать смертями своих реализующих такие масштабные комбинации дипломатов. Враг сильный и знает, по кому бить.

Максимальные соболезнования России, российскому МИДу, родным и близким покойного по случаю убийства посла России в Турции.

Это - наилучший год в моей жизни. Он превзошел даже год прошлый.

1. Визит во Францию, предшествовавшие ему и последовавшие за ним множественный события. Это была реальная попытка найти решение, как избежать того сползания к противостоянию Запада и России, которое началось в Европе. Что получится в итоге, покажет время. Оно еще есть. Даже если решение будет иным или все пойдет в принципе не так, моя совесть спокойна: все, что мог, я сделал. Как для частного лица - так и сверх возможного.

2. Поездка в Китай по приглашению КАСМО. В принципе, это может иметь последствия большие, чем визит во Францию. Но как минимум, это было невероятное погружение в Китай на максимально возможном в моей профессиональной сфере в Китае уровне.

3. Две максимально возможные по уровню связанные с Китаем и ШОС конференции в России:
в Москве и
в Сочи.
В той части своих интересов, которая касается Востока, лучше не вообразить.

4. Были и другие события, по уровню в некоторых случаях не ниже. Их надо еще обдумать.

Как всегда успех сопровождается обраткой в виде порождаемых им проблем. В этом году обратка велика, как никогда, но пока в пределах ожидавшегося.

Ну и, может быть, основное: вновь возвращаюсь к некоторым исследованиям и это меняет образ жизни на ближайшие, видимо, лет 20. Поменялся даже режим питания и круг общения... Вероятно, сейчас в связи с этим придется еще и больше бывать и даже жить в других странах.
Если пересчитать цифры по тексту статьи, то российское посольство все таки в целом право.

Но основное тут - судьба русских Литвы (и Латвии), переселение заметной их части в Калининградскую область, если это получится. С точки зрения региональной безопасности это:

1. Уменьшит тревожность в Литве.

2. Увеличит население Калининградской области.

3. Даст русской молодежи перспективы социального роста в своей культурной среде, без отъезда на как правило низкостатусную работу в страны "Старой Европы".

Калининград вскоре должен стать наиболее населенным городом на Балтике между Петербургом и Гданьском, а то и более крупным, чем Гданьск. К этому идет по мере просчитанного Евростатом сокращения населения в прибалтийских странах. В рамках негустого многообразия культур в южной части Балтики это должно создать очень интересные культурные феномены: теряющие крупные города малые народы трех стран в окружении трех фактически русских по культуре мегаполисов Питера, Минска, Калининграда.

Мегаполис Калининграда также придаст видимость этой области и в остальной стягивающейся в свои другие мегаполисы России.

Тут возникает также необходимость координации развития этих трех мегаполисов в их региональной ипостаси. У урбанистов такие случаи проработаны очень хорошо.

К возможности миграции большого количества литовцев (латышей и эстонцев) в Россию или Беларусь я бы сейчас относился скептически. Эти народы мигрируют за пределы своего региона в целом.


К этому: В почтовых ящиках жителей Вильнюса - приглашение переселяться в Россию"где уровень жизни в три раза выше"
Просмотрел второй раз "28 панфиловцев".

Эмоциональное впечатление:
нужен надежный механизм расширенного самовоспроизводства русской культуры в ее широком смысле. В идеале через демографический рост за счет провинции.

Элиты при российской системе власти - это все равно всегда временно.

Очередное неизбежное очищение всегда поднимает одних, уничтожает других.

Элиты могут состоять из каких угодно меньшинств. Долго они в исторической России все равно не живут.

А, вот, народ надо увеличивать. В критические моменты, когда очередная власть не справляется, народ воспроизводит нужные элиты почти мгновенно. Простой человек русской культуры становится опытным воином или тем, кто профессионально нужен в данный момент стране, быстро.

Если не получится запустить механизм демографического расширенного роста за счет русской семьи, тогда останется через распространение культуры на нерусские изначально народы. Это в истории России тоже происходило часто: в разное время в разных регионах через церковь, идентичность и\или язык...

"28 панфиловцев" или Растеряев - это из той самой народной культуры, которая еще вполне способна себя проявлять, несмотря на кризис семьи, последствия 90-х, стягивание населения в несколько мегаполисов...

Но ей нужен сейчас новый, уже не крестьянский, механизм расширенного самовоспроизводства.

R.I.P. Гейдар Джемаль.

Гейдар Джемаль был мне интересен в 90-х годах, когда он гремел. Мы немного общались виртуально.

Тогда мне было непонятно, почему исламский мир не породил своей индустриальной революции. Почему исламская культура уступила европейской по отношению к стремлению познать вещество. Ведь изначально европейцы учились науке у арабов, воспринявших Аристотеля раньше них.

Но лично я познакомился мы познакомились и поговорили достаточно поздно. Это произошло при необычных обстоятельствах. Дарига Назарбаева после года затворничества по результатам всей истории с Рахатом впервые вышла "мир". На свой Меда-форум она собрала очень заметных людей. Помню, был среди приглашенных Збигнев Бзжезинский и я ехал наконец-то лично знакомиться с ним. Но на деле мы хорошо и долго поговорили вышло с Гейдаром Джемалем.

Я спросил все, что хотел. Вопрос он понял и ответил, подбирая слова. Меня интересовало, какие глобальные технологии с точки зрения его понимания ислама сегодня сдерживаются в развитии, то есть какие технологии ислам стимулирует в случае своей победы. В этих категориях он не мыслил. Он был мистиком. Но он был вменяемым и понимал важность этого вопроса. Среди перечисленных им технологий, которые стимулирует ислам, как он его понимал, в случае победы я более всего запомнил все, что касалось медицины. Это отвечало моему пониманию ислама и больше вопросов к Гейдару Джемалю у меня не было до самой его смерти.

Остальная часть его жизни и личности была вне моего интереса. Но именно она была наиболее важна для самого этого безусловно сильного интеллектуала. За ним все время ходила стайка. в прямом смысле стайка, это не журналистский штамп, восхищенных молодых девушек-журналисток-казашек. Он привлекал их чем-то мне тогда непонятным. Это потом я стал разбираться в некоторых нюансах идущего в Казахстане исламского движения среди части молодежи. Тогда же я просто видел гуру, суфия, мудреца, к которому тянулись эти молодые девушки, и чьи слова они хотели донести до своих читателей и зрителей максимально точно. Им было необходимо это интеллектуальное и личное общение с ним. Это было не просто редакционное задание взять комментарий у известного человека.

Мне было любопытно наблюдать общение исламского интеллектуала с молодыми мусульманками-внешне европейками-казашками. Он видел, что я за этим наблюдаю и давал мне возможность этого долго. Это было частью его ответа на мои вопросы по технологиям...
Новый мир всегда поначалу иррационально и опрометчиво беспощаден к миру старому. Брексит и Трамп, отчасти - Путин, - это лишь начало болезненного обучения нового мира социальной ответственности.

Конечно, через некоторое время нынешняя право-консервативная волна в развитом мире сменится вновь идеологией, ценностями и ведущей ролью в культуре тех социальных слоев, которые связаны с новой индустриализацией.

Но эта будущая культура и социальная практика человечества в эпоху новой индустриальной революции будет радикально отличаться от нынешнего самоубийственного стимулирования, например, арабских революций или нежелания видеть реальные проблемы безопасности Европы.

Подобно тому, как капитализм после Второй мировой войны отличался от беспощадного и опрометчивого капитализма, каким он был до этой войны.

В этом смысле человечество сейчас переживает нечто вроде Октябрьской революции 1917-го года и последовавших вследствие нее мировых событий.

Стивен Хокинг о самой опасной эпохе в истории человечества и о бунте пострадавших от новой индустриализации социальных слоев против мэйнстрима: Брексит, Трамп и.д.:
This is the most dangerous time for our planet
Stephen Hawking

Мои контакты

yury.shevtsov@gmail.com
Пост для связи

Мои блоги и аккаунты:
- Yury Shevtsov
An english blog
- Yury.V.Shevtsov
English. About EU
- Юрий Шевцов
Ориенталистика
- Jurijus Ševcovas
О Литве

- Yury Shevtsov
Основной аккаунт


.

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner