"Либеральный" взгляд на историю. Но очень интересно. Особенно про Верховские княжества. Обычно они остаются в стороне от внимания историков. А жаль. С их добровольного перехода под власть Москвы началось превращение Москвы в основного собирателя "русских земель" вместо Литвы.


<td style="text-align: right;" bgcolor="#eeeeff" nowrap="NOWRAP"></td> <td></td>

Источники (на память)
via

С "полицаями" проблема, как говорится "яйца выеденного не стоит". И судебно и основными каноническими конфессиями коллаборация была осуждена в свое время по всем правилам. Но встала же проблема сейчас от и до.

***

( Read more... )

Кто-нибудь в курсе там что, действительно 13.11 была масштабная катастрофа? Все оцеплено, очень большой газовый факел и т.д.?

http://www.youtube.com/watch?v=bCzRDHJo3bw&feature=player_embedded

Если Кадыров справится, даже если он справится только по Ингушетии-Дагестану-Чечне, он станет одной из ключевых фигур федерального уровня, без сомнений.

Объединенный Кадыровым как минимум Северный Кавказ - это иная Россия для всех - и для Закавказья и для России и т.д.

Значение ЮО и А вырастает в разы.

Со времени политической компании Ельцина "берите суверенитета, сколько сможете" - самый мощный акт перетекания власти из Кремля в регион.

Хм.

Если, конечно, все так и есть и это не путаница СМИ в трактовке Указа ( http://www.garant.ru/hotlaw/federal/211757/ ).

***

13 ноября 2009 в 16:33 Медведев отдал Кадырову войска всего Северного Кавказа

Президент Дмитрий Медведев возложил функции применения подразделений ОГВ на Северном Кавказе на оперативный штаб Чеченской республики, сообщает Интерфакс. Теперь командующий ОГВ будет выполнять указания главы оперативного штаба Чечни.

"Командующему объединенной группировкой выполнять указания руководителя оперативного штаба в Чеченской республике при решении возложенных на штаб задач и по заявке руководителя этого штаба выделять необходимые силы и средства, в том числе средства материально-технического обеспечения", ( Read more... )

Митрополит, значит, как прогрессор.
Стилистика, проблематика, даже эстетика очень напомнила этот либеральный "блокбастер", словно православно-консервативный ответ а него. Митрополит, конечно, как "прогрессор" смотрится реалистичнее, но функция у него - та же, что и "землян", только не столь удачная. "Земляне" как либеральный аналог "монашества" - тоже интересно...
Если отвлечься от конъюнктуры, фильм, безусловно, очень сильный. А Лунгин с его отстраненностью от гламурного "слоя" современой РФ - вообще, унизительный удар по этому самовлюбленному "слою": творчество и успех "не всегда" - следствие индивидуалистичного сознания и эгоистичного интереса. Ага. Приятно видеть.
Будучи историком, да еще и некогда специлизированным по концу 16-го - началу 17-го ст.ст. в самом сюжете многое не понравилось, но очень многое и реально впечатлило. В основном дворец и сама философия Ивана 4-го. Это - вроде, адекватно реальности, то бишь истории.
А Лунгин - велилепнейший режиссер. Полшага от мирового уровня.

http://www.apn.ru/publications/article22118.htm

Привлекательно, конечно. Правда, по-моему, недостает "внешнеполитического аспекта" или, может, правильнее геополитического. Россия все таки является не самодостаточной экономикой, а страною, основой экономики которой является экспорт угле-водородного сырья на рынок Европейского Союза. Никакие размышления о развитии РФ не могут идти в отрыве от этого - внешнего - фактора. Точнее - от фактора ЕС.

Ресурсов для внутренней мобилизации сталинского или любого иного типа в РФ, на мой взгляд, нет. Не знаю согласится ли с этим Павел. но я этих ресурсов не вижу. Деревни нет. Демографическая ситуация плачевна. Традиционные итсточники угле-водородов истощаются, новые осваивать собственными силами - невозможно. Ограбить кого-нибудь вне своих границ - невозможно также.

Авторитарная или неавторитарная модернизация России возможна в основном при опоре на внешние источники силы. Комбинация вокруг альянса с Ираном, КНР, Чавесом и т.д. - сетевое глобальное противостояние Западу - неплохой вариант. Но только для авторитарной модернизации. Российское общество в его нынешнем состоянии чуждо и враждебно идеологизированным проектам исламских революционеров Ирана, ЛА левых или китайских национал-коммунистов. Не надо себя тешить иллюзиями. Они хорошо понимают, что такое современная Россия с ее олигархами. Именно против такого пути развития они и борются. Этот альянс не может быть прочен без внутренней революции в РФ. А в такую революцию верится слабо. Хотя такой вариант на уровне ничтожных долей процента, в силу исторической инерции ощущения своего величия российским народом все таки есть.

Но скорее у России остается для модернизации более скромный путь: европейская интеграция, или как вариант - интеграция в северо-атлантическое сообщество ЕС и США с их ближайшими союзниками. Скорее - все таки европейская интеграция. Слишком велика и непреодолима зависимость РФ от рынка ЕС по своему основному сектору экономики. Если РФ берет курс на европейскую интеграцию, тогда все "нормально" - возможна и неавторитарная модернизация. Точнее тогда невозможно ничто, кроме неавторитарной модернизации. Внешний источник силы для такой - неавторитарной - модернизации будет в лице ЕС.

На этом пути, конечно, есть сложности - угроза разрушительной "оранжевой революции" силами разного рода деструктивного элемента, который есть в стране, и внешних авантюристов, отстаивающих свои локальные интересы через такие революции. Или можно сказать менее определенно - угроза хаоса во время перехода к "неавторитарной модернизации", она же - "европейская интеграция". По примеру 90-х годов. Это - сложность, но эта сложность решаема, если европейская интеграция станет курсом Российского государства и будет медленной и поэтапной.

Конечно, почетнее сетевое противостояние Западу, но реальнее все таки для модернизации России - европейская интеграция. С обогащением самой Европы новыми поворотами в дискуссии о европейских ценностях и европейской идентичности, с новыми институтами европейской интеграции, возможно, беспрецедентными, учитывая масштаб России. Но это уже детали, действительно "очень амбициозной" национальной задачи.

http://zhurnal.lib.ru/w/wanjukow_a/07shulxzhenko.shtml

"- Я никогда не жил среди людей, которых изображаю, и не пытался влезть им в душу. В детстве был маменькиным сынком, не знал ни армии, ни зоны. Мои персонажи для меня - вроде дикарей для Кука. Насмотрелся на них в детстве, когда жил на даче под Касимовым. Они меня и пугали, и завораживали. На полотна все это выплеснулось гораздо позже, с началом перестройки."

Встретил у кого-то из френдов подборочку картин "живого классика".

Крайности "критического мышления" в нашей "системе культурных координат". Хунвейбины видели окружающий их мир, видимо, примерно таким же отвратительным. Но вообще, "хунвейбины" "перестройки" как те, кто были в детстве "дворовыми" париями и "маменькиными сынками" - наверное, психологический типаж. Ничего особо неожиданного в этом нет, все равно это всего лишь социальный слой "на убой". Но интересны конкретные образы, вызывающие у этой нигилистической группы отвращение и страх. У Шульженко - весь их набор. Понятно, когда подобные образы возникают, исходя из иноэтничного взгляда - у некоторых евреев, некоторых кавказских или востоно-европейских народов. Но когда они концентрируются у русского, видимо, человека - это реально любопытно. Такое предклассовое мироощущение. "Мы" - "баре" (интеллигенция, "крутые" и т.д.) и "они" - "быдло".

Жестокости гражданской войны и сталинских пятилеток были где-то из этой же дихотомии. "НЭПман" и "кулак" были массово ненавидимы в основном, скорее всего, как раз за это мироощущение, которое не скрывалось ими, пока им казалось, что они будут благоденствовать "вечно". Потому и погибли в мучениях, не сумев "уже при Сталине" ни себя защитить ни гражданской войны какой-нибудь устроить.

Правда, неясно куда.
"Решение о переносе столицы из Тегерана было принято советом по определению политической целесообразности. Ему же эту идею подкинул духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи. Главным доводом в пользу переноса столицы стали исследования ученых, которые считают, что Тегеран расположен в крайне сейсмоопасном районе."

14 млн чел населения. Где-то как Москва.

Как-то забывается: если бы федеральные чиновники уехали со своими семьями из Москвы в новую столицу на Дальний Восток (где прелагает ее разместить krupnov), качество их жизни как ни странно резко бы повысилось. Кабаков там было бы, конечно, мало и всего, что с ними связано. Но и преступности было бы на порядки меньше. Город мог бы быть изначально зеленым и хорошо организованным. Никаких пробок. Собственные дома можно было заводить с садами сразу, особо не заморачиваясь о цене земли. Какие, собственно, дома? Продав квартиры в Мск, они бы в новой столице себе дворцы отстроили сходу в пределах получаса езды от места работы... Так, кстати, в Петербурге было, когда строился, тоже резкий скачок качества и уровня жизни чиновничества: сразу каменные дворцы в европейском стиле, мощеные широкие улицы и т.д. То, что было труднодоступно тогда в Москве.

Также и Вашингтон, Претория, Канберра, Бразилия...

Хм.

Тут

Не я один "такой умный" :)

Совещания у Ющенко. Публикация не где-нибудь и не под какой-нибудь подписью почти мгновенно после введения карантина в ЗУ.

Со стороны все кажется просто:
1. Ющенко имеет шансы получить поддержку в ЗУ. для него это критический электорат и на саму компанию и на после нее. Сейчас у него поддержки в ЗУ мизер. В остальных регионах - тем более.
2. Эпидемия не может быть преодолена быстро. Скорее всего она должна распространяться хотя бы в виде психологического шока на центральную Украину. Ющенко имеет шансы быстро поднять свой рейтинг и в Центре.
3. Преодоление ЮщенкоМ эпидемии может дать ему очень сильную моральную позицию, против которой не сможет выступить никто всерьез даже на ВУ.

Как частные пункты:
1. Любая попытка России сейчас противодействовать Украине, например, по вопросу о газовых спорах - катастрофична для РФ и пророссийских сил в Украине и усилит политические позиции прежде всего Ющенко.
2. В случае распространения эпидемии за рамки Украины в соседние страны возникнет примерно столь же единый психологический и политический фон против России, какой в свое время вызвала чернобыльская авария. Только меньший по масштабу и времени действия. Без аварии на ЧАЭС, по-моему, вообще СССР бы не развалился.
3. Достоверность информации о масштабе эпидемии будет определяться чуть позднее международным механизмом. Но главный политический критерий сейчас, т.е. быстро - распространение эпидемии на соседние страны. В этом смысле, наша предэпидемийная ситуация - политически критична.

Случайность эпидемия или нет, но на большую политику она уже влияет от и до.

Вот это может быть политическая Проблема, если начнется эпидемия, ко всем прочим:
"Как сообщил и.о. директора РНПЦ эпидемиологии и микробиологии Александр Петкевич, "вакциной против свиного гриппа Беларусь обещала обеспечить Россия, но пока там вакцину не произвели".

Детям в Минске каникулы на неделю вчера продлили, хотя состояние эпидемии не объявлялось. Но, видимо, все на грани. Если в западной Украине действительно уже полторы сотни тысяч заболевших, то ни одной соседней стране эпидемии, скорее всего, не избежать.

Если действительно будет эпидемия и много жертв по причине того, что из России не пришло закупленное лекарство, по нынешней ситуации, это может угробить, пожалуй, даже Союзное государство РБ и РФ. Т.к. особо уязвимы для этой болезни, вроде, дети. Лекарство тогда наверняка придет с Запада.

Хм.

Нет слов.

Тут

Вообще-то, смысл в отмене смертной казни к самой ситуации в российском криминалитете и криминальной ситуации в стране отношения парктически не имеет. Смертная казнь - это скорее символ ценностей, вокруг которых организована нация. В российском контексте отказ от смертной казни снимает одно из главных препятствий для нового рывка в отношениях с ЕС. Вплоть до выдвижения курса на вступление в ЕС, как бы это ни звучало сейчас неожидано. Вообще, надо привыкать: сырьевая страна не может проводить действительно независимой политики и редко может позволить себе ценности, слишком уж расходящиеся с ценностями метрополии. Официальный отказ РФ от смертной казни - это шаг в направлении ЕС. Вот это уж - точно без вариантов.

Хм.

Тут

Если за модернизационной риторикой Медведева действительно стоит новый курс, то сложно представить, что может быть противопоставлено этому курсу, например, тем же "коллективным путиным". От "медведева" сейчас нужна, видимо, просто какая-то очень крупная крупнейшая политическая инициатива. Уровня переноса столицы, как пишет Ю.Крупнов. Или, наоборот, курса на вступления в ЕС и НАТО. Или возврата к серьезным союзам вокруг России. Ибо ощущение, что у России в этом году внешняя политика просто рухнула. Словно почти неуправляемый корабль в шторм. Просто ожидать чего-нибудь1 наподобие войны в Иране как палочки-выручалочки - не факт, что окажется эффективно.

http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Al-ternativa-Medvedeva-v-evropejskom-kontekste

Восхищаюсь умением человека чувствовать политику. Действительно, ратификация Лиссабонского договора очень резко изменяет геополитическую и культурную ситуацию в России. Несмотря на то, что внутри России это не очень-то замечаемый момент. И проблема сочетания европейских ценностей и России, ЕС и РФ - действительно сейчас едва ли ни самый главный вопрос для России, а, может, и для ЕС. Хотя в какой-то действительно значимой роли России в мировой политике я не вижу, но, быть может, напоминание о ней - просто необходимый поворот речи в данной аудитории, наподобие вежливого обращения.

Вообще же, идеологические подвижки как бы "под Медведева" вызывают все больше симпатии. При всей их естественной ограниченности и по целям и по возможным результатам.

Правда спецслужб: о ней - Сергей Трахимёнок. 1

Приезжал из Минска полковник КГБ Белоруссии и писатель и ученый Сергей Александрович Трахимёнок и звонил мне и приглашал в БиблиоГлобус на презентацию своей новой книги «Вепрев и другие». Презентация начиналась в 17.00, а я ранее был записан к врачу на ответственную процедуру, которую не мог пропустить. Надеялся – за сорок минут отстреляюсь и с небольшим опозданием подъеду. Однако по закону подлости процедура затянулась и завершилась в 17.30, и на презентацию не поехал. Надеялся, будет окошко на следующий день, не получилось. Но в последнем выпуске еженедельной газеты писателей «Литературная Россия» (Москва) на первой странице увидел фото Сергея Александровича и его статью «Великое противостояние разведок: Как и где готовили профессионалов высочайшей пробы для спецслужб» (16 октября 2009 года, № 41 /2423/, стр. 1,7).



...

***
Мне действительно очень нравится все, что я читал С.А.Трахименка. А про "Вепрев и другие" обязательно выскажусь как-нибудь отдельно и подробно. Вообще, странно, что Россия не увидала писателя, фиксирующего эпоху Путина, и он не стал живым русским классиком. Его книги - это не детективы. Это - романы о закрытой профессии и профессиональной среде, написанные очень авторитетным в этой среде человеком, который не менее профессионально писал художественную литературу чуть ли ни всю свою жизнь. Эпоха "Штирлитца у власти" не разглядела своего писателя. Сходу мне кажется потому, что на самом деле не было в России "Штирлитца на троне", был лишь миф об этом и романы Трахименка падали на неприемлещую их почву.

http://news.21.by/world/2009/10/14/383032.html

Все теперь Грузии :) Кранты. (Как бы Шютка)
При слабой армии и такой громадной границе, может, оно и верно. Хотя очень неожиданно.

"В новой редакции Военной доктрины России будут скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне, сообщают информагентства со ссылкой на заявление секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева..."

http://fondsk.ru/article.php?id=2525
http://leteha.livejournal.com/1014633.html

Если, конечно, это все получится:
1. Около трети газового экспорта РФ относительно скоро будет приходиться на КНР, остальное - в основном на ЕС (по нефти на КНР придется меньше). Усиление ориентации на технологически более отсталый, чем ЕС, Китай вызвано усложнением условий конкуренции на рынке ЕС в силу предпринимаемых там мер - Энергетической стратегии ЕС, внутренних структурных трансформаицй в ТЭКе, конкуренцией иных поставщиков угле-водородов, истощением ряда ориентированных на поставку сырья в ЕС российских месторождений. Ключевой сектор экономики РФ - сырьевой - сектор РФ начинает привязываться к КНР. Это спасает сектор и страну, но переводит Россию от перспективы европейской интеграции в орентацию на Азию. В чем есть как плюсы так и минусы. Надо просто принять за факт.
2. Сибирь и Дальний Восток РФ получают китайские инвестиции и перспективу оживания. Но становятся намертво привязанными к экономике КНР. Обратное притяжение - уже почти невероятно.
3. Страны региона Каспия и Казахстан становятся важными для КНР конкурентами РФ на китайском рынке. Правда, рынок пока необъятен.
4. КНР пользуясь мировым кризисом вошла в значительную часть стран Африки, Латинской Америки, а теперь и в Россию в качестве страны-лидера. Но ни одна крупная страна в мире или тем более ни один коннент в Третьем мире не попали в столь сильную зависимость от КНР, как Россия.
5. Если нынешнее сближение с КНР не будет дополнено модернизационным рывком России и переносом на восток политичсекой активности и политических центров РФ, это сближение скорее опасно, чем полезно. В этом смысле деятельность Ю.Крупнова по аргументации переноса столицы РФ и инновационных центров РФ на Дальний Восток - "актуальна, как никогда".

Н-да...

Россия не справится Россия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение о сотрудничестве до 2018 г. предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории Программу сотрудничества на 2009-2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР (копия есть у «Ведомостей») президент Дмитрий Медведев и председатель КНР Ху Цзиньтао одобрили в Нью-Йорке 23 сентября. Документ включает 205 ключевых совместных проектов в приграничных регионах двух стран (список см. на www.vedomosti.ru). Далее Эта статья в блогах [?] rusanalit, abstract2001, rubir-ru, ru_politics, analyseman, ukraine_russia, allan999, vladivostok, pavell, ugfx, andymat, shusharin, legart, fima-psuchopadt, hewlam, ixbin, stasn, kaliningradetz, mihalych-org, shavu, haldar, svalim-org, donnerverter, vlkamov, rromanov, meteliy

http://krupnov.livejournal.com/61957.html
http://krupnov.livejournal.com/61783.html
http://krupnov.livejournal.com/61443.html

По уму, так это было бы очень неплохо. Собственно, а почему нет? Перенести столицу на Волгу или Урал или в Сибирь - никаких геополитических проблем России это не разрешит. Просто поставит столицу более-менее в географическом центре страны. Если бы была угроза войны, тогда такое имело бы какой-то смысл, но сейчас угрозы войны нет и просто перенос столицы на 2-3 тысячи км восточнее - скорее выглядит блажью. А, вот, столица на Тихом океане - это было бы реально революцией для России и это было бы абсолютно круто.

Нет, а реально, почему бы нет? Москва все равно останется крупнейшим городом России и т.д. Будет какой-нибудь московский федеральный округ, занятый выстраиванием отношений с ЕС. Зато самая динамичная часть России уйдет в Приморье, там отформируется ядро обновленного русского общества, пойдет большой приток населения, которое сейчас тянется к Москве. Российсккя культура вновь начнет как бы дышать ощущением своего громадного пространства. путешествие из европейской части страны на Дальний Восток в столицу станет актуалией для множества народа.

Для Бывшего Режима - тоже было бы неплохо: геополитическое значение союза РФ и РБ выросло бы, так как на РБ легла бы в значительной степени защита европейских интересов РФ. Вообще, при такой раскладке можно было бы говорить о переносе центра принятия политических решений по европейской политике РФ понятно куда.

Очень похоже на мои ощущения - у Константина Крылова, почти ППКС.

Желание искать диалога приводит к нему самому, к диалогу. И диалог выстраивается, разумеется, с людьми необычными для своей среды, с лидерами, так сказать. Но они никогда не определяют свой охлос. А охлос постсоветского либерализма именно таков, как у Подрабинека - как и положено в стране Третьего мира среди ориентированной на Метрополию интеллигенцию - страдание от пребывания "тут", априорное неприятие всего "тутейшего" и т.д. Даже если этой Метрополии в риэле нет и эти как бы либералы "ориентируются" во всем без исключения неверно. "Стиляги" в этом смысле - странно реалистичный фильм. "В Америке нет стиляг".