О как быстро ЕС стал реагировать на глобальные ренды. И это еще Лиссабонский договор официально в силу не вступил. По сути угроза кризиса НАТО, если США попробуют не учитывать глобальные "национальные" интересы ЕС.
Всегда было интересно, в какой степени британская культура подверглась влиянию Индии. Собственно, британцы в Индии всего лишь заняли положение над высшими кастами, видимо, в рамках кастовой систмы составили своего рода высшую касту. С другой стороны, опираясь на мусульман они заняли позицию "высших мусульман", ломавших кастовую систему и заменявших ее по мере сил интегралистскими идеологиями. Опять же - вынесенный за рамки Индии индустриальный "район" на Британских островах - совершенно новый фактор влияния на индийское общество, чего не было ни у высших традиционных каст ни у мусульманских правителей. Но кастовую систему в целом британцы не сломали, как этого не смогли сделать и мусульмане и адаптирвоались к ней.
В этом смысле британский расизм кажется просто развитием традиционной индийской культуры в ходе "400-летнего владычества" Британии над Индией, формой традиционного кастового строя Индии в условиях начавшейся в Индо-Британии индустриальной революции. Особенно та ветвь британского расизма, которая вела к появлению национал-социализма или как его лучше назвать если в британской версии? Идеодогии, основанной на принципе расового превосходства своего общества или отдельных его групп, "закрепляемых" "научными способами" - евгеникой и т.д. Немецкий нацизм в этом смысле с его мечтой о "белой Индии" в России - это всего лишь копирование этой линии "Индо-Британской" культуры и идеологии периферийным по отношению к ней народом. А коммунистический эксперимент в СССР - полярен именно по отношению к Британской империи.
Многолетнее нахождение К.Маркса в Британии и развитие именно в Британии коммунистического движения на его первых фазах в таком контексте видится необычно. Марксизм как аналог ислама или буддизма в добританской Индии, как очередная интегристская идеология и проект, нацеленные на слом кастовой структуры общества. Расизм конца 19-первой половины 20-го ст.ст. тогда - это всего лишь модернизированная версия индийского кастового строя, даже более того: расизм - это форма модернизации кастового строя в условиях промышленной революции. А альянс победивших на периферии Британской империи российских коммунистов с некоторыми силами в англо-саксонском мире во время 2МВ, антигилеровская коалиция - это форма внутренней социальной революции в "Индо-Британии" или даже шире - во всем симбиозе европейских колниальных стран и их колоний. У остальных европейцев в принципе колоиальный строй повторял "Индо-Британию", просто не доходил до такой кристальной чистоты, как там.
Если за модернизационной риторикой Медведева действительно стоит новый курс, то сложно представить, что может быть противопоставлено этому курсу, например, тем же "коллективным путиным". От "медведева" сейчас нужна, видимо, просто какая-то очень крупная крупнейшая политическая инициатива. Уровня переноса столицы, как пишет Ю.Крупнов. Или, наоборот, курса на вступления в ЕС и НАТО. Или возврата к серьезным союзам вокруг России. Ибо ощущение, что у России в этом году внешняя политика просто рухнула. Словно почти неуправляемый корабль в шторм. Просто ожидать чего-нибудь1 наподобие войны в Иране как палочки-выручалочки - не факт, что окажется эффективно.
Восхищаюсь умением человека чувствовать политику. Действительно, ратификация Лиссабонского договора очень резко изменяет геополитическую и культурную ситуацию в России. Несмотря на то, что внутри России это не очень-то замечаемый момент. И проблема сочетания европейских ценностей и России, ЕС и РФ - действительно сейчас едва ли ни самый главный вопрос для России, а, может, и для ЕС. Хотя в какой-то действительно значимой роли России в мировой политике я не вижу, но, быть может, напоминание о ней - просто необходимый поворот речи в данной аудитории, наподобие вежливого обращения.
Вообще же, идеологические подвижки как бы "под Медведева" вызывают все больше симпатии. При всей их естественной ограниченности и по целям и по возможным результатам.
Все теперь Грузии :) Кранты. (Как бы Шютка)
При слабой армии и такой громадной границе, может, оно и верно. Хотя очень неожиданно.
"В новой редакции Военной доктрины России будут скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне, сообщают информагентства со ссылкой на заявление секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева..."
http://leteha.livejournal.com/1014633.h
Если, конечно, это все получится:
1. Около трети газового экспорта РФ относительно скоро будет приходиться на КНР, остальное - в основном на ЕС (по нефти на КНР придется меньше). Усиление ориентации на технологически более отсталый, чем ЕС, Китай вызвано усложнением условий конкуренции на рынке ЕС в силу предпринимаемых там мер - Энергетической стратегии ЕС, внутренних структурных трансформаицй в ТЭКе, конкуренцией иных поставщиков угле-водородов, истощением ряда ориентированных на поставку сырья в ЕС российских месторождений. Ключевой сектор экономики РФ - сырьевой - сектор РФ начинает привязываться к КНР. Это спасает сектор и страну, но переводит Россию от перспективы европейской интеграции в орентацию на Азию. В чем есть как плюсы так и минусы. Надо просто принять за факт.
2. Сибирь и Дальний Восток РФ получают китайские инвестиции и перспективу оживания. Но становятся намертво привязанными к экономике КНР. Обратное притяжение - уже почти невероятно.
3. Страны региона Каспия и Казахстан становятся важными для КНР конкурентами РФ на китайском рынке. Правда, рынок пока необъятен.
4. КНР пользуясь мировым кризисом вошла в значительную часть стран Африки, Латинской Америки, а теперь и в Россию в качестве страны-лидера. Но ни одна крупная страна в мире или тем более ни один коннент в Третьем мире не попали в столь сильную зависимость от КНР, как Россия.
5. Если нынешнее сближение с КНР не будет дополнено модернизационным рывком России и переносом на восток политичсекой активности и политических центров РФ, это сближение скорее опасно, чем полезно. В этом смысле деятельность Ю.Крупнова по аргументации переноса столицы РФ и инновационных центров РФ на Дальний Восток - "актуальна, как никогда".
  Россия не справитсяРоссия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение о сотрудничестве до 2018 г. предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории Программу сотрудничества на 2009-2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР (копия есть у «Ведомостей») президент Дмитрий Медведев и председатель КНР Ху Цзиньтао одобрили в Нью-Йорке 23 сентября. Документ включает 205 ключевых совместных проектов в приграничных регионах двух стран (список см. на www.vedomosti.ru). Далее
 rusanalit, abstract2001, rubir-ru,  ru_politics,  analyseman, ukraine_russia, allan999, vladivostok, pavell, ugfx, andymat, shusharin, legart, fima-psuchopadt, hewlam, ixbin, stasn, kaliningradetz, mihalych-org, shavu, haldar, svalim-org, donnerverter, vlkamov, rromanov, meteliy |
http://krupnov.livejournal.com/61783.ht
http://krupnov.livejournal.com/61443.ht
По уму, так это было бы очень неплохо. Собственно, а почему нет? Перенести столицу на Волгу или Урал или в Сибирь - никаких геополитических проблем России это не разрешит. Просто поставит столицу более-менее в географическом центре страны. Если бы была угроза войны, тогда такое имело бы какой-то смысл, но сейчас угрозы войны нет и просто перенос столицы на 2-3 тысячи км восточнее - скорее выглядит блажью. А, вот, столица на Тихом океане - это было бы реально революцией для России и это было бы абсолютно круто.
Нет, а реально, почему бы нет? Москва все равно останется крупнейшим городом России и т.д. Будет какой-нибудь московский федеральный округ, занятый выстраиванием отношений с ЕС. Зато самая динамичная часть России уйдет в Приморье, там отформируется ядро обновленного русского общества, пойдет большой приток населения, которое сейчас тянется к Москве. Российсккя культура вновь начнет как бы дышать ощущением своего громадного пространства. путешествие из европейской части страны на Дальний Восток в столицу станет актуалией для множества народа.
Для Бывшего Режима - тоже было бы неплохо: геополитическое значение союза РФ и РБ выросло бы, так как на РБ легла бы в значительной степени защита европейских интересов РФ. Вообще, при такой раскладке можно было бы говорить о переносе центра принятия политических решений по европейской политике РФ понятно куда.
***
ИНСТИТУТ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ВАРШАВЕ
и
CONSTELLATION ENERGY INSTITUTE IN BUDAPEST
( Read more... )
С другой стороны, скорее всего это стало бы началом интеграции ЕС и России. По тому прецеденту, которым уже прошла Бывшая Последняя Диктатура Европы: Папа Римский как вход в Европу, а не "оранжевая революция" с ее безумными хунвейбинами. Сближение России и ЕС на базе консервативной трактовки европейских ценностей и признания особой роли России и православной церкви в Европейской культуре и духовной реальности.
Без сомнений, было бы грандиозно.
Медведев и Кирилл вошли бы в историю. Как и Л. ...
Настроился и уже втянулся на этот год дополнительно к своим существующим темам еще и на Азию: Кавказ, Ц.Азия, Казахстан, Пакистан и безусловно, Афганистан, весь комплекс проблем, связанных с Афганистаном. Видимо, помимо всего прочего, в итоге будет книга. Что-то вроде: Афганистан и соседние с ним регионы в контексте европейской интеграции, европейско-российских отношений и взаимной интеграции, углубления интеграции внутри ЕС, политики США и КНР, посткризисном новом "глобальном порядке".
Это никак не доделаю обзор по учебникам истоории для литовских школ.
Вообще, торренты - это наше все. Высшая стадия информационной революции, максимальное достижение либеральной цивилизации. Я бы сказал высшая форма либерализма, где либерализм переходит в коммунизм и господствует принцип: от каждого по способностям, каждому - по потребностям. В общем все есть и все бесплатно, надо только уметь пользоваться.
Абсолютно неверно невнимание в России к этому обращению и вообще к ядерным заявлениям украинских политиков. Украина при всем своем политическом беспорядке имеет внутри сильное "национальное" ядро. Беспорядок все время происходит в очерченном этим ядром поле, не переходит границы: очень мало трупов, нет обострения пограничных вопросов, кроме российского направления, сохраняется общее движение на Запад и культурно-языковая украинизация, сохраняется приверженность всего "политикума" государственной независимости Украины и т.д.
Принципиальная черта украинского национального "ядра" - огромная роль в его идеологическом "секторе" автономных лично интеллектуалов. Их автономия имеет основание в виде материального обеспечения и форм социальной поддержки, выходящих за пределы Украины, как правило, на Западе. Обращение по поводу насчет возврата ядерного статуса Украины подписано очень авторитетными в "идеологическом секторе" "национального ядра" Украины интеллектуалами. Это Обращение - важнее заявлений Ющенко на любую тему или событий где-нибудь в Раде. Если произойдет, или уже произошла, консолидация интеллектуалов этого уровня вокруг идеи ядерного статуса Украины - вряд ли что-то сможет остановить движение Украины к этому статусу. Именно так сначала было с достижением Украиной независимости, оранжевой революцией, героизацией коллаборнатов и т.д.
Структура украинской культуры - принципиально отличается от российской. Украинские интеллектуалы - это абсолютно реальная политическая сила. Пока еще шанс на отказ Украины от возобновления ядерного статуса есть, движение в этом направлении началось совсем недавно и оно еще обратимо. Но если не будет российско-украинского интеллектуального диалога, то стремление восстановить ядерный статус станет большой политической проблемой. Причем не факт, что с российской стороны субъектами такого диалога с украинским "интеллектуальным классом" должны быть только российские интеллектуалы. Может, учитывая меньшее значение интеллектуалов в России одним из субъектов такого диалога должна быть сразу напрямую ккая-то часть самой российской власти.
***
( Read more... )
"Пока же мы можем определённо указать на плоды этих "безволия и некомпетентности" в ближнем зарубежье: вечное ученичество России на бюрократических паркетах в Брюсселе, клиническая смерть СНГ, паралич ОДКБ и его Коллективных сил оперативного реагирования, косметические усилия ЕврАзЭС, пат ШОС, двусмысленность государственной позиции о вступлении стран Таможенного союза в ВТО, анабиоз Союзного государства России и Белоруссии. И ещё точнее: почти повсеместное некомпетентное отступление России перед реабилитацией фашизма и этническим национализмом, безвольные уступки перед непрерывным шантажом олигархической Украины, безвольное следование в хвосте беспринципной игры Воронина в Молдавии, некомпетентный и бессистемный торг с Лукашенко в Белоруссии, безвольная и некомпетентная утрата инициативы в отношениях с Арменией и принципиальности в отношениях с Азербайджаном, некомпетентный энергетический конфликт с Туркменией, безвольные уступки Таджикистану и Киргизии, некомпетентная слепота в отношениях с Казахстаном и Узбекистаном."
http://regnum.ru/news/1204453.html
Падение по закупкам удобрений было просто потрясающим, в несколько раз. По идее, угроза голода должна сейчас охватить множество стран.
***
Всегда удивляет: центральная Амеркиа расположена совсем рядом с США, множество контактов, большие диаспоры в США, однако - пространство социального бедствия почти везде.
***
( Read more... )
http://www.rus-obr.ru/blog/4069
Если так и есть, то, "по идее", может быть, в стране даже надо вводить чрезвычайное положение, консолидировать все ресурсы России для ликвидации угрозы. Если СШГЭС рухнет весною или зимой - это не просто будет колоссальная кататсрофа. Это вопрос будет по всей власти и по всему политическому строю Росси.
И вообще, если дело в износе советской техносферы, то чего-то наподобие "чрезвычайного положения" в скором времени России, наверное, избежать сложно. Не СШГЭС, так еще что-нибудь... Идеологические инцииативы Медведева, видимо, можно рассматривать в контексте этого общего "направления".
Это же надо: было время и еще совсем недавно было это время, когда надо было доказывать, что основная проблема РФ - сырьевая экономика и что именно она программирует опаснейшие характеристики политической системы России и российского общества.
Нет, безусловно, не только я один "такой умный". Опасность сырьевой трансолфрмации России формулировалась многими. У меня просто на этом пункте строится едва ли ни все "вИдение" современной России, прогнозы и анализ частных тем. И саму концепцию я сформулировал и прописал очень рано, еще в 1996 году. В то время, как для большинства иных людей, которые указывают на возникновение роковую сырьевую специализацию РФ, сырьевая специализация является производным следствием каких-то иных процессов, обычно процессов в духовной сфере. Неправильных реформ, как у моей однофомилицы с запоздалой концепцией Петростейт. Потерей российким народом пасионарности - у других и т.д.
В любом случае, статья Медведева - прекрасна именно потому, что в ней верно указана основная проблема России - сырьевая специализация экономики. правда, предложенный выход у меня вызывает сомнения. Это в лучшем случае - часть описания пути, которым Россия теоретически может, на грани чуда может, вырваться из сложившейся ситуации. Ибо в статье нет второго важного пункта: Россия является поставщиком сырья не для какого-то абстрактного развитого мира, а конкретно - для Европейского Союза. Разорвать эту связку невозможно. То есть в программе Медведева должна быть вторая мощнейшая составляющая - политика России относительно ЕС и выработка своего места в контексте европейской интеграции, политика относительно институтов европейской интеграции, формы усиления своей позиции относительно ЕС за счет внешне-политических комбинаций в третьем мире, за счет внутренней мобилизации и т.д. Только в этом случае программа модернизации страны не будет выглядеть очередной пи-ар компанией.
1. Все стройки, к-е начаты в Венесуэле будут продолжены, несмотря на кризис (это просто невероятно: должно быть построено св. 7 крупных заводов, которые постепенно станут головными для целых отраслей, прежде всего - машиностроение (!)).
2. Предложено усилить степень контакта - выйти на уровень многостороннего союза нового типа, поиграть на определение конфигурации всего посткризисного мирового порядка.
3. Предложено резко увеличить экономическое и сотрудничество, в т.ч. начать добычу в Венесуэле газа, золота и т.д. Наша добыча нефти в следующем году там удваивается.
4. Возможно участие Венесуэлы в частичной приватизации некоторых нужных для "всего союза" предприятий, т.е. оч. резкое расширение для них рынков и т.п.
5. Все проекты - под широкие рынки, не только Венесуэла.
Выглядит идеально...
http://21.by/news_?id=439998
Киев шантажирует Москву: Без пересмотра газовых контрактов остановят транзит в Европу
Логика предвыборной компании Ющенко на первый взгляд кажется понятной: обострить отношения с Россией до открытого клинча.
Прекращение российского транзита в Европу надолго как элемент такого клинча. ЕС ускоряет ратификацию Лисс. договора и создание сильных институтов единой внешней политики и безопасности ЕС. Общая направленность консолидации ЕС - против РФ. Идеологическая и т.п. конфронтация Украины с Россией переходит в стадию требований Ющенко к Западу защитить Украину от российской угрозы. Встает вопрос о гарантиях безопасности Украине либо по линии НАТО, а НАТО в свою очередь становится быстро - ЭнергоНАТО. Если НАТО тянет с гарантиями и вообще медленно переходитв стадию ЭнергоНАТО, Украина объявляет о возобновлении ядерного статуса. Это заставляет НАТО шевелиться, т.к. в ином случае возникает "тема" создания блока пограничных с РФ стран во главе с формально ядерной Украиной и в прямом союзе этого блока с США. В общем. полномасштабный кризис ситемы безопасности в восточной Европе. Внутри Украины это влечет за собою сильное политическое обострение и Ющенко вводит какую-нибудь форму прямого президентского правления.
Россия такой клинч, по-моему, проигрывает.
И тогда в итоге достаточно быстро:
1. Консолидированный ЕС, нависающей всей своей единой внешней политикой над Россией. Контролирующий Россию экономически через контроль над условиями балтийской торговлей нефтью и т.п. средства.
2. ЭнергоНАТО, взявший под защиту Украину и весь ЕС. Или региональный "украинский" восточно-европейско-"каспийский" блок, союзный США и НАТО, возможно, опирающийся на украиснкий ядерный статус или даже ядерное оружие.
3. Контроль НАТО над Закавказьем и регионом Каспия для обеспечения гарантий бесперебойного снабжения ЕС углеводородами и поддержки войск США, НАТО и их союзников в Афганистане.
4. Тогда неизбежна и новая "либеральная революция" в России или, во всяком случае, ее попытка. Сверху или снизу. Скорее сверху.
Как выглядит как вариант? На уровне гимнастики ума?
Владимир Филин: Пока враги Украины занимались блоком НАТО, Севастополем, поставками оружия в Грузию, борьбой против украинской церкви и истории, никто не заметил, что Украина приобрела энергетическую независимость, наполовину отказавшись от российского газа, заменив его на свой уголь. Это самое значимое событие с момента Оранжевой революции. Теперь, в случае новой газовой войны, мы на наших запасах в ПГХ, которые заполнены под завязку, сможем продержаться более года. Москва без экспорта газа столько не продержится, а Европа в авральном режиме будет вынуждена перейти на других поставщиков и другие виды энергии, что необратимо
Корреспондент.net: В 2010 году Украина закупит только 27 млрд куб. м иностранного газа, заявила премьер-министр Юлия Тимошенко. Она отметила, что согласно энергетической стратегии государства до 2030 года Украина существенно уменьшит использование энергоносителей, которыми не располагает, а прежде всего - природного газа. "В 2007 году Украина покупала 53 млрд куб. м газа, в 2008 году – на 6 миллиардов меньше. А в 2009 году Украина купила только 33 млрд куб м. На следующий год и уже зная, что кризис завершается, мы заказали только 27 млрд", - сообщила премьер. При этом глава украинского правительства подчеркнула, что "все остальное мы заменяет углем". В частности, отметила Тимошенко, на сегодня по всем направлениям потребления газа заменили углем на тепловых электростанциях.
***
Хм.
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
guralyuk- Юрий Гуралюк
- Европа. Блог Юрия Шевцова.
Syndicate
