adolfych, пусть бы повисел хотя бы для истории русской литературы...
Этот журнал - ведь реально же - наикрупнейший проект русского литератруного андеграунда нулевых.
Journal has been deleted. If you are adolfych, you have a period of 30 days to decide to undelete your journal.
:(((
Journal has been deleted. If you are adolfych, you have a period of 30 days to decide to undelete your journal.
:(((
Сергей Трахименок
выступал в качестве писателя в библиотеке журфака БГУ перед студентами. Он пригласил и я думал тихонько посидеть посмотреть, потом высказать мнение, но он зачем-то меня представил. В общем, диалогу это не повредило, хотя я больше люблю смотреть на мир без особого ангажирования в сам "процесс".
Все таки, хоть у нас и как бы "диктатура", а студенты, студентки в основном, точнее, не совсем поняли, кто перед ними. Не о том спрашивали. Перед ними был человек, который постоянно успешно осваивает очень сложные все новые сферы "жизнедеятельности", почти как "Хранитель" или даже переслегинский люден :). Человек в 40 лет занялся наукой. Сегодня "юридический" доктор, защитившийся во "враждебной" "внешней" среде, а до самого недавнего времени даже глава... хм-хм... назовем это "научного сектора" в ИНБ (Институт национальной безопасности, бывшие известные в определенных кругах Курсы известного ведомства, сейчас трансформированы в высшее уч. заведение). В общем, по ведомственной линии максимально возможный уровень для интеллектуала-аналитика.
Он назвал тему своих научных интересов: общая теоретическая тема в рамках изучения проблем безопасности, т.е. у нас - редкость невероятная. Страна маленькая. А тут - сама теория.
В то же время человек с 60-х годов, т.е. почти всю сознательную жизнь пишет литературные "вещи". Это признано в литературной среде.
В общем, во все новые сферы входил быстро, достигал очень заметного успеха, и одно оставалось при этом у него всегда: писал литературные произведения и видел мир через это искусство.
Я бы сказал (и сказал): перед студентками был дервиш. Главное, о чем они должны были интересоваться: как этого достичь? в чем ключик к столь быстрому освоению новых сфер знаний?
Но, увы, молодые люди часто не понимают, когда перед ними пустой идол, а когда реально важная фигура...
С другой стороны, а надо ли девушкам так глубоко понимать реальность?
Все прошло отлично. Гитара. Улыбки. И т.д. Просто в очередной раз изумился, со стороны глядя, наивности молодости...
***
Развиртуализировались с
euga. Их кафедра и организовала встречу.
euga - в иной своей жизни молодая писательница. Только сейчас увидал в ее профиле, что из одного района Гомельской области родом, где, наверное, полрайона - отселенная после Чернобыльской аварии зона. Я в этой зоне в этом районе, по-моему, в каждой бывшей деревне был, жил там у "самоселов" одно время часто. Деды и бабки, вернувшиеся в свои дома в отселенной местности. Безумно интересно... Вот, о чем писать...
выступал в качестве писателя в библиотеке журфака БГУ перед студентами. Он пригласил и я думал тихонько посидеть посмотреть, потом высказать мнение, но он зачем-то меня представил. В общем, диалогу это не повредило, хотя я больше люблю смотреть на мир без особого ангажирования в сам "процесс".
Все таки, хоть у нас и как бы "диктатура", а студенты, студентки в основном, точнее, не совсем поняли, кто перед ними. Не о том спрашивали. Перед ними был человек, который постоянно успешно осваивает очень сложные все новые сферы "жизнедеятельности", почти как "Хранитель" или даже переслегинский люден :). Человек в 40 лет занялся наукой. Сегодня "юридический" доктор, защитившийся во "враждебной" "внешней" среде, а до самого недавнего времени даже глава... хм-хм... назовем это "научного сектора" в ИНБ (Институт национальной безопасности, бывшие известные в определенных кругах Курсы известного ведомства, сейчас трансформированы в высшее уч. заведение). В общем, по ведомственной линии максимально возможный уровень для интеллектуала-аналитика.
Он назвал тему своих научных интересов: общая теоретическая тема в рамках изучения проблем безопасности, т.е. у нас - редкость невероятная. Страна маленькая. А тут - сама теория.
В то же время человек с 60-х годов, т.е. почти всю сознательную жизнь пишет литературные "вещи". Это признано в литературной среде.
В общем, во все новые сферы входил быстро, достигал очень заметного успеха, и одно оставалось при этом у него всегда: писал литературные произведения и видел мир через это искусство.
Я бы сказал (и сказал): перед студентками был дервиш. Главное, о чем они должны были интересоваться: как этого достичь? в чем ключик к столь быстрому освоению новых сфер знаний?
Но, увы, молодые люди часто не понимают, когда перед ними пустой идол, а когда реально важная фигура...
С другой стороны, а надо ли девушкам так глубоко понимать реальность?
Все прошло отлично. Гитара. Улыбки. И т.д. Просто в очередной раз изумился, со стороны глядя, наивности молодости...
***
Развиртуализировались с
и просидел все заседение президиума СП, посмотрел...
1. Корпорация восстанавливается. Больше половины Членов еще советского СП. вроде, вошли в состав этого союза. "В силу чего появились некоторые основания требовать" возврата имущества. В советское время Союз писателей была сильнейшая структура. Был классический цех, как "в эпоху феодализма". Школьные программы, издательства, дома отдыха, командировки, высокие гонорары, дачи, возможность не заниматься рутиной... Основной, думаю, был институт языковой белоруссизации. По-моему, там то ли вообще не было людей писавших по-русски, то почти не было. В 90-х годах это все рухнуло. Сейчас начало восстанавливаться понемногу.
2. Весьма здоровая атмосфера. В конечном счете, разговоры только о литературе, никакой политики и распила денег. Денег как таковых и имущества пока нет. Может, это способствует. Но был впечатлен: одному человеку не утвердили прием в Члены на основании того, что издал книгу, где в пошлом ключе описал 2МВ. Он, вроде, покаялся в личном разговоре, но решили заслушать его всем вместе и тогда определиться. Сильный контраст с нашей оппозиционной публикой. Те просто обычно не понимают насколько безнравственно героизировать полицаев или что-нибудь в этмо духе, и вообще насколько серьезна тема войны до сих пор.
3. Есть еще второй союз писателей, "националистический". Вроде, оттуда все больше людей переходит к нам. Это обсуждали. Интересна самоидентификация в этой "полемике" с оппонирующей структурой. "Мы", значит, не занимаемся никакой политикой, только литературой, настроены на хорошие отношения с Россией, в плане языка - три четверти у "нас" - белорусоязычные авторы. "Они" - соответственно наоборот, плюс, у "них", видимо, почти все белорусоязычны.
Вообще, наш национализм в своем нигилизме потрясающе деструктивен. Своими руками развалить такую сильнейшую, системообразующую для общества структуру (советский Союз писателей), лишиться имущества, доступа к массовой аудитории, в школы и т.д. - всего, что десятилетиями создавали. Еще и в момент, когда белорусский язык на грани исчезновения как язык массовый и разговорный даже в деревне. И все это разрушили зачем? Чтобы побираться по иностранным гратодателям разовыми грантиками? Просто из подросткового бунта "радикальных авторов" против "скучных" "советских" родителей. Наш национализм - это точно форма охлократии.
1. Корпорация восстанавливается. Больше половины Членов еще советского СП. вроде, вошли в состав этого союза. "В силу чего появились некоторые основания требовать" возврата имущества. В советское время Союз писателей была сильнейшая структура. Был классический цех, как "в эпоху феодализма". Школьные программы, издательства, дома отдыха, командировки, высокие гонорары, дачи, возможность не заниматься рутиной... Основной, думаю, был институт языковой белоруссизации. По-моему, там то ли вообще не было людей писавших по-русски, то почти не было. В 90-х годах это все рухнуло. Сейчас начало восстанавливаться понемногу.
2. Весьма здоровая атмосфера. В конечном счете, разговоры только о литературе, никакой политики и распила денег. Денег как таковых и имущества пока нет. Может, это способствует. Но был впечатлен: одному человеку не утвердили прием в Члены на основании того, что издал книгу, где в пошлом ключе описал 2МВ. Он, вроде, покаялся в личном разговоре, но решили заслушать его всем вместе и тогда определиться. Сильный контраст с нашей оппозиционной публикой. Те просто обычно не понимают насколько безнравственно героизировать полицаев или что-нибудь в этмо духе, и вообще насколько серьезна тема войны до сих пор.
3. Есть еще второй союз писателей, "националистический". Вроде, оттуда все больше людей переходит к нам. Это обсуждали. Интересна самоидентификация в этой "полемике" с оппонирующей структурой. "Мы", значит, не занимаемся никакой политикой, только литературой, настроены на хорошие отношения с Россией, в плане языка - три четверти у "нас" - белорусоязычные авторы. "Они" - соответственно наоборот, плюс, у "них", видимо, почти все белорусоязычны.
Вообще, наш национализм в своем нигилизме потрясающе деструктивен. Своими руками развалить такую сильнейшую, системообразующую для общества структуру (советский Союз писателей), лишиться имущества, доступа к массовой аудитории, в школы и т.д. - всего, что десятилетиями создавали. Еще и в момент, когда белорусский язык на грани исчезновения как язык массовый и разговорный даже в деревне. И все это разрушили зачем? Чтобы побираться по иностранным гратодателям разовыми грантиками? Просто из подросткового бунта "радикальных авторов" против "скучных" "советских" родителей. Наш национализм - это точно форма охлократии.
http://www.sibogni.ru/files/2005-5/trahi menok_pst.zip
Насколько все таки бывает автор неотделим от произведения... Вроде, не первый год знаю человека, знаю, что пишет много лет, но только сейчас почитал, что человек пишет.
Сюжет: автор, бывший офицер-аналитик одной из наших спецслужб и одновременно литератор получил информацию, что на Дльнем Вотоке живет прототип главного героя книги Богомолова "В августе 44-го", быший офицер СМЕРШ. Нашлись деньги на поездку и литератор отправился на Дльний Восток к этому старику в надежде написать сценарий фильма о нем или хотя бы очерк для газеты. Долго добирается туда. Встречи с коллегами из закрытого ведомства. Лубянка. "Щит и меч". "База" в Новосибирске. Улан-Удэ. Районный уполномоченный закрытого ведомства на месте встречает на вокзале, помогает и "ведет" по приграничному району. В итоге оказывается: старик уже умер, но он не был прототипом главного героя Богомолова. Воевал, достоин уважения, но именно участие в операциях СМЕРШ в западной Беларуси в 44г. - придумал, вжился в роль. Долго общался с местными офицерами закрытого ведомтва и пограничниками, водил их на охоту как егерь, и просто вжился в придуманную биографию...
Те в какой-то момент простучали человека из своего окружения. Это обычно в такой системе. Несколько белых пятен нашлись, заставили задуматься, прояснили по своим каналам. Поняли, что придумывает, но не сказали, чтоб не обидеть. Просто перестали приглашать в свой круг, он уже и невыносим стал в своем увлечении...
На обратном пути в Минск литератор встретился с Богомоловым и уточнил - да, действительно, у главного героя прототипа не было. "Следак"...
Такое нередко бывает с людьми, вступающими в частные доброжелательные отношения с людьми из этого заркытого мира. Помимо КГБфобии есть и обратная крайность. Она просто по-моему впервые описана литературно глазами опытного офицера, как бы изнутри.
По ходу - реальный быт и тональность отношений внутри офицеров закрытого ведомства. Очень много не то чтобы профессионального слэнга, нет, не слэнга, скорее - стандартов мышления и поведения. "Установил психологический контакт с администратором гостиницы, можно двигаться дальше", "всегда должна быть база в регионе действия", контакт на местах с коллегами, бережное отношение к людям гражданским, точнее, не из системы, экономия сил, концентрация на цели, отбрасывание несущественных мелочей, проверка-перепроверка информации, короткие динамичные фразы, психологизм особого типа, который "обычному человеку" покажется манипуляцией им, если "обычный человек" поймет, что происходит в момент "психологического контакта", доверенные люди первого круга, функционально полезные фигуры, информаторы и т.д. - автоматически формируемая под цель так и хочется сказать "агентурная сеть". Никакого позерства ни в сторону понтов, ни в сторону излишней скромности или бюрократического служебного отупения, почти нет лирических описаний или бессмысленных "бабских" пустых рефлексий, видение мира через последовательность следственных действий в очень сложной политической в конечном счете сфере.
Мужская проза.
Сам Сергей Трахименок - действительно до выхода в запас высокопоставленный офицер одной из спецслужб с огромным опытом и оперативной и аналитической работы. Занимал в момент увольнения одну из едва ли ни высших должностей в своей службе в аналитическом секторе, но согласно бытующей у нас наверняка близкой к истине в каких-то элементах легенде вылетел "в течение суток" и из системы на пенсию и с должности за то, что провел встречу с читателями в одном из театров. Писал человек всю жизнь, но в тот момент непосредственному руководству это почему-то не понравилось.
В общем, очень интересно, но, скорее всего, не для всех. Такой неожиданный синтез множества жанров и более чем жанров: репортаж, дневник, следствие, психологический детектив, лекция, инструкция, литературное обобщение "бытия".
***
( Read more... )
Насколько все таки бывает автор неотделим от произведения... Вроде, не первый год знаю человека, знаю, что пишет много лет, но только сейчас почитал, что человек пишет.
Сюжет: автор, бывший офицер-аналитик одной из наших спецслужб и одновременно литератор получил информацию, что на Дльнем Вотоке живет прототип главного героя книги Богомолова "В августе 44-го", быший офицер СМЕРШ. Нашлись деньги на поездку и литератор отправился на Дльний Восток к этому старику в надежде написать сценарий фильма о нем или хотя бы очерк для газеты. Долго добирается туда. Встречи с коллегами из закрытого ведомства. Лубянка. "Щит и меч". "База" в Новосибирске. Улан-Удэ. Районный уполномоченный закрытого ведомства на месте встречает на вокзале, помогает и "ведет" по приграничному району. В итоге оказывается: старик уже умер, но он не был прототипом главного героя Богомолова. Воевал, достоин уважения, но именно участие в операциях СМЕРШ в западной Беларуси в 44г. - придумал, вжился в роль. Долго общался с местными офицерами закрытого ведомтва и пограничниками, водил их на охоту как егерь, и просто вжился в придуманную биографию...
Те в какой-то момент простучали человека из своего окружения. Это обычно в такой системе. Несколько белых пятен нашлись, заставили задуматься, прояснили по своим каналам. Поняли, что придумывает, но не сказали, чтоб не обидеть. Просто перестали приглашать в свой круг, он уже и невыносим стал в своем увлечении...
На обратном пути в Минск литератор встретился с Богомоловым и уточнил - да, действительно, у главного героя прототипа не было. "Следак"...
Такое нередко бывает с людьми, вступающими в частные доброжелательные отношения с людьми из этого заркытого мира. Помимо КГБфобии есть и обратная крайность. Она просто по-моему впервые описана литературно глазами опытного офицера, как бы изнутри.
По ходу - реальный быт и тональность отношений внутри офицеров закрытого ведомства. Очень много не то чтобы профессионального слэнга, нет, не слэнга, скорее - стандартов мышления и поведения. "Установил психологический контакт с администратором гостиницы, можно двигаться дальше", "всегда должна быть база в регионе действия", контакт на местах с коллегами, бережное отношение к людям гражданским, точнее, не из системы, экономия сил, концентрация на цели, отбрасывание несущественных мелочей, проверка-перепроверка информации, короткие динамичные фразы, психологизм особого типа, который "обычному человеку" покажется манипуляцией им, если "обычный человек" поймет, что происходит в момент "психологического контакта", доверенные люди первого круга, функционально полезные фигуры, информаторы и т.д. - автоматически формируемая под цель так и хочется сказать "агентурная сеть". Никакого позерства ни в сторону понтов, ни в сторону излишней скромности или бюрократического служебного отупения, почти нет лирических описаний или бессмысленных "бабских" пустых рефлексий, видение мира через последовательность следственных действий в очень сложной политической в конечном счете сфере.
Мужская проза.
Сам Сергей Трахименок - действительно до выхода в запас высокопоставленный офицер одной из спецслужб с огромным опытом и оперативной и аналитической работы. Занимал в момент увольнения одну из едва ли ни высших должностей в своей службе в аналитическом секторе, но согласно бытующей у нас наверняка близкой к истине в каких-то элементах легенде вылетел "в течение суток" и из системы на пенсию и с должности за то, что провел встречу с читателями в одном из театров. Писал человек всю жизнь, но в тот момент непосредственному руководству это почему-то не понравилось.
В общем, очень интересно, но, скорее всего, не для всех. Такой неожиданный синтез множества жанров и более чем жанров: репортаж, дневник, следствие, психологический детектив, лекция, инструкция, литературное обобщение "бытия".
***
( Read more... )
