nuclear

104. Монгольская империя и извержение вулкана Самалас (1257)



Монгольская империя и извержение вулкана Самалас (1257, Индонезия, недалеко от Явы). Считается крупнейшим на планете за 7000 лет. Резко усугубило тогда очередное глобальное похолодание. А, может быть, и вызвало его.
Похолодание и извержение совпадают по времени с созданием монгольской империи.
Некоторую взаимосвязь между этими событиями предположить не сложно:
- голод и эпидемии по всей Евразии. Сокращение имеющихся экологических ниш разных народов, которое наложилось на их собственные демографические и хозяйственные процессы.
- Холодные годы, в рамках которых привычные к снегу и холоду монголы и просто центрально-азиатские кочевники получили военное преимущество над непривычными к тому ослабевшими земледельческими обществами.
- Демографическое давление, ставшее фоном, усиливавшим активность монголов вовне как ответ на усиление внутренних распрей в силу сокращения экологической ниши из-за похолодания.
Вопрос: возможно ли было прогнозирование долгосрочного похолодания до извержения и усиление похолодания после извержения при том уровне развития знаний?
Возможно ли было использование этого знания и понимания, что степь динамизируется похолоданием надолго, структурами. способными влиять на консолидацию кочевников лесо-степной части центральной Азии?
В принципе извержения прогнозируемы. И этому извержению должен был предшествовать предварительный период. Его приближение могло чувствоваться не только в районе самого вулкана. Глобальное геологическое событие должно было иметь и глобальную предварительную стадию.
А если приближение к извержению почувствовали через свой инструментарий религиозные ядра многих религий? И адаптировались к нему каждая через свой процесс усиления религиозности?
В этом смысле европейское ожидание конца света, связываемое с монголами, может быть понято как часть ощущения приближения этого извержения (плохие приметы и т.д.).

Справка

nuclear

103. Россия и Ближний Восток. О целостности большой культуры.

Выход исторической России к основному массиву ближневосточных культур - это было бы  новое качество человеческой цивилизации.

Без Ближнего востока Россия - это евразийская Канада с ракетами, сырьевая евразийская периферийная "Спарта".

С Ближним востоком Россия - собирательница воедино культурно - геополитического потенциала как минимум Европы , северной Африки и Азии до Памира и Инда.

С перспективами на точки глубокого взаимодействия с мирами за  Памиром и Индом.

В этом смысле стремление России к Царьграду и Святой Земле - это стремление России и мира ближневосточной цивилизации к своей естественной нормальности, к преодолению своей раздробленности.

***

Как бы русская культура переварила Мессопотамию, если бы Россия осталась в числе победителей в 1МВ?
Константинополь и Балканы, Проливы - я более менее представляю себе. Это было очень сложно, но Царьград, святая София, греки, Балканы, славяне, выход к Средиземному морю - тут культура была более менее готова.
А одновременно еще и Мессопотамия?
Евфратское казачье войско - это была лишь зацепка за Двуречье.
Ассирийцы, армяне, арабы-христиане - точки опоры. Но скромные.
Русская культура нуждалась бы в идеях для интеграции региона всерьез.
Какой бы комплекс архетипов был взят для вбирания Месопотамии и большого Закавказья на пути к нему у такой России?
Вавилон? Вряд ли. Библейская символика бы не позволила.
Александр Македонский и эллинизм? Тем более, что греки, Царьград, проливы, Трапезунд?
Благословенная поливная земля для крестьян-переселенцев, как в Туркестане? Образ благодатнейшей плодородной земли?
Нефть и промышленный очаг, быстро формируемый вокруг нее. Очень большой новый Баку?
Военно-морская крепость и порт в Басре - ворота в Индийский океан? Новая огромная Одесса?
Восточные сказки, Алладин...
Просвещение ислама и освобожденные для развития шиитские святые города?
Была ли бы региональная столица оставлена в Багдаде?
(Это продолжаю перечитывать С.Нефедова Факторный анализ истории Востока.)

Первая публикация и дискуссия тут: https://www.facebook.com/yury.shevtsov/posts/10158725813609701

nuclear

102. 12 апреля. Пространственное мышление - стержень человеческой цивилизации.

Стремление выйти в космос - это стремление к новым пространствам. Им обладают не многие культуры.
По большому счету: либо те, которые традиционно овладевали морем, либо те, которые овладевали степью.
Уникальность выхода первым в космос именно Советского Союза - это следствие мышления огромными пространствами, которое приобрела русская культура от времен освоения монгольского степного наследия, лесных пространств Сибири, петровского выхода к океанам.
Не все постмонгольские  народы приобрели мышление громадными пространствами. Не для всех это мышление стало вообще важным.
Не стремился к большим пространствам после монгольской  Юань дальний Восток, стремившийся замкнуться в себе.
Не стремилась постмонгольская Индия.
Лишь изредка порождал неудачные всплески таких устремлений мир ислама.
Западная Европа с Морем, Степью Прерии и Лесом Канады и Россия со Степью, Лесом и Морем.
Лишь две культуры, наследовавшие каждая по-своему опыт громадной континентальной империи, сложились как цивилизации, способные осваивать и ценить огромные пространства.
Небольшое опережение по времени европейцев Советским Союзом с выходом в космос - это символически честное перед историей событие, ибо СССР (Россия) унаследовала от громадной империи больше, чем Европа.
Сейчас геополитическая ситуация усложнилась. Мышление большими пространствами и их сочетаниями вновь обрел Китай.
Но у всех трех пространственно мыслящих глобальных сил, устремившихся для развития своего могущества к  космосу, есть общее - все они прошли через разное усвоение опыта   континентальной империи:
- Европа - через зависимое аффилированное развитие с континентальной империей,
- Китай - через опыт откола от континентальной империи,
- Россия - через опыт освоения значительной части пространств континентальной империи после ее краха.
В этом смысле 12 апреля и нынешняя космическая гонка между тремя громадными силами - это продолжение той империи в новую эпоху в новых формах.
Последствия для человечества будут в основе теми же, что и в средневековье: стержнем развития человечества будут культуры, способные мыслить и действовать пространственно.

Пространственное мышление - стержень человеческой цивилизации.

nuclear

101. Китай значительно расширяет свою программу изменения погоды. 56% территории к 2035 году



К 2035 году в Китае будет система осаждения влаги и града из облаков на землю охватит больше половины территории - 5,5 млн кв км.

Общая площадь Китая 9,6 кв км. То есть речь о примерно 56% территории Китая. Фактически вся территория, где возможно земледелие (без Тибета, пустынь Такла-Макан и Гоби).

http://english.www.gov.cn/policies/latestreleases/202012/02/content_WS5fc76218c6d0f7257694125e.html

https://www.businessinsider.com/china-expanding-weather-modification-program-artificial-rain-snow-2025-2020-12

nuclear

100. Вердикт суда в Новгородской области о признании уничтожения деревни нацистами актом геноцида

1. Из занудства историка - фиксация исторической правды юридическими актами. Это поддерживает адекватность массовой исторической памяти о том, что реально творилось нацистами и против чего шла война.
2. Бьет по ревизионизму в восточной Европе. Политический смысл разговоров о ненасилии, равенстве нацизма и коммунизма, праве нации на свой исторический миф - это обычная поэтапная реабилитация нацизма.
Мир вступил в эпоху национальных эгоизмов при очень высокоразвитой науке и технологиях.
В это время национализм легко может перейти в расизм. А расизм стать идеологической основной для массированного технологического вмешательства в биологическую природу человека
Напоминая о том, что Вторая мировая война велась против расистской идеологии и ее политического проекта, мы сдерживаем такой проект сейчас.
nuclear

99. О сборнике публицистики Алексея Дзерманта "Беларусь-Евразия. Пограничье России и Европы"

Сборник публицистики Алексея Дзерманта. Практически все эти посты или статьи я читал, но перечитать под одной обложкой, сгруппированными в некую структуру - любопытно.
Почти наверняка по итогам напишу рецензию.
Пока впечатление:
1. Мне разумеется бросаются в глаза мои концепты, которые А.Дзермант повторяет или интерпретирует. Их много. И сразу отмечу, что в отличие от многих авторов, которые с меня кормятся десятилетиями и не делают ссылок 🙂, Алексей старается ссылаться. Хотя для публицистических текстов ссылка в общем не обязательна.
2. Несмотря на очень бросающееся в глаза влияние моих концептов, Алексей все таки сохраняет свое лицо и выплывает из этого влияния в самостоятельное плавание. Эта интеллектуальная самостоятельность определяется у Алексея тем, что он:
- в отличие от меня стремится быть в публичной политике, ему нравятся дебаты, схватки, то, что он называет нервом жизни. Я в этом всем смысла не вижу и ищу технократические решения, которые убирают, а не стимулируют  страсти. Потому мои концепты у Алексея либо превращаются в инструменты борьбы либо изменяются таким образом, чтобы стать такими инструментами. То есть они теряют холодный технократизм.
- Алексей создает идеологию. Он - профессиональный философ и это естественно для философа. Отсюда его внимание к образам и метафорам, которыми я пренебрегаю в пользу схем.
Например: город Островец, который резко вырос благодаря строительству возле него АЭС, я трактую как "своего рода индустриальный пригород Вильнюса, аналог Новой Вильни (советский индустриальный пригород Вильнюса)". Алексей же рубит литовскую национальную мифологию под корень: Островец - это Белая Вильня и дальше набор их массы метафор вокруг этого.
Или: я технократически говорю про треугольник месторазвития русской цивилизации из трех мегаполисов Москва-Питер-Минск и имею ввиду прежде всего то, что мегаполисы сегодня являются драйверами экономического роста и надо в союзном процессе России и Беларуси стимулировать коммуникацию и экономическое взаимодействие прежде всего этих трех мегаполисов, реанимировать западные российские области, расположенные в этом треугольнике. Специализировать каждый мегаполис на региональной функции в культуре, экономике и т.д. в общих интересах.
У Алексея же сразу идет образ - Балтийская Русь. Восстановим. Разовьем. Всем покажем Кузькину мать.
- Алексей полемист, борец, трибун. Все его концепты, даже если берут за "материальную основу" мои холодные схемы,  обязательно превращаются в провокационные вбросы для общественно-политической дискуссии. Его целевая группа - полемисты, пропагандисты, публичные интеллектуалы, журналисты, блоггеры, политики. Моя целевая группа - бюрократия, крупный бизнес, дипломатия, сфера стратегического планирования и т.д. В моей целевой группе дискуссии не поощряются.
То есть, несмотря на влияние моих концептов, у Алексея есть свое лицо. И оно тем ярче, чем более он погружается в любимую им сферу публичной полемики на ТВ, Youtube, Facebook и проч. подобных платформах. Я Алексея за этот стилистический полемический подход вообще уже несколько лет как забанил, чтобы не отвлекал меня этим всем и не раздражал. При вполне доброжелательном личном отношении к нему.
3. Пусть это сборник публицистики. Но он создан профессиональным, умным, хорошо знающим некоторые вопросы философом. И нравится кому-то или нет, а этот сборник стал кирпичом для белорусской версии евразийства. Евразийство как философское и мировоззренческое течение многообразно. Оно вряд ли может претендовать на доминирование в России, Казахстане и прочей Евразии. Но оно и не является маргиналией. Это вполне достойная течение общественной мысли как минимум на постсоветском пространстве.
Алексей создал его белорусскую версию. Пусть пока в виде сборника хорошей публицистики, на грани философии. Некоторые тексты в книге - уже и за этой гранью. Он еще напишет что-нибудь вроде монографии. Ничего страшного, что сейчас это публицистика. Само евразийство с публицистического сборника, изданного в Софии, и начиналось. Многие философские течения возникали через публицистику.
Но сегодня Алексей этим томиком закрыл белое пятно на евразийской философской карте мира. Он создал белорусское евразийство. Это добротное место на постсоветском и европейском философском ландшафте. Не каждый философ может похвастаться таковым.
Мы еще Алексея услышим. Восточная Европа переходит к Холодной войне 2.0 и полемический темперамент  политическая хватка Алексея в нашем регионе еще проявятся. От этого томика пойдут любопытные круги по воде. Достигнут они не только Москвы. Пройдутся они и по интеллектуальным центрам и столицам как минимум восточно-европейских стран.
Уверен, это будет полезно для местных интеллектуалов, ориентированных в основном на национализм и вторичный "либерализм". Они давно ждали появления местного варианта страшного-страшного евразийства.

Источник: тут

nuclear

98. Итоги Второй мировой войны


1. Бреттон-Вудс.
2. Разгром расового проекта переустройства европейской цивилизации, обе Америки включая, и подобного ему синтоистского проекта Японии в Азии.
3. Крах традиционных европейских империй.
4. Формирование биполярного мира вокруг двух идеологизированных держав при большом количестве независимых государств.
5. Появление ядерного оружия, сделавшего горячие мировые войны невозможными.
nuclear

97. Причина слабости Польши в 1939 году и военного поражения - польский национализм



Причина поражения Польши в 1939 году - та же, что и породила Польшу в 1918м. Это - польский национализм. Лингвоцентричный национализм не приспособлен к реальному государственному строительству. Это идеологии в основном для разрушения континентальных империй.
Созданные на базе этого типа национализма государства базировались  в основном на дипломатических факторах.
Страны-победительницы в 1МВ нуждались:
-  в восточно-европейском барьере между Германией и СССР,
- в барьере против коммунистического СССР,
- в противовесе Германии, если там начнется новая консолидация.
Сами восточно-европейские страны не имели внутренней устойчивости, т.к. этот тип национализма сразу начал борьбу с иными нациями на своей территории и создал себе регионального национального врага в лице хотя бы одной соседней националистической страны.
Эти страны не имели внутренней экономической устойчивости, ибо представляли собой соколки экономических организмов прежних империй, прошедшие через разрушения 1МВ и последующих конфликтов. У них было доступа к большим источникам сырья. Не было привлекательности привлечь внешние вливания в экономику, как это смог сделать СССР в годы первых пятилеток.
Восточно-европейцы также не могли мобилизоваться для рывка по модели индустриализации в СССР в силу буржуазного характера национализма, принятого в них. Их ценности были заточены не на самоограничение ради развития, а - на рост потребления своего титульного народа здесь и сейчас.
Разгром именно Польши был совершен Германией в силу стечения роковых обстоятельств именно для Польши. Ранее в силу такого же стечения обстоятельств была уничтожена Чехия.  Затем - Югославия, Албания, Греция, по типу такие же националистические страны, как Польша.
Другие страны такой модели развития сумели за счет союза с Германией протянуть на несколько лет дольше, но в итоге рухнули и они.
Основным уроком для этих стран по итогам 2МВ является необходимость существования либо объединенной Европы либо сильной России и присоединение к одному из этих мощных центров на условиях определенной автономии.
Главной причиной поражения Польши в 1939 году является приход нацистов к власти в Германии и превращение ими Германии во альтернативный Франции и Британии западно-европейский  центр.
Могла ли Польша в 1933-39гг. году этому противостоять? Это - ключевой вопрос, объясняющих польский крах 1939 года.
Скорее всего, в конечном счете решалось это не в Польше.
Но заключение Польшей договора 1934 года с Германией точно способствовало усилению Германии. Оно и предварило коллапс 1939 года не только Польши, но и всех националистических проектов восточной и юго-восточной  Европы.
Отказ от националистического проекта в пользу вхождения в сферу интересов СССР в 1936-38 мог Польшу от немецкого опустошения спасти.
Но национализм оказался для польской нации важнее.
Потому первоисточник слабости Польши в 1939 году и проигрыша в войне нацистской Германии в конечном счете то, что ее и породило - польский национализм.