Юрий Гуралюк (guralyuk) wrote,
Юрий Гуралюк
guralyuk

pavell vs m_kalashnikov

http://pavell.livejournal.com/1960951.html
http://pavell.livejournal.com/1960343.html
http://pavell.livejournal.com/1961399.html
http://pavell.livejournal.com/1962041.html
http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/39978/51069/

Оба правы.

Максим Калашников - это концентрация идей и следующих им активных людей на точках технологического прорыва, гуманитарная радикальная наивность изобретателей, часто встречается у технарей, игра в идеологию "в свободное от основной работы время", мифология младших научных сотрудников, "Обитаемый остров", "Аэлита" и "Москва-Касссиопея" в новых формах. "Идеологические" чудачества технарей терпел даже Сталин, а что делать? Впрочем, как по мне, то из его идей надо обрасывать начисто расовые "вещи" и эпатаж на темы 3-го рейха и т.д. остальное можно рассматривать и даже принимать как часть будущего культурного мэйнстрима. Это у него от излишнего темперамента в противостояниии, так сказать, врагам прогресса.

Если бы удалось сейчас под внимание "коллективного Медведева" дать технократам-прогрессистам-мечтателям консолидироваться, это было бы хорошо. После неудачи с "Городом Солнца под Москвой" осталось бы сообщество технарей, нацеленных на новый рывок. Предложение М.Калашникова, поддержанное Медведевым - это гуманитарный, философский эксперимент, это - не реальный прорывной технологический проект. Но такой гуманитарный эксперимент России нужен. И не только России. Очень жаль, что этот проект не был поддержан у нас. Думаю, в основном из-за подлежащей "возрастному" перерастанию идеологии увлеченности М.Калашникова расовыми идеями и Третьим Рейхом.

Короче: проект "Города Солнца" - это хорошо, но расовые идеи должны быть отброшены и "нарванная" стилистика его пропаганды должна быть изменена. Иначе это все станет компроментацией технократизма на советско-русском историческом бэкгрануде и максимум что породит - секту своего рода сайентологов.


Павел Святенков. Русская традиция склонна к увлечению самыми разнообразными мифами, за которые потом приходится расплачиваться сверхнапряжением народа и большими жертвами. Опасение получить такую же проблему от слияния нового курса Медведева с неадаптированной к массовому восприятию идеологией М.Калашникова - понятна. Понятно и то, что точечными прорывами все общество вперед не вывести, необходима системная трансформация. Точечные прорывы могут создать базу для чего-то вроде новой опричнины и вызвать новый внутренний конфликт в России, что бывало в российской истории не раз. А это может отбросить Россию как раз назад, вниз, а не обеспечить рывок.

Понятно и то, что русский национализм оказался слишком камерным и гуманитарным, чтобы обратить внимание всерьез на технологический сектор. И если "государство" поставит своей целью совершить хотя бы какой-то технологический рывок, опираясь на советскую по сути идеологию М.Калашникова, это, независимо от того, сколько времени продлится этот новый курс государства в идеологии, отбросит руский национализм в его месте в обществе на несколько уровней вниз.

Русский национализм, традиционализм и т.д. просто должны срочно выходить за рамки салонов и развивать как раз те направления политической философии, которые могут стать для России реальными инструментами для повышения глобальной конкурентоспособности. Философия технологического рывка, а не просто разговоры про русский стиль потребления, русская европейская обязательно технологически мощная идентичность, а не просто разговоры о безусловной русской культурной уникальности, выбор и реальное продвижение ряда технологий особенно важных для России ныне - это проблема, поставленная репликой Медведева относительно Калашникова перед русским национализмом, консерватизмом, традиционализмом...

В 1917г. непонимание ожиданий собственной страны уже приводили руский национализм\консерватизм\традиционализм к коллапсу. Причем, в 1917г. уровень противостояших рафинированным консерваторам "калашниковых" был куда ниже, чем у М.Калашникова сейчас. Проиграли бородатые солидные думцы и серебрянные философы вот им, полуграммотным мечтателям-фанатикам, за спиною которых еще не было и памяти про вторую сверхдержаву планеты...

Развитая гуманитарная традиция защиты своей идентичности от бесконечном динамичных трансформаций, вызываемых технологическим прогрессом - это есть во всех странах "Третьего мира". Всем хотелось бы чтобы "Европа" с ее "машинами" сгинула и оставила их в покое. Но так не вышло ни у кого. Медведев-Калашников - это звоночек для русского консерватизма о более оперативном предложении своей версии технологического рывка и глобально конкурентоспособной технологической культуры России ближайших десятилетий, чтобы почесались скорее и задумались "Умы", пока жареный петух не разошелся всерьез не так - так эдак

И потому, по-моему: консерватизм\национализм\традиционализм просто буквально "должны" задействовать свой безусловно мощный, так сказать, мозг и свои пока еще неплохие социальные позиции для того, чтобы прорывной проект технологического "Города Солнца" и вообще прорывные технологические проекты, витающие по России, были адаптированы в русскую гуманитарную культуру, обогатили ее, очистились от абсурдной стилистики и некоторых экстравагантных идей. В общем, нужен очень активный благожелательный диалог по этой теме, а не тотальная критика Медведева, поддержавшего Калашникова. В этом плане то, что Павел пришел на открытую дискуссию с Калашниковым - это и правильно и даже, может быть, отлично...
Tags: Россия, культура, национализм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments