Юрий Гуралюк (guralyuk) wrote,
Юрий Гуралюк
guralyuk

Categories:

Л.Радзиховский о возврате России ввиду киргизских событий к "либерализму" и "прицепливанию" к США



Н-да.

***

Л.Радзиховский: Более вероятен антракт. Увы, киргизское Государство крошится, как сломанный грифель в карандаше...
10:42 21.06.2010

Леонид Радзиховский: Бишкек – Сколково

Бишкек дает нам второй шанс. Шанс углубить (как выражался Горбачев) доверие с США, шанс продолжить перезагрузку. Шанс создать общий проект. И вполне возможно, что кратчайший путь из Калифорнии в Сколково мог бы пойти через Бишкек.

Смерть хуже жизни

Невозможно понять, кончен ли очередной акт киргизской трагедии. С одной стороны, как будто у временного правительства хватило сил все-таки остановить погромы (хотя бы острую часть). Другое дело – надолго ли...

"Надо отдать нашему руководству должное – выдержали характер, не полезли в киргизскую мышеловку"
Еще одно неприятное явление – ЭСКАЛАЦИЯ. В апреле, во время собственно революции погибло около 100 человек. Сейчас – по официальным данным – примерно 200. А Отунбаева внезапно заявила, что на самом деле – В 10 РАЗ БОЛЬШЕ! Плюс почти 80 000 беженцев. Наконец, самое опасное – этнические чистки узбеков. Если иметь в виду, что из 5,3 млн населения собственно киргизов около 70%, больше 14% (около 750 000) – узбеки (а также почти 300 000 русских, есть также немцы, татары, уйгуры, казахи и т.д.) и рядом 30-миллионный Узбекистан, то легко представить, КАКОЕ пламя там может полыхнуть! (Кстати. Сдержанность Узбекистана с одной стороны восхищает, с другой изумляет, а по-человечески даже ВОЗМУЩАЕТ – попробуйте поставить себя на место узбеков!)
Ясно одно: даже если сейчас огонь сбили, то об УСПОКОЕНИИ, тем более РАЗРЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ, никто и не заикается. Более вероятен антракт, перерыв перед новым обострением. Увы, киргизское Государство крошится, как сломанный грифель в карандаше. И конца пока что не видно.

Размер уже происшедшей гуманитарной катастрофы оценить сегодня никто толком не может.

МЧС послал самолеты с гуманитарной помощью, но ни о каком ВОЕННОМ УЧАСТИИ речь не шла (фото: ИТАР-ТАСС)

Зато уже ясно (еще раз стало ясно), какой ФИКЦИЕЙ являются СНГ, ШОС, ОДКБ... Много слов, мало дел – не про них. Они даже слов и то толком выдавить из себя не смогли.

ООН тоже пока что не в силах подступиться.

Временное правительство обращалось к России. Надо отдать нашему руководству должное – выдержали характер, не полезли в киргизскую мышеловку. То есть МЧС послал самолеты с гуманитарной помощью, но ни о каком ВОЕННОМ УЧАСТИИ – о чем просили новые правители Киргизии – речь не шла.

Вот и вопрос: что России там может быть нужно?

Я опускаю человеческий аспект. Не нужно долго объяснять, что такое погромы, тем более этнические чистки. Рисовать картины убийств безоружных людей, детей и т.д. – к чему? И так нормальным людям ВСЕ понятно. Легко поставить себя на место убитых – сами состоим тоже из мяса и крови.

В общем, здесь говорить не о чем: "жизнь лучше смерти".

Вопрос другой: СТОИТ ли России туда лезть ВОЙСКАМИ?

Экспансия

Во-первых, жизни солдат. Опять же, будем говорить по-взрослому. В Киргизию, конечно же, отправились бы не призывники, а контрактники. И жертвы были бы, очевидно, МИНИМАЛЬНЫ: едва ли толпа погромщиков может сопротивляться регулярным войскам, тем более десантникам, спецназовцам и т.д. Тем не менее какие-то жертвы – может быть, несколько человек – почти неизбежны. Во-вторых – и это на ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВЕСАХ весит куда больше, – влезая в эту заваруху, Россия рискует легко "добиться влияния" в Киргизии. Причем ДОМИНИРУЮЩЕГО влияния. С точки зрения многих наших граждан – почему-то считающих себя "патриотами России" – это не минус, а плюс, да еще какой! Особо больные начнут, пожалуй, бубнить про "возвращение Киргизии", а то и просто про "начало возрождения Империи".

Что ж, это вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ, если угодно – МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ.

Если в Киргизию влезает русский коготок, то он почти наверняка увязнет – сверхслабое правительство ухватится за этот коготок, как за якорь спасения. Мы получаем сателлита, которому надо вечно помогать. Так вот, что это для России: обуза или выгода?

Всегда ли "больше" значит "лучше"?

В XIX веке, в эпоху ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ, это и правда считалось синонимами. Все "хапали землю". (Германия опоздала к раздаче мира и так огорчилась, что это стало одной из причин Первой мировой войны). Россия, не будь дура, не отставала от общей моды – пыталась ухватить, что плохо лежит, до чего руки дотягивались. Ну, вот, схарчили зачем-то Среднюю Азию при Александре II.

Затем ту же логику "обжирания землей" продолжили в ХХ веке: Сталин в 1939–1940 нахапал Прибалтику, Западную Украину, Молдавию. И как? Пошло впрок, вкусно вышло? Проглотили куски, которые бродили-бродили в желудке СССР, так и не переварились, а когда организм ослаб – несварение желудка его и добило (как известно, распад СССР начался ровно с тех земель, которыми давились в 1939–1940). Да, "чужого не копи – своим не станет". Или, прозаически, "не все йогурты одинаково полезны".

Средняя Азия тоже ВСЕГДА оставалась совершенно чужим куском – хоть в Российской Империи, хоть в Советской. Да, перебрались туда миллионы русских, вбухали уйму денег, насаждали "советскую цивилизацию" – а все же была она и культурно, и социально, и ментально и по языку глубоко ЧУЖОЙ для России. Как только Средняя Азия вернулась к себе, с нее слезла лоскутьями эта чужая кожа и проявилась своя органика – феодально-байские режимы. Или вот такие проявления "народной Свободы", как в Киргизии (сравните с той же "оранжевой революцией" и ощутите разницу в менталитете!)

А уж для России отпадение Средней Азии (без всяких ее усилий!) в 1991-м стало реально просто СПАСЕНИЕМ. Мы это недооцениваем, но население Средней Азии и Казахстана за эти 20 лет выросло на добрых 30% – до 66 млн человек, а вот население России сжалось на 5% – до 142 млн. Если к концу СССР соотношение числа жителей РСФСР и Средней Азии было примерно 1:3, то сейчас почти 1:2, а еще через какое-то время, при сохранении этих тенденций, сравнялось бы. Только ИЗБАВИВШИСЬ от Средней Азии, русские в СВОЕМ государстве смогли остаться большинством...

Мало того. Если иметь в виду, что ВВП на душу населения в Средней Азии в среднем в 4 раза (в Киргизии – в 7 раз!) ниже, чем в России, легко понять, какую ЭКОНОМИЧЕСКУЮ выгоду для России представляло бы сохранение Великой Империи. "Делиться надо!" Если хотите иметь Империю – надо. Вы готовы?

Вообще для ВЫЖИВАНИЯ России равно важны сегодня ДВА фактора: а) нефть и газ; б) "независимость" РФ от Средней Азии... А все, что есть в Средней Азии выгодного, ценного для России, мы и так получаем – гастарбайтеры сами тянутся, не отгонишь. И роль их в российской экономике будет только расти, раз наши молодые люди хотят быть чиновниками или "менеджерами", т.е. теми же чиновниками, только на частных фирмах.

Сегодня "воссоединение со Среднеазиатским капканом" стало бы, как говорится, "последним гвоздем в крышку гроба" России. Правда, гроб бы был завидный – ИМПЕРСКИЙ. Как говорится – "глазетовый, с кистями".

Если в Киргизию влезает русский коготок, то он почти наверняка увязнет (фото: ИТАР-ТАСС)

Начало восстановления Империи, на которую нет сил – ни моральных, ни физических. И в которой для "коренной России" нет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО смысла, кроме прошловековых понтов.

Так что стать на свое несчастье ДОМИНИРУЮЩЕЙ СИЛОЙ в бесхозной Киргизии – только этого России не хватает для полного-то счастья...

"Мы в ответе за тех, кого приручили". ТАК НЕ ПРИРУЧАЙТЕ! А если уж удалось "отлучить", так не приручайте второй раз, тем более пользуясь их бедственным положением.

Звучит очень цинично – особенно для нашего слуха, привыкшего себя ласкать рассказами про свою "всемирную отзывчивость".

Конечно, есть вещи САМООЧЕВИДНЫЕ – та же гуманитарная помощь... Но если хотите и правда быть ОТЗЫВЧИВЫМИ – примите десятки, сотни тысяч беженцев. Только не гастарбайтерами, а так, как берет беженцев (из Чечни, из Югославии и т.д.) та же Европа – на ОБЕСПЕЧЕНИЕ.

Да, к такой интересной идее наше общество, мягко говоря, не готово (вот я, например, как "типичный представитель" совершенно не готов). И это естественно: отношение к чужим есть продолжение отношения к своим. В ЕС к своим относятся как к ЛЮДЯМ, а у нас – как к "быдлу", расходному материалу, почти как к врагам. Ну, соответственно, такая же разница и в отношении к ЧУЖИМ.

Так что оставим "всемирную отзывчивость" на совести Достоевского и обратимся к реальности.

Защита

"Для ВЫЖИВАНИЯ России равно важны сегодня ДВА фактора: а) нефть и газ; б) "независимость" РФ от Средней Азии"
Но если реколонизация Средней Азии России не нужна, а вешать себе жернов на шею с "гуманитарной улыбкой" никто не собирается, то в чем вообще проблема? Каким может быть РАЗУМНОЕ основание обсуждать вопрос военно-политического вмешательства в Киргизии, если принять, что идея внешней ЭКСПАНСИИ, имперской реставрации есть сущий бред? Разумные основания есть. Их несколько и их стоит обсудить.
Во-первых, говорят про возможный наплыв беженцев – если не удастся как-то стабилизировать положение в Киргизии. Чтобы избежать такого подарка, России надо если не войска вводить, то хотя бы оказать какое-то сильное политическое влияние на расползающуюся страну.

Соображение реальное, но, думается, сильно преувеличенное. Границы с Киргизией у нас нет. Они могут проникать в РФ через Казахстан, а Казахстан свою границу с Киргизией постарается закрыть. Ну и России надо все-таки не спать и видеть "сны об Империи", а укреплять границу. Вот, собственно, и все...

Во-вторых, говорят о наркотрафике.

Ясно, что когда в стране такой бардак, производство наркотиков резко увеличивается, да и наркотрафик из Афганистана активируется.

Опять реальная проблема. И опять преувеличенная.

Границы с Афганистаном у Киргизии, как известно, нет. Афганские наркотики в Киргизию могут поступать через тот же Таджикистан. Впрочем, можно производить и местную продукцию.

Все это, понятно, представляет опасность для РФ – по крайней мере, потенциально.

Вот только вводя войска, вы проблему не решите – как не решили ее и США в Афганистане.

Десантным полком наркотики не победишь. Хотите воевать – вводите "антинаркоармию", да на постоянной основе. В общем, "антинаркооккупация". Не дороговатое ли удовольствие? Тем более неизвестно, "кто кого": армия сама и дури нанюхается, и станет ее верным транспортировщиком в Россию. Такой опыт тоже известен, и не только в нашей стране. Но и в нашей тоже.

Поэтому вернее, пожалуй, все-таки примитивное, как мычание: усиление того самого госнаркорконтроля и прочие сверхбанальные вещи. Неэффективно? Не слишком эффективно, верно. Но дешевле "антинаркотической войны" и, пожалуй, не менее эффективно.

Третья угроза – самая серьезная, капитальная.

Киргизия в ее нынешнем виде может стать ДЕТОНАТОРОМ, который разнесет к черту всю Среднюю Азию.

Качество окружающих ее ханско-эмирских режимов хорошо известно... Известен и уровень жизни населения, и уровень коррупции, и все прочие прелести.

Если судить по известным прецедентам, в мусульманских странах есть два основных состояния: авторитарно-коррумпированный режим, или народная исламская революция, и фундаменталистская демократия. Которая часто оказывается питательным бульоном для "народных шахидов".

Говорят про возможный наплыв беженцев – если не удастся как-то стабилизировать положение в Киргизии.

Прочность цепи определяется прочностью слабейшего звена. Если рвется киргизское звено – грозит рассыпаться вся среднеазиатская цепь.

В таком случае Россия рискует получить "бушующее исламское подбрюшье", да еще притом что 25% населения РФ составляют сегодня вполне спокойные мусульмане... Да, вот тогда и правда, придется только Аллаха молить о спасении Государства Российского. Во всяком случае, безмятежно спать на горящем среднеазиатском тюке хлопка России больше не придется.

Впрочем, страшен сон, да милостив Бог.

Не стоит абсолютизировать и возможности "исламистского террористического интернационала" – по крайней мере, в Средней Азии (в отличие, кстати, от Северного Кавказа!) он себя пока что никак не проявил. Хотя и Афганистан под боком, и режимы (в той же Киргизии) всегда были достаточно рыхлыми. Богатый опыт басмаческого движения по не вполне ясным причинам пока что никак не актуализировался. А это "пока что" продолжается уже добрых 20 лет! За эти 20 лет Большой Исламский Взрыв нам обещали 200 раз – и все мимо... В чем дело, сказать не берусь. Может быть, слишком еще сильны совковые традиции? Может, особенности национального менталитета, точнее национальных менталитетов?

Во всяком случае, если временное правительство Киргизии и правда сумеет восстановить управляемость страной, хотя бы до уровня прежнего бардака и коррупции, то ничего такого особо страшного случиться и не должно.

Но здесь нежданно-негаданно для России может вдруг приоткрыться "киргизское окно возможностей".

Встреча в Бишкеке

"Стратегический союз с США не получился в 1990-е. Все свелось к вечному "да" "дорогого Андрея" (Козырева), "хитрой улыбке" Ельцина и его же обиженному реву "пусть Клинтон зна-а-ат, что я могу перенацелить ракеты..."
Здесь надо вернуться "к истокам".
Что есть ГЛАВНЫЙ ПРИОРИТЕТ для России? Геополитические игрища? Сырьевая сверхдержава? Региональная держава?

Нет, нет и нет.

Кризис-2008, медленное выздоровление, ослабление позиций Газпрома в ЕС и целый ряд других обстоятельств сложились в единую картинку, пазл к пазлу.

Или начнется СОВСЕМ ДРУГАЯ ЭКСПАНСИЯ – переход от экстенсивной к интенсивной экономике, конвертация нефтедолларов в технодоллары, восстановление совсем не "Империи", а научных школ, изменение КАЧЕСТВА жизни. Или Россия обречена быстро скользить по желобу вниз. Если в 2000-е РФ обогнала Бразилию, то при сохранении существующей модели экономики она рискует скатиться не только "ниже Бразилии", но "догнать наоборот" уже Турцию... Утечка умов, ощущение бесконечного тупика (сытого или нет – другой вопрос), нарастающей неполноценности... Опасные явления для любой страны. Для страны с амбициями России – смертельные.

Все эти банальности я напоминаю, чтобы подвести к еще одной сверхбанальности. МОДЕРНИЗАЦИЯ. Только не как тема "языковых игр", а как вопрос ВЫЖИВАНИЯ страны.

А модернизация СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ НЕВОЗМОЖНА.

У нас об этом предпочитают скромно помалкивать, но очевидно, что это так.

Вы спросите: "А причем тут Киргизия? Это она станет внешним мотором нашей модернизации, поделится с нами технологиями и деньжат подкинет?!"

Минуту терпения.

Я об этом уже писал, в том числе во ВЗГЛЯДе, не стану повторяться в деталях.

Ни история России после Петра, ни история Кореи-Японии-Китая в ХХ веке не оставляют сомнений – "модернизация" возможна, лишь если удается прицепиться к ПЕРЕДОВЫМ СТРАНАМ. Причем "модернизация" – вовсе не механическая "скупка технологий". Это и обучение людей, и организационные технологии, и многое другое. Системный процесс ОБУЧЕНИЯ.

Для России с ее масштабами "модернизирующей страной" может быть только одна – США. Перезагрузка РФ невозможна без перезагрузки отношений с США – это для России вопрос не "внешний", а сугубо ВНУТРЕННИЙ. Конечно, одинаково глупо думать, что мы можем модернизироваться одни, без помощи внешнего мотора – и считать, что мы можем модернизироваться одной помощью внешнего мотора. Понятно, что работать за нас и "модернизировать нас" США не будут. Это все – сами, сами. Союз с ними есть условие отнюдь не ДОСТАТОЧНОЕ, но НЕОБХОДИМОЕ для той самой модернизации. Внешний мотор нашей модернизации.

США – ненавистные нашей пропаганде. Не доверяющие России. АБСОЛЮТНО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ в нашей модернизации.

Для России с ее масштабами "модернизирующей страной" может быть только одна – США.

И вовсе не потому, что "боятся конкуренции" – слишком лестный для нас и вообще неверный ответ. Конкурентов – Японию, Китай и т.д. – они себе сами вырастили.

Нет, просто всерьез (не спекулятивно) вкладываться в Россию НЕВЫГОДНО. В Китай, Корею и Индию – выгодно. Дешевая и работящая рабочая сила. В России рабсила дорогая, энерго- и материалоемкость экономики высокая. Нет расчета вкладываться. А сырье Россия и так продавала, продает, продавать будет.

Значит, НЕОБХОДИМЫЙ НАМ "союз ради модернизации" совсем не нужен им!

Чем же их "завлечь", если чисто экономические стимулы слишком слабы?

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИМ союзом. Это было и по идеологическим, и по геополитическим причинам невозможно во времена СССР.

Но теперь картинка изменилась.

Против кого дружить у нас есть – против терроризма, исламского фундаментализма, который угрожает и нам, и им. Причем нам – в силу нашей слабости и геополитического положения – пожалуй, БОЛЬШЕ, чем им. Просто наши "профессиональные американофобы" не устают льстиво объяснять обалделому российскому обществу, что это у нас с исламистами общие интересы и общий враг – США, "вечные враги России".
Стратегический союз с США не получился в 1990-е. Все свелось к вечному "да" "дорогого Андрея" (Козырева), "хитрой улыбке" Ельцина и его же обиженному реву "пусть Клинтон зна-а-ат, что я могу перенацелить ракеты..." КОНВЕРТИРОВАТЬ это в главное, единственно нужное – технолого-экономическую модернизацию – совершенно не вышло. Так и остались сырьевым придатком (он же сырьевая сверхдержава).

Из этого наше общество сделало вывод: не получилось и не получится. Отлично. Может быть, заодно объяснят, как "без них" получится та самая "модернизация", когда нам несчастный "Опель" купить не дают?! Или все "сами изобретем" и деньги "сами напечатаем"? Не спекулятивные, а СЕРЬЕЗНЫЕ, ДОЛГИЕ деньги?

Пора признать: модернизация своими силами в глобальном мире – чистая утопия. А у России и сил нет. Свои силы "на прыжок" – молодое, голодное население, дешевую рабсилу и т.д. – УЖЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ. Прыгнули в 1930–1950-е годы... Только прыгнули – в Гулаг. На "прыжок-2" энергии уже нет. Тем более что после "открытия Азии" те же козыри (только в 100 раз больше, чем в России) обнаружились в странах-миллиардерах – Китай, Индия...

Так что тема "модернизации через Запад" никуда не ушла. Стала только больней и серьезней.

Вот тут и развилка.

Если руководство РФ и правда осознает необходимость СТРАТЕГИЧЕСКОГО СОЮЗА с США как СИСТЕМНОЕ РЕШЕНИЕ основных наших проблем, то на сближение, перезагрузку, на заключение союза должна работать наша внешняя политика, наша пропаганда, наша геополитика.

Один немаловажный шаг в этом направлении сделан – "сдали Иран", пошли на подписание "американской резолюции" (которая, кстати, нам и самим выгодна) (подробнее – в колонке от 14 июня 2010 года).

Вот тут и "вступает Киргизия" (точнее, могла бы вступить...)

Бишкек дает нам второй шанс. Шанс УГЛУБИТЬ (как выражался Горбачев) доверие с США, шанс продолжить перезагрузку. Шанс создать ОБЩИЙ ПРОЕКТ.

Этот политический – или даже военно-политический – проект называется "стабильность в Киргизии". Связаться общей "киргизской веревкой".
Ходили слухи, что США готовы ввести туда свои "гуманитарные войска" – хотя бы для защиты своей базы. Потом пошел слух еще круче – что они готовы их ввести, но только ВМЕСТЕ С РУССКИМИ. Вот вам и "встреча на Эльбе"... Потом представитель Госдепа все это опроверг – речи нет о "совместных действиях" с русскими. США не считают нас врагами, не ведут игру с нулевой суммой, но и союзниками нас тоже не считают – интересы РАЗНЫЕ, каждый сам за себя.

Реальная политика – много слухов, много слов, поди пойми, за какую ниточку тянуть этот ворох, чтоб распутался...

Тем не менее исламистское землетрясение в Средней Азии пугает американских стратегов и геополитиков ничуть не меньше, чем наших. Или даже больше – у них политологических центров больше, фантазии богаче (пропорционально финансированию!)

И против такого развития событий США – что б там кто ни говорил в Госдепе – все равно ВЫНУЖДЕНЫ "дружить вместе с Россией". В обход РФ им ВСЕРЬЕЗ в Средней Азии ловить нечего – силенок нет.

Это само по себе в наших интересах. И еще важнее, что это способ упрочить доверие, столь нам нужное.

Получится ли это? Кто знает... Но вполне возможно, что кратчайший путь из Калифорнии в Сколково мог бы пойти через Бишкек.
21 июня 2010,

Источник - Взгляд
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1277102520
Tags: Киргизия, Россия, США, геополитика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment