May 9th, 2007

nuclear

С Днем Победы!

Думаю, нынешняя волна реалибилитации нацистов и коллаборантов в восточной Европе - это всего лишь еще один шаг в сторону одичания и дегенерации местных наших национализмов. Никакой серьезной силы за ними нет. Никаких слишком больших реальных проблем они не создадут. Хотя какие-то силы и время на цивилизирование этих неудавшихся культур обществам придется потратить.
nuclear

Эксперт: "Право на победу"

У нас этот идеологический поворот - уже, как обычно, стадия пройденная. Помимо экзинстенциальной "функции", консолидация общества вокруг именно победы над нацизмом позволяет избежать слишком большой роли в идеологии разного рода исторических мифов, касающихся более древней истории. Меньшим становится значение борьбы разных груп интеллектуалов за "дискурс", эта борьба почти перестает влиять на государственную идеологию и на общество, уходит в предназначенную ей в обычном стабильном обществе узкую социальную нишу. Ну, и конечно, несмотря на все нынешние споры с восточно-европейским неденацифицированным национализмом, все таки именно победа над нацизмом как национальная ценность - путь к действительному диалогу с Европой. Тот, кто не признает необходимости разгрома нацизма, вряд ли интересен для любого диалога, но и вряд ли влиятелен на уровне Европы.


Collapse )

nuclear

Улицкая - 8 ("Даниэль Штайн. Переводчик"")

http://guralyuk.livejournal.com/766639.html

http://guralyuk.livejournal.com/764778.html


Дискуссия известного у нас журналиста, близкого к оппозиции, который был подростком в партизанах в тех местах, что описаны у Улицкой, если не ошибаюсь, человека, немного с еврейской "кровью", и философа, читаемого националистическиим кругом. Все таки как понятны старики, которые молчат о войне. Журналист много лет подряд старался рассказать правду, то, что замалчивалось - что люди в партизанах были "разные" и т.д. Ему казалось, видимо, как многим в советское время, что эта правда сама по себе изменит мир к лучшему. А теперь, значит, ужасается тем, кто в общем его же и начитался, но сделал выводы о его войне совсем иные: "... у меня создается впечатление, что мне стараются доказать, будто я там не был и ничего не видел..." Сама по себе публичная "неприглядная правда", тот негатив, который есть во всех поступках людей, особенно в экстремальных ситуациях, ничего к лучшему не изменяет, наоборот, становится оружием как раз врага. "неприглядная правда" усиливает только сильную социальную систему. Не сразу, так - потом, когда неизбежно любой социум ослабеет. Также и по детям: сразу все рассказывать нельзя. Наверное, потому большинство прошедших войну стараются о ней помалкивать и говорят в основном о ней с теми. кто как бы инициирован, кто - уверенно - свой.

Опять же, в либеральном сознании восприятие войны все равно основано на отрицании любой идеологии, это всегда ударитименно по победителям. Ту войну с либеральных позиций не понять, рассказы об обыдености войны ударят по самим рассказчикам. С либеральными людьми, в либеральном обществе невозможна сама искренность как эмоция, искренность - ведь "тоталитарна", убирает взаимную отчужденность, застявляет личность подчиняться "чему-то" внешнему, совести, там или "еще чему". Хм... хм...


Collapse )