October 22nd, 2007

nuclear

163. Расширить ли тему до истории партизанской войны в целом?

Заканчиваю проcмотр украиноязычных, в основном ОУНовского толка источников по УПА. Их оказалось относительно немного. С количеством источников по советским партизанам - не сравнить. Что, в общем, естественно. Заметки по ходу размещаются все там же, на guralyuk

Еще поработаю с польскими источниками, но там должнобыть не очень много.

Фактически собранный материал уже почти тянет на книгу. Добавить некоторые не введенные в научный оборот материалы из архивов - и уже просматривается книга "Украинские коллаборанты в Беларуси в 1942г." В основе - синтез материалов советской историографии с украинской и, может быть польской. В принципе, как ни странно, такого синтеза пока, видимо, никто не делал. Знание советской "партизанки" в постсоветских странах уходит, знание украинской "партизанки" в русскоязычной историографию особо не приходит.

Может быть действительно скомпоновать книгу?

Опять же тема, которая меня было увлекла - "Украинские коллаборантов в Беларуси в 42г.", и даже уже - "Батальон Побегущего-Шухевича под Лепелем в марте-октябре 42г." - уже не кажется слишком интерtсной. Там все более менее понятно. Надо всего лишь ввести в оборот боевой дневник 201-й охранной полицейской дивизии, который сохранился и еще кое-что. По сути осталась чисто техническая работа.

Другое дело, что для понимания этой узкой темы пришлось разбираться со всей темой партизанской войны во время Второй мировой войны на территории Украины, Беларуси и Польши. Может быть изменить саму тему? Так и поставить: "Партизанская война на территоритории Беларуси, Украины и Польши" и рассмотреть все ее типы: совсетких партизан с их ранее неафишируемой историей (ОМСБОН, НКВД, ГРУ, планы удачные и неудачные и т.д.), украинские партизаны разных типов (и тоже - планы осуществившиеся и нет), польские. Польско-украинская война на Западной Украине. В общем, то, что я в своих заметках по ходу постоянно подробно разбираю.

Почти никто не рассматривает партизанскую войну той эпохи как действия в интересах фронта, с точки зрения военной стартегии. Все эти "агентурные сети", системы связи , цели и задачи в контексте фронтовых операций. Обычно над совесткой историографией нависает концепция партийцев о "всенародной борьбе против оккупантов", а сама технология, реальные цели и задачи партизаснкой войны остаются в тени, расматриваются в основном в узкоспециальных работах по военной истории. А, ведь, если синтезировать это все - выходит совершенно необычно и более полно.

Если эту тему разрабатывать дальше, видимо, надо создавать свою ВИКИпедию. Можно планировать сценарии фильмов и издание неопубликованных мемуаров и документов.

Прикидываю: имеет ли смысл ввязываться? В контексте современной восточной Европы тема, как ни странно, актуальна. И с борьбой с современным "мировым терроризмом", опять же, весьма сочетаема :)
nuclear

Неплохо бы СУПу создать при Live Journal свою Википедию.

Чтобы каждый юзер мог создавать свою собственную ВИКИ и чтобы комьюнити также могли создавать свои ВИКИ.

Без этого LJ растет в основном вширь. Тяжелые жанры развивать сложновато, остается в основном лишь полемическое общение.
nuclear

164. Переговоры советской разведки летом 42г. с ксендзом Гадлевским в Минске. Кс.Г. - аналог Бульбы.

Как интересно... Раньше не синхронизировал с ситуацией вокруг Бульбы и т.д. С.Ёрш - современный белорусский историк-ревизионист. В принципе, свядомае кола, думаю, полностью разделяет его подходы. Во всяком случае, не оппонирует им. В принципе, в них ничего особенного: по сути, повторение немецкой пропаганды времен оккупации. му, конечно, сложновато по сравнению с украинскими ревизионистами - белорусские коллаборанты все таки не создали своей УПА, они так до конца и остались просто сотрудниками оккупационных структур, которых немцы набрали из местных. Дальше интриг, внутренних разговоров и "контактов" с теми, кто действительно воевал против немцев,у белоруских коллаборантов дело не дошло.

Но, бывают интересны вводимые Ершом в оборот новые источники.

Предположим Ёрш говорит правду по Гадлевскому. Тогда выходит интересно...:
Значит, в 42г. весьма радикальный националистический лидер ксендз Гадлевский вступает в переговоры с совесткой разведкой на предмет подготовки в 43г. белорусского национального восстания против нацистов. Гадлевский выдвигает условия: создание белорусской армии на советском фронте по аналогии с армией Андерса, признание белорусской государственности и т.д. Но почему-то "затея не удалась": немцы вскрыли Гадлевского и расстреляли, а советская сторона перед еще тем потеряла к нему интерес.

В эту схемку вполне входит создание в подполье близкими Гаджлевскому коллаборантами "Белорусскай незалежницкай партыи" с целью подготовки восстания (июль 42г. в Минске. Сразу были созданы пять округов в гебитскомиссариате Вайсрутения и какая-то активность была в контролируемом вермахтом тылу на востоке Беларуси - западе России)

Collapse )

Вполне вписываемая в обший контекст развития партизанской войны в тылу немцев после создания ЦШПД 30.05.42 "схема". Именно в начале лета, пишет Бульба, начались поиски советской разведкой контактов с ним на предмет союза. Как раз с июля Бульба по его словам перешел к новой фазе войны против немцев - от крестьянской самообррооны, начатой им против немцев весною 42г., к диверсиям на коммуникациях "от Черного до Балтийского моря", т.е. к фактическим действиям в интеерсах отступающей Красной армии. В августе бульба взял Шепетовку, а в сетябре начались его прямые переговоры со специально присланным к нему капитаном Лукиным (на базе отряда Медведева). Бульба потребовал примерно того же, что по словам Ерша, требовал Гадлевский: национального суверенитета, национальной армии, союза с СССР, а не поглощения и т.д. Причем, что особо интересно, Бульба выступал в политическом плане от имени вооруженного подразделения УНР, и Гадлевский в 42г. мог выступать в ходе переговоров, ориентируясь на субъектность только правительства БНР (Захаренки?). Это международные субъектности отличные по корням от провозглашенных под оккупантами образвоаний 30.06.42 во Львове и позднее - чего-то вроде того в виде БЦР.

Кстати, примерно в это время в СССР действительно началось создание особой белорусской армии численностью ок. 100.тысяч чел, чтобы использовать вспышку национального сомсознания, происшедшую в ходе ознакомления с реальностью "немецкой оккупации".

Спецотряд НКВД Медведева, в которой находился Лукин, забрасывался в тыл к немцам в течение июля (или уже с июня - уточнить по недавним записям) -августа 42г. В конце августа к Медведеву прибыл Кузнецов уже в оборудованный лагерь относительно близко к Ровно.

То есть решение по переговорам с Бульбой всерьез было принято примерно в июне 42г. Примерно тогда же согласно Ершу начались контакты, точнее по тексту похоже на переговоры, советской разведки с Гадлевским. Кстати, очень похоже, что именно эта тема - переговоров с Бульбой для сближения с украинским национализмом в целях быстрого развертывания совместной антифашистской борьбы и с Гадлевским - чтобы сблизиться с белорусским национализмом - была одной из основных политичесеких линий созданного 30 мая 42г. ЦШПД.

Можно более менее уверенно предполагать по аналогии с отрядом Медведва-Лукина, кто вступил в контакт с Гадлевским. Это мог быть в первую очередь Ваупшасов. Именно в начале июня он уже, если память не изменяет (уточнить по записям) воссоздал агентурную сеть в Минске. А прибыл под Минск через, кстати, контролируемый украинским батаьлоном Побегущего - Шухевича район Лепеля весною 42г. И главной задачей Ваупшасова была именно работа по Минску.

Хотя в принципе, в переговоры теореоически мог вступить и Кеймах по указанию Линькова. Именно в июне 42г. Линьков находясь в самовольном рейде из-под епеля на Полесье оставил в Налибоской пуще своего комиссара Кеймаха. Тот сразу объединил местных партизан в самое крупное на тот момент партизанское соединение в тылу немцев на территории Беларуси. Впрочем, Кеймах передвинулся из Налибокской пущи в район Логойска, чтобы работать по Минску чуть позднее. После того, как Логойский район оставил Ваупшасов, сместившись юго-восточнее. Где-то осенью 42г. (уточнить по записям). Так что - почти 100% переговоры с Гадлевским вел Ваупшасов. Скорее всего через своих разведчиков, отправленных для воссоздания агентурной сети НКВД в Минске.

Третий возможный контактер с совесткой стороны - Козлов, секретарь Минского подпольного обкома партии, переживший зиму 41-42гг. в южной части Минской области и спасенный весною 42г. вместе сос воим обкомом отрядом Коржа. К июню 42г. Козлов уже, вроде, рассорился с Коржом, пытаясь того подчинить себе, но - уже выжил и работал. Козлов по словам Бельченко (гшлава НКВД БССР, который вел фактически всю разведку в ЦШПД) в течение войны сохздал самую крупную на оккупирвоанной территории агентурную сеть - ок.6500 агентов и информаторов (если память не изменяет, уточнить по моим записям-конспекту вопспоминаний Бельченко). К лету 42г. Козлов должен был уже начать создавать эту свою беспрецедентную, нацеленную в основном на Минск агентурную сеть. Однако против Козлова рабоатет факт разгрома немцами именно в июне (или июле?) 42г. Минского партийного подполья.

Т.е. - почти 100% - в контакт с Гадлевским вступил все таки Ваупшасов (псевдоним "Градов"). А направлялись переговоры непосредственно генералом НКВД Бельченко.

В ноябре 42г. переговоры с Бульбой закончились всего лишь перемирием. И на Полесье выступили из Брянских лесов бригады Сабурова и Ковпака. В конце октября 42г. Медведев переориентировал свой спейотряд в основном на обслуживание деятельности Кузнецова в Ровно по уничтожению Коха (и т.п.) и разведке. Совесткая партизанка сделала ставку исключительно на собственные силы, перестав вести переговоры с националистическими силами о союзе. В этом контексте провал Гадлевского выглядит логичным. Напоминает атаку на Бульбу партизан Медведева в январе 42г., разорвавших перемирие из-за переговоров Бульбы с нецами и ОУН(б), и потом, сразу же покорение Бульбы - ОУН(б). Гадлевского могли просто сдать немцам.

Бульба с Гадлевским были, похоже, одновременно были просто списаны со счетов после того, как упустили возможность союза с СССР. Примерно в ноябре 42г. (?)

Также невозможно, чтобы СД или абвер не вели в этой время по такому серьезному вопросу собственной игры против Бельченко. По-крайней мере, с белорусской стороны по линии Гадлевского клейма ставить негде на всех возможных участниках в плане их сотрудничества со спецслужбами "Рейха". Причем, и у Бульбы и у Гадлевского имелись прямые политические выходы на Берлин через структуры УНР и БНР и, скорее всего, по каналам спецслужб немцев ( у Галдевского, таким каналом-куратором, видимо, был Акинчиц в Берлине)

P.S. Батальон Шухевича покинул Лепельский район по официальной версии ОУН(б) после 1.10.42.

"— Былі і іншыя арганізацыі, — распавядае Сяргей Ёрш. — Мы імкнуліся даць абсалютна невядомую інфармацыю. Напрыклад, мы пішам пра кантакты беларускага супраціву з савецкай разведкай падчас нямецкай акупацыі. Нам стала вядома, што лідэр беларускага нацыянальнага супраціву ксёндз Вінцэнт Гадлеўскі ў 1942 годзе вёў перамовы з прадстаўнікамі Масквы. Ён планаваў узняць вясной 1943-га антынямецкае паўстанне. Дарэчы, Саветы лічылі, што Гадлеўскі — адзіны беларускі дзеяч, з якім можна весці перамовы тут, на Беларусі. Яны нават абяцалі дапамогу зброяй для змагання нашага нацыянальнага падполля.

Гадлеўскі, у сваю чаргу, уладкоўваў савецкіх разведчыкаў у розныя акупацыйныя ўстановы. Праўда, пасля таго, як ксёндз пачаў патрабаваць ад Саветаў вызваліць з лагераў вядомых беларускіх дзеячаў, стварэння беларускіх аддзелаў у Чырвонай Арміі, беларускага варыянту арміі Андэрса, савецкія спецслужбы паціху пачалі рыхтаваць яго ліквідацыю. І хутчэй за ўсё менавіта яны здалі Галеўскага немцам, падкінуўшы ім кампрамат."


Collapse )
nuclear

165. Ёрш-2. Подготовка партизанки белорусскими националистами, близкими Гадлевскому, в 42г. Родька

Ёрш-2. Продолжаю смотреть тексты С.Ерша по белорусским коллаборантам.

***

Вообще, забавно, конечно: современный как бы европейски ориентированный историк положительно или в лучшем случае нейтрально сообщает о белорусских коллаборантах то, что украинские ревизионисты о своих скрывают: "ў 1943 годзе Ўсевалад Родзька, як кіраўнік беларускай групы пры Абвэры" или что-нибудь наподобие "офицер разведшколы абвера "Дальвиц" после десантирования в тыл советских войск начал освободительную борьбу белорусского народа". Это как привет от Геббельса: стремление найти несоветский вариант белорусской идентичности в белорусском культурном контексте обязательно приводит к аморальности - к обелению коллаборнатов и в общем нацизма, к принципальному ревизионизму. В таком стремлении белорусской свядомай публике неизбежно приходится повторять нацистскую пропаганду, убирая из нее, правда, публичные антисемитские "моменты".

Очень парадоксально выглядит с эстетической точки зрения: какая-нибудь очаровательная романтичная девушка с горящими глазами восхищается героизмом десантников батальона (разведшколы) абвера "Дальвиц", заброшенных взрывать эшелоны, шедшие к фронту, где союзники сообща добивали нацизм. Притом сама она изумится искренне, если напомнить, что она "защищает"-то на деле именно нацистских военнослужащих и Третий Рейх, а не ту иллюзорную Беларусь, про которую эти политически беспомощные "десантники" говорили и писали в узком кругу.

В тотальной коллаборации националистов времен оккупации - драма белорусского национализма. Белорусский национализм вынужден либо апологетировать коллаборантов, либо смириться с доминированием советской традиции в культуре белорусов и начать отстаивать ее. Ну... это если оставаться националистами белорусов, а не тем иным, чем "белорусские националисты" на самом деле являются. Увы, национализм делает выбор в пользу апологетики коллаборантов.

Примерно так было и во время той войны. Никто не мешал всем этим Родьке или, например, Витушке уйти воевать в лес на то же самое Полесье в 43-м, например, году, как это сделала ОУН(б). Или сидеть в одиночку и воевать, как это сделал Бульба. Бульба говорит о том, что они очищали Полесье от окруженцев в 41-м году вместе с "белорусской самообороной" во главе с Витушкой. Но Бульба-то в конце концов лес ушел. И даже в момент максимальных успехов немцев летом 42г. начал против них войну на коммуникациях, для него лично смертельнейше опасную. Витушка же в лес не пошел...

Редкостная ситуация для европейской культуры - современный национализм апологетирует именно коллаборантов. Если уж так хочется несоветскости белорусов, можно, ведь, выстроить миф вокруг БНР. Это будет тоже далеко от правды о том, кто спас белорусский народ от расового строя. Но это не будет нести в себе конфликта с европейскими ценностями и культурой. Но...

Опять же трагикомично: если БНП и какая-то часть украинских националистов скоординированно готовились к партизанке против немцев, то после того, как ОУН(б) все таки в лес ушла, БНП осталась с немцами воевать в т.ч. и против УПА. Как можно сочетать ныне симпатии к УПА и симпатии к белорусским коллаборантам - понять, по-моему невозможно. Особенно на фоне присоединения Полесья незадолго до операции Багратион к "Вайсрутении". БНП по сути предала ОУН(б) (конечно, если действительно союз в 42г. у них был).

***

Ну да ладно. Значит, Родька - "руководитель белорусской группы при абвере". Пусть будет так. Если не ошибаюсь Родьку как контактное лицо между ОУН(б) и белорусскими националистами-коллаборантами в это время называет... где-то в последних заметках он у меня проходил в украинских воспоминаниях (уточнить).

Согласно Ершу или почти Ершу, БНП, созданная летом 42г. сторонниками Гадлевского параллельно с переговорами Гадлевского и советской разведки, перешла к созданию партизанских отрядов. Более всего их создали на Полесье в 42г. - ок. 20 отрядов. В принципе, оно было бы логично. Точно так вела себя в 42г. ОУН(б): создавала партизанские отряды, готовилась к партизанской войне, но не отдавала приказ уходить в лес, только ждать. БНП вполне могла с лета 42г. начать точно такую же подготовку к партизанке, создавая отряды внутри подразделений и структур коллаборантов. Какие-то школы для командиров тоже должны были создать, как это делал Клим Савур. Это было полностью в рамках логики переговорного процесса с советской разведкой и вообще логично... Единственное: термин "партизанские отряды", видимо, неверен. Речь должна идти о подготовке таких отрядов, создании их законспирированных зародышей. 20 отрядов в одной местности - это уже восстание. Такое просто нигде не фиксируется в источниках.

В любом случае: нереально, чтобы Шухевич в 42г., будучи очень важным функционером ОУН(б), готовившей после 2-й конференции ОУН(б) партизанскую войну, был не в курсе активности БНП в том же направлении. Тем более, раз БНП особенно стремилась закрепиться на Полесье, вблизи ареала будущих действий УПА бандеровцев. Даже если вся эта деятельнсть БНП контролировлась абвером - что в какой-тос тепени неизбежно - все равно Шухевич должен был быть в курсе. Его просто должны были поставить в извесность по линии БНП. И\или абвера.

Переход Линькова на Выгоновское озеро, до которого он не дашел, будучи повернут ан князь-Озеро выглядит в этом смысле еще итереснее. С белорусской стороны Полесья один из наиболее удобных районов для партизанки - как раз в сторону Выгоновского озера. Оно располоджено как раз на диалектной границе украинцев и белорусов как ее понимали в то время националисты обеих сторон. В случае успешного выступления совестких ппартизан, Бульбы, части ОУН(б), части ОУН(м) и БНП против немцев во второй половине 42г. с украинской стороны Линьков "граничил" бы с отрядом Качинского, который был близок лично Шухевичу, с другой - с отрядами БНП со стороны Баранович-Ганцевич? С .го-запада - отряд Коржа. Центр связи и снабжения большого партизанского края получался автоматом.

"Будучы антыбальшавіцкі партызанскі рух пачаў рыхтавацца беларускімі нацыяналістамі яшчэ падчас нямецкай акупацыі. Гэтая падрыхтоўка йшла двума шляхамі: легальным і нелегальным. Яшчэ ў 1943 годзе Ўсевалад Родзька, як кіраўнік беларускай групы пры Абвэры, пачаў рыхтаваць дывэрсійную дзейнасьць супраць бальшавікоў ва Ўсходняй Беларусі. Пра тое, што ён пакідаў сваіх людзей на Віцебшчыне і Магілёўшчыне, сьведчыць Барыс Рагуля.

Нелегальная падрыхтоўка ўключала ў сябе стварэньне структураў Беларускай Незалежніцкай Партыі й нацыянальнай партызанкі. Партызанскія аддзелы, якія стварала БНП, пачынаючы з 1942 году ўваходзілі ў аддзел “Маладая Беларусь” (НАРБ, ф.3500, в.2, спр.51, арк.248, 248 адв). Паводле гісторыка Ўладзімера Гуленкі, найбольш партызанскіх аддзелаў (дванаццаць) БНП стварыла на Палесьсі (Энцыкляпэдыя гісторыі Беларусі, Менск, 1993, т.1, б. 393).”


Collapse )