October 31st, 2007

nuclear

176. Варианты 2-го фронт в 42г. Большая политика. Вермахт. СС. ВЕ национализмы.

РИА «Новости»: беседа доктора исторических наук Валентина ФАЛИНА с военным обозревателем агентства Виктором ЛИТОВКИНЫМ (vlitovkin).

В принципе, эта история хорошо известна. Но по-моему никто не синхронизировал борьбу за Второй фронт в 42г. с планами Советского Союза по равертыванию в тылу немцев партизанского движения в 42г. и с самим ходом этого развертывания.

Получается примерно так:
если бы союзники ударили по немцам в 42г. в Европе, ответить немцам действительно было бы сложно: войска на Волге, северном Кавказе, под Москвой и т.д.

Переговоры советской "стороны" с Бульбой и, вероятно, с Гадлевским в 42г. должны были идти еще и в ожидании открытия Второго фронта в Европе, наример, зимой 42-43 - весной 43г. Традиция БНР и УНР, несоветский украинский и белорусский национализмы до разгрома немцев под Сталинградом - это факторы в пользу союзников. Сценарии могли быть разными, в зависимости от исхода битвы под Сталинградом.

Скажем, СССР потерял Сталинград с Северный Кавказ, союзники вошли в Закавказье, линия фронта сместилась к Москве и в сторону Урала, возникла угроза Персии-Индии, немецкие коммуникации в восточной Европе растянулись неимоверно. В такой ситуации - восстание при опоре на поставки снаряжения и части из района Москвы в лесную часть тыла немцев при идеологической опоре на ВЕ национализмы. Немцы задерживаются в русских лесах и степях за всю зиму 42-43гг. Союзники выигрывают время для новой стратегии противостояния немцам в 43г.

Или: независимо от исхода Сталинградской битвы - высадка союзников в Европе зимой 42-43гг. Партизанский очаг в Украине-Беларуси-Польше параллизует немецкие коммуникации, мешает переброскам немецких войск между фронтами. В итоге у союзников - в союзниках появляется ряд крупных националистических повстанческих движений в Украине-Беларуси-Польше-Прибалтике, возникших в ходе восстания. Завязанные на традиции УНР-БНР-правительства Сикорского эти движения сразу легитимизируются через эмигрантские правителства как субъекты международной политики прозападного толка.

До исхода Сталинградской битвы - такой вариант для СССР приемлем, ибо ситуация критична. После Сталинграда - нет. Т.е. примерно декабрь 42г. - поворотный рубеж в отношении СССР к Бульбе и Гадлевскому. Примерно с декабря 42г. - несоветские антинацистские партизанские движения и подпольные группы в Украине-Беларуси-Прибалтике-Польше Советскому Союзу политически несут больше угроз, чем пользы. Но летом 42г., когда фронт на юге рухнул, переговоры с ними готовились всерьез.

Скорее всего, тогда же - примерно летом 42г. - свои контакты должны были стремиться установить с этими же несоветскими антинемецкими националистическими группами в этом регионе и союзники (уточнить).

Вермахт не мог не видеть угрозы превращения партизанской войны в своем тылу в стратегический фактор. Именно потому вермахт форсировал создание коллаборантских подразделений для борьбы с партизанами в контролируемо им им обширном оперативном тылу: Локоть, Родька-Касмович-Витушка в восточной Беларуси - западной России, украинский батальон под Лепелем, массовый набор прибалтов в антипартизанские подразделения и их использование на славянских землях.

Политической составляющей ответа вермахта на возможный второй фронт союзников и вспышку партизанской войны на коммуникациях в лесной части ВЕ - политическая поддержка пронацистских националистических движений и их "государственностей", союз Германии с ними,в едущая роль вермахта в этом союзе, превращение войны против партизан в гражданскую войну восточно-европейских народов. Например: в сентябре-октябре, до исхода Сталинградской битвы Бульба и гадлевский идут на союз с "СССР", в октябре благолдаря поддержке антинацистского национаолистического подполья в Ровно партизаны убивают Коха, в Минске Кубе. Это объявляется актом нациоанльного сопротивления. Все националисты в структурах коллаборнатов попадают под угрозу уреста гестапо, а националисты - оснвоа административного аппарата на Полесье, волыни, части Беларуси. Поялки объявляют устами Сикорского о присоединении АК к партизанскому "союзу". Партизаснкий союз начинает массовый призыв населения в свои отряды, делая ставку на переход к себе вооруженных полицаев и прочих коллаборантских структур, над которыми возникла угроза ареста. Сразу начинается призыв бывших советских военных-окруженцев, особенно офицеров. Местных жителей удерживают как резерв в основном до весны.

Вся эта масса сразу снабжается средствами связи, оружием , частично - кадрами командиров, диверсантов, контрразведки-разведки, взрывчаткой из района Москвы. В "прибалтийских республиках" и части Польши - тот же процесс с местными особенностями и с бОльшим непосредственным участием западных спецгрупп.

Розенберг со своим аппаратом гебитскомиссариатов не готов к политической игре с националистами, ибо уже успел сделать ставку на жесткий "новый порядок", собственно и вызвавший восстание. Если восстание происходит в моменнт успеха вермахта под Сталинградом, то "коллективный Розенберг" идеологически признать возникшую угрозу вермахту катастрофической не готов тем более. Восстание в ответ на репрессии усиливается. Вермахт ведет сражение после Сталинграда, независимо от его исхода, всю зиму - под Москвой (Ржев). Существует угроза поражения вермахта под Москвой, независимо от исхода битвы под Сталинградолм. На кавказе вермах получает столкновение с англичанами и остатками советских войск зимой, когда наступательный "порыв" немцев ослабел.

Немцы бросают против партизан и в поддержку своих войск под Москвой части из Европы. Война в тылу ненмцев приобретает еще более яркий национально-освободительный характер, ибо эти части будут скорее всего немецкими по составу.

Союзники получают возможность атаковать немцев в Европе малыми силами и нарастить их за счет местного населения, независимо от исхода битвы под Эль-Аламейном.

Вермахт ведет борьбу в Берлине с "коллективным Розеньергом", предлагая свое решение - ставку на мекстный национализм пронацистского толка и готовые структуры, припасенные им на этот счет под крылом абвера. В зоне своего тыла вермахт явочным одновременно с началом восстания дает этим структурам вохзможность сформировать очень крупные подразделения и реально перехватить управление обширными районами. В зоне фронта и тыла вермахта возникает "вторая Германия" - союз немецких националистов-армии и антисоветских националистов ВЕ народов, русских включая. Часть этих националистов ведет двойную-тройную игру, что, впрочем, для ВЕ национализма - норма. Объективно вермахт превращается в союзника союзников. В случае открытого перехода вермахта на сторону союзников масса сформивроанных вермахтом ВЕ националистчиеских структур легко ослабляет партизанский фронт союза с коммунистами и формирует под эгидой эмигрантских правительств объединенные антинацистские фронты.

Открытый переход вермахта на сторону союзников возможен в виде военного переворота в Берлине. Независимо от исхода этого переворота в самом Берлине, вермахт на фронтах поддерживает лидеров переворота и начинает свою политику. ВЕ националистические структуры под его эгидой, формально уйдя под признанные западом эмигрантские правительства, становятся дополнительной дипломатической крышей вермахта, гарантирующей ему политическую поддержку со стороны союзников против СССР. СССР рискует получить на своей территории слоеный пирог из войск вермахта, союзных ему националистов, союзных СССР националистов и партизан, западных союзников как тыл вермахта. В общем, 1917-1918 год при немцах возможно на Волге.

Похоже, упоминания про нелады вермахта с СС в 42г. могут быть правдой. Может, спусковой крючок для отказа СССР и союзников от этой схемы, ставка на Сталинград и т.д. - раскрытие какого-то заговора в вермахте в Берлине? Эти упоминания про растрел по итогам заговора 28 немецких офицеров в Минске в конце 42г. и т.д. Кто-нибудь встречал подробности?

Хм.

Collapse )
nuclear

177. Подробности о контакте Гадлевского с НКВД. Показания сотр. Барановичского СД. Арсеньева.Кушель

Ерш-9. Ёрш про Гадлевского подробнее.
Значит, показания сотрудника Барановичского СД, подтверждающие информацию о переговорах Гадлевского с совесткими партизанами. Я бы смотрел шире: раз в провинциальном СД были в курсе, значит, по Гадлевскому шла разработка СД в масштабе всего Гебитскомиссариата и его арест почти 100% обязательно был сопряжен со связанными акциями СД в других частях Вайсрутении. Забавно, но эта информация вводится в оборот Ю.Туронком.

Ерш приходит к той же мысли, что Гадлевский имел контакт с НКВД по своим соображениям: разгромленные структуры Минского подполья сами фактически не имели связи с Центром и т.д.

Кушель и Арсеньева - еще довоенные агенты НКВД? Очень интересно. В 42г. их мог активизировать только Ваупшасов. Свою агентурную сеть в Минске он строили по его словам именно посредством активизации довоенной агентурной сети НКВД. И удалось это ему по его словам за 2 недели. Есть и фамилии офицеров отправлденных в сам городо Ваупшасовым с этой целью (активизации старых агентов). Других спецгрупп НКВД в Минске летом 42г., вроде, не было. Если так, то можно прояснять даты переговоров Гадлевского с НКВД: после прибытия в Мн. посланных им офицеров, т.е. действительно летом 42г.

Значит, согалсно Ершу: Решение о переговорах с НКВД "белорусские националисты" приняли в июне 42г. (как вышли на связь?). Сами переговоры начались в июле 42г. Все совпадает с графиком по Бульбе. Просто к Бульбе Медеведе с Лукиным шли по лесам дольше.

Просто сенсационно, всё:

"Паводле савецкіх дасьледчыкаў, рашэньне аб пачатку перамоваў з беларускімі нацыяналістамі было прынятае ў канцы чэрвеня 1942 году. А ўжо 10 ліпеня НКГБ паведамляў аб усталяваньні кантактаў і высунутых групай Гадлеўскага патрабаваньнях “культуралягічнага і рэлігійнага характару”. *Тамсама, 320. Савецкія агенты пыталіся ў “цэнтра”: Да якіх межаў магчыма пагаджацца на патрабаваньні Гадлеўскага? Адказ Масквы высьвятляе яе мэты і адносіны да перамоваў: “Трэба прымаць ўсе ўмовы Гадлеўскага, апрача тых, што могуць выклікаць ягонае падазрэньне і выкрываюць нашыя структуры на акупаваных тэрыторыях”. *Тамсама, 322. Па зьвестках СД, “савецкае падпольле лёгка пайшло на кантакт”. Гэта ня дзіўна, бо перамовы былі санкцыянаваныя на самым высокім узроўні ў Маскве. Савецкія прадстаўнікі патрабавалі ад В. Гадлеўскага “рэальных крокаў у барацьбе зь немцамі”. Паводле інфармацыі нямецкіх спэцслужбаў, наступствам гэтых перамоваў і заключаных дамоўленасьцяў было масавае ўзьнікненьне восеньню 1942 г. у Зах. Беларусі “антыфашыстоўскіх беларускіх групаў”. Яны арганізоўвалі невялікія дывэрсіі на камунікацыях, распаўсюджвалі ўлёткі антынямецкай скіраванасьці. Гэстапа стала вядома, што некаторыя з удзельнікаў гэтых падпольных групаў служылі ў беларускай паліцыі, працавалі ў грамадзянскай адміністрацыі і ў школах. *Паведамленьне былога супрацоўніка Баранавіцкага СД Г. Лістапад 2005 г."

Совпадает с моими предположениями: решение о переговорах с Бульбой-Гадлевским было принятов в Мск. в июне 42г. как один из результатов создания ЦШПД 30.05. Контакт устанавливался соответственно через НКВД, а не ГРУ.

Если СССР действительно соглашался со всеми политчисекими и культурными требованиями Гадлевского - это значит, что скорее всего такое же согласие долен получать и Бульба. Гадлевский и Бульба требвоали примерно одного и того же: признания суверенитета провозглашенных в 1918 году народных республик культурно-языковой белоруссизации\украинизации, религиозной свободы и т.д. Бульба мог и соврать в воспоминаниях, что "Совесткий Генштаб" не ал согласия на эти требования. Соврал же он о Медведеве, о том, что вел переговоры с НКВД и ЦШПД, а не с ГРУ-Генштабом КА.

Совпадает с моим предположением тоже предположение, что Гадлевского немцам сдали в нужный момент, ибо немцам информация о нем пришла через немецких агентов, работавших в советском подполье. Кстати, интересно кто это мог от немцев сидеть в агентурной сети КНВД (Ваупшасова)? Есть некоторые сомнения...

Гадлевский ищет контакт с западными союзниками. Через АК, католическую иерархию через Каунас и напрямую через группу Сианкевича - неудачно. Обратился за этим к НКВД.
***
Помимо 20 тысяч резервистов,которых отправили на советский фронт из немецкого тыла из Витебской области, партизаны отправляли Красной армии еще и продукты и т.д. Суражские ворота работали в двух направлениях. Полная модель обстановки на всем театре боевх действий. если бы партизанское восстание произошло по той схеме, которой готовилось на осень - зиму 42-43гг.


Collapse )
nuclear

178.Дислокация отрядов белнацпартизанки.Гадлевский.СД.Абвер.Шухевич.Шанько.Линьков.Урбанович.Бульба

Ёрш-10. По итогам нашей "переписки". Пусть сохранится в корне, чтобы не потерялось.

*** По-моему, ключевое: "Усё больш і больш пераконваюся, што трэба гаварыць не пра гераізм удзельнікаў супраціву, а пра трагедыю. Нават арганізацыя М. Вітушкі была створаная нямецкімі спэцслужбамі (і не абвэрам - СД)..."
Абсолютно верно и лучше поздно это признать, чем никогда.
Правда, соневаюсь, чтобы наше нынешнее белорускае "свядомае кола" смогло отказаться от симпатий к коллаборантам в целом, всем своим кругом. Из сект бывает выходят отдельные люди: кто-то через профессионализм, вступивший в конфликт с иррациональной разрушительностью маленького "мирка", кто-то - через чувство собственного достоинства или религию. Но сама секта при этом не факт, что даже ослабляется...

Ёрш
2007-10-29
Прыемна зьдзіўлены вашай увагай да маіх колішніх публікацыяў і ўдзячны за слушныя заўвагі ды ацэнкі. Калісьці ваш артыкул "Людзі зь лесу" (здаецца, у 1992-м у "Пагоні") падштурхнуў да зацікаўленьня гэтай тэмай. Адсочваў і вашыя наступныя публікацыі.
У апошнія гады, калі ўдалося атрымаць дакумэнты з расейскіх і нямецкіх архіваў, прааналізаваць накопленыя матэрыялы, беларускі супраціў і калябарацыя ўжо не разглядаюцца так прымітыўна-спрошчана, як раней. Усё больш і больш пераконваюся, што трэба гаварыць не пра гераізм удзельнікаў супраціву, а пра трагедыю. Нават арганізацыя М. Вітушкі была створаная нямецкімі спэцслужбамі (і не абвэрам - СД)... Аднак я хацеў тэзісна спыніцца на некаторых момантах, якія вы ўздымаеце.

***
Вся фактура - очень интересна. Шанько. Хмара. Взаимоотношения Шухевича и белорусских националистов круга Гадлевского.

Ёрш
2007-10-29
Вельмі цікавая трактоўка дзейнасьці Рыгора Лінькова. Сапраўды, я памыляўся, калі пісаў, што ён быў камандзірам атрада НКВД, насамрэч - ГРУ. Маю зьвесткі, што "маёр Шанько" ад пачатку быў пасланы з-за лініі фронту на Палесьсе для арганізацыі партызанскай барацьбы. Думаю, вас зацікавіць, што ён быў... афіцэрам НКВД, перададзеным у чэрвені 1941-га ў ГРУ. Нібыта, на працягу 1942-га лётаў у Маскву, меў узнагароды. Зараз аналізую атрыманыя дакумэнты і спрабую разабрацца ў гэтай камбінацыі на Палесьсі: беларуская левая партызанка, атрады самааховы (яны часткова вызнавалі сябе беларускімі - гэта яны бралі ўдзел у апэрацыі 1941-га разам з Бульбай, ад левых партызанаў быў хіба што адзін Харэўскі, які і надалей вагаўся), Шанько са сваёй групай, якому ўдалося пры падтрымцы Харэўскага стаць камандзірам левых партызанаў (грамадоўцаў і КПЗБістаў), атрады ГРУ Лінькова, Топкіна. Можна дапусьціць канфлікт Шанько (НКВД-партыя) і Лінькоў (ГРУ). Але вы чыталі ўспаміны Лінькова? Тую яго шматзначную фразу пра сустрэчу з Панамарэнкам у Маскве перад вяртаньнем у 1943-м на Палесьсе і пра атрыманыя важныя даручэньні? Літаральна ўчора знайшоў дакумэнт-сьведчаньне Кляшчова пра зьнішчэньне ў красавіку 1943-га савецкімі партызанамі атрада Лукашука (Суворага) - група Шанька - і нейкага ўкраінскага атрада з Ровеншчыны, які, нібыта, і падбіў Лукашука на бунт супраць савецкага кіраўніцтва. Хмараўцы падавалі сытуацыю інакш.
Пра Шухевіча і Лепельшчыну. Загадак там шмат. У кнізе Пабігушчага чыталі пра падрыў на міне машыны, у якой ехаў Шухевіч? Гэта было летам 1942-га. Адзін былы беларускі паліцыянт, які дзейнічаў у тым жа рэгіёне і кантактаваў з аддзелам Шухевіча сьцьвярджае, што замах быў невыпадковы. Што Гадлеўскі і іншыя менскія дзеячы дамагаліся вываду ўкраінскага батальёну зь Беларусі. Нібыта, украінцы адзначыліся расстрэламі мірнага жыхарства. А тут яшчэ насьпяваў канфлікт на Палесьсі. Дык вось група сяброў БНП, нібыта, і арганізавала гэты тэракт, які сьпісалі на савецкіх партызанаў. Дакумэнтальна гэта не пацьверджана, таму я да гэтай вэрсіі адношуся асьцярожна.

***
Вот за что всегда уважал Ерша - за профессиональную честность и стремление сохранить моральную позицию. Человеку, на текстах которого вырос во многом современный белорусский националистический молодежный радикализм, признать вслух про руководство абвером Родькой и Космовичем во время акции с Бульбой на Полесье олсенью 41г., тем самым еще признать фактически руководство абвером и Бульбой в этой акции - это достойно. Респект.

Ёрш
2007-10-29
Адносіны АУН (б) і БНП былі вельмі складанымі. Калі чыталі інтэрв'ю В. Кука ў часопісе Беларускі Рэзыстанс (2006, № 1(3)), дык адзіны выпадак супрацоўніцтва зафіксаваны ў 1940 г., калі бандэраўцы ў Кракаве дапамаглі беларускаму супраціву надрукаваць падпольны бюлетэнь. Пасьля быў пэрыяд супрацоўніцтва з Бульбай - зусім лягічны. Родзька і Вітушка былі вымушаныя зь ім кантактаваць - яго атрады стаялі побач, а бандэраўскіх там не было, да таго ж і палешукі з самааховы былі, натуральна, за супрацу з бульбаўцамі, адзінаверцамі. Ёсьць і яшчэ адзін момант - апэрацыю ў жніўні 1941 г. Родзька і Бульба праводзілі не самастойна - за імі сачылі немцы. Нават дапускаю, што абвэр і паслаў Родзьку на Палесьсе (для мяне таксама загадка, як ён упраўляўся - у Віцебску і ў палескіх балотах). Маю здымак: лета 1941-га, беларускія самаахоўцы на Палесьсі зь вінтоўкамі, каля іх стаіць у нямецкай форме беларус з абвэра. Відаць, куратар. Таму тыя падзеі не былі стыхійнымі, немцы стараліся трымаць руку на пульсе. Больш пра гэта напісана ў кнізе "Беларускі супраціў".
Не перабольшвайце значэньне асобы Неманцэвіча. Палітыка яго цікавіла, але ён быў вельмі асьцярожным і ня меў вялікага аўтарытэту і падтрымкі ў беларускага нацыянальнага актыву. Нават ліст да Шаптыцкага ад Гадлеўскага вёз ня ён, а сябра БНП а. В. Аношка. Разглядаць Неманцэвіча як пасярэдніка паміж беларускім супрацівам і Клімам Савурам ці Шухевічам - фантастыка. Не перабольшвайце і значэньне ўніятаў - Бабровічы былі спаленыя немцамі. З Далятыч а. Аношка уцёк ад савецкіх партызанаў у Наваградак. Вось і застаўся адзін Неманцэвіч у Альбэрціне.
guralyuk
2007-10-29
Нууу, так четко: Неманцевич - связной я не сказал. Я говорил, что он имел все основания рассматриваться как такой связной, подозреваться. И мало кто в Беларуси в тот момент обладал таким уникальным доступом к информации на стыке белорусским, советских и укранских структур, ведших подготовку вспышки партизанской войны. Такой человек, к слову, и без вербовки является связником, не может не передавать ценную информацию при контактах с заинтересованными соторонами даже на самые невинные темы.
Но мог еще и действительно стать таким связным. Скажем, по итогам совещания у Шептицкого. Ненадолго, правда.

***
Ёрш
2007-10-29
Перамовы Гадлеўскага з Масквой. Вы выказалі цікавыя меркаваньні. Ёсьць над чым падумаць. Вы пішаце, што за Бульбай быў аддзел УНР, а за Гадлеўскім - нічога. А вось гэта няпраўда. Паводле савецкіх зьвестак (і нямецкіх) летам 1942-га - у пачатку восені 1942-га прыхільнікі (не будзем гаварыць пра арганізаваныя структуры) Гадлеўскага былі практычна ва ўсіх беларускіх вайсковых і паліцыйных фармацыях, ён асабіста і праз сваіх людзей вёў перамовы з камандзірамі партызанскіх атрадаў з розных рэгіёнаў Беларусі. На жаль, мне недаступныя дакумэнты з асабістай трохтомнай справы Гадлеўскага, якая захоўваецца ў адным архіве ў Маскве. Але знаёмы расійскі гісторык пацьвярджае, што пра гэта ў сваіх справаздачах пішуць савецкія агенты.
Пасьля сьмерці Гадлеўскага БНП патрапіла пад нямецкі кантроль (праз Родзьку, які мог бы стаць героем, але выбраў жыцьцё. Пасьля Родзька зробіць яшчэ адзін зігзаг - патрапіць пад савецкі кантроль). Але пра гэта іншым разам.
guralyuk
2007-10-29
Я неправильно понят. Я вовсе не считаю, что за Гадлевским ничего не было. Я же пишу про смысл переговоров сним для совесткой стороны:
- традиция БНР,
- подпольная структура среди коллаборантов, прежде всего БНП,
- переход подпольной структуры одновременно сс переговорами к подготовке партизанки на местах,
- видимо, связь с левой партизанкой на Полесье.
По сравнению с Бульбой у него было мало, но в прицнипе это фигуры сопоставимые. Я так и говорю: Гадлевский - аналог Бульбы. В контексте готовившегося восстания в случае успешных переговоров, последствия для Беларуси могли быть примерно те, что и для Украины.

***
Особо благодарен за бесценное:

Дыслакацыя левых партызанскіх атрадаў на Палесьсі, паводле ўспамінаў іх былых удзельнікаў, была наступная: атрад Шанька - Ружанскі і Пружанскі раёны (якраз у раёне дзеяньня Язэпа Урбановіча, кіраўніка Берасьцейскага камітэта барацьбы супраць нямецкіх акупантаў, пра якога таксама трэба памятаць, дасьледуючы расклад сілаў на Палесьсі); атрад Харэўскага (пераважна раён Камень-Кашырска і Любяшова - яго там і зараз памятаюць вяскоўцы - вынікі сёлетняй экспэдыцыі), атрад Перагуда - раён Ратна, Кобрына, Берасьця, Драгічына, Жабінкі, пазьней - Белавежская пушча; атрад Суворага-Лукашука - Пінск, Давід-Гарадок, Лунінец, Камень-Кашырск; атрад Мініча-Хоміча - Кобрын, Берасьце; атрад Таўпекі - Слонім, Быцень, Баранавічы, пасьля боя з савецкімі дэсантнікамі рэшткі атрада адыйшлі ў Аўгустоўскую пушчу; атрад Лясьніка - Кобрын, Янава, Ратна; атрад Бялейкі - Столін, Дубровіца, Давід-Гарадок; атрад Мірона - Быцень, Косава, Ваўкавыск; атрад Патрубейкі - раён Століна, Пінска; атрад Лявона - Ліпічанская пушча; атрад Бякеты - Лідчына (тая самая "Гродзеншчына").
Каля 10 атрадаў падначаліліся савецкаму кіраўніцтву, таму хмараўцы на эміграцыі пра іх не згадвалі. каб "не зашкодзіць" сябрам.
Цяжка сказаць, наколькі можна верыць, што ўсе гэтыя атрады існавалі і былі аб'яднаныя ў "беларускую народную партызанку" (тэрмін, дарэчы, ня мой - хмараўскі). Шукаю іх сьляды ў архівах і на месцах. Вось пашанцавала з Барысам Лукашуком. Значыць, быў такі атрад. Дарэчы, у даведніку "Партизанские формирования Белоруссии..." згадваецца атрад імя Суворова (с. 607), але пра яго першага камандзіра аўтары-складальнікі прамаўчалі. У архіўных дакумэнтах знайшоў згадку, як камуністычнае падпольле з Берасьця ў 1942-м пасылала сувязнога ў атрад пад Кобрын, а партызаны адмовіліся яго прыняць, адправілі назад. Камуністы пра гэта з крыўдай пасьля паведамілі ў сваёй справаздачы.
...Што да дыслакацыі, дык спаслацца можна на наступную публікацыю: Стасевіч Ю. Беларуская Народная Партызанка // Беларускі голас (Таронта), 1975, Люты. № 230.
Вас цікавяць кантакты дзейнікаў на Палесьсі з АК. Трэба пашукаць у Варшаве справаздачы Грамадзкага антыкамуністычнага камітэту. У траўні 1943-га ён паведамляў: "В мае акция [красных партизан] усилена, некоторые поставки посланы воздухом (командиры, инструкторы, вооружение, боеприпасы). Присутствующие партизаны рыскают по всей территории Полесья без ограничений. Появляются в предместьях городов (Брест, Пинск Кобрин)... Украинцы и местные [партизанские отряды] очень злобно настроены к полякам - убивают, грабят, также и к немцам, а украинцы, кроме того, борются с советскими отрядами..."
Дзесьці ў маіх запісах ёсьць выпіска з успамінаў удзельніка АК на Палесьсі, якія я чытаў у польскім архіве. Ён піша, як цяжка было ўтрымаць самастойнасьць польскім партызанскім групам, якія не супрацоўнічалі з савецкімі партызанамі. Апошнія за любы кошт намагаліся палякаў альбо падначаліць, альбо зьнішчыць. Арыштаваных камандзіраў польскіх груп нават высылалі самалётам у Маскву.
І ўсё ж мяне цікавіць роля Урбановіча ў падзеях на Палесьсі. Урбановіч кантактаваў з камандзірамі левых і прапаноўваў ім агульны антыфашыстоўскі фронт, да якога яны схіляліся. Урбановічу Лінькоў, нібыта, сказаў, што меў загад на ліквідацыю Шанька ад Панамарэнкі... А ў ліпені 1944-га загіне Урбановіч, ужо пасьля вызваленьня.
nuclear

holmogor: "Очерки Смутного Времени. Очерк второй. Два мира — две системы"

Похоже, вся логика упирается в факт: было ли очень массовая миграция населения на новые земли или нет. (На память)

Жду продолжения очерка.

http://www.apn.ru/publications/article18104.htm
nuclear

"Иезуитская республика"

(на память)
Всегда интересовал Парагвай. Если в категориях Макиндера - напоминает часть южно-американского "хартленда", Макиндером в таких категориях не описанного.

Collapse )
nuclear

На Преемниках.ру. Обычно молчал о Путине... :)

Плюсы Путина
01.11.2007
Объявленный уход Путина – это как смерть хозяина. Дальнейшая жизнь России зависит от правильной инвентаризации путинского наследства - имеющихся ресурсов и вызовов.

Основное благо эпохи Путина – это стабильность. Банально, но правильно: в начале правления Путина был хаос и стоял вопрос о самом существовании России. Сегодня так вопрос не стоит и допустима роскошь публичного обсуждения реальных вызовов, с которыми Россия сталкивается и дальнейших путей развития России. Лет 5-7 тому назад России была нужна любая форма внутренней консолидации.

Не имело особого значения, вокруг каких слов выстраивалась солидарность общества, какими образами преодолевалась либеральная атомизация 90-х. Collapse )