November 26th, 2007

nuclear

200. Советские партизаны в ЗУ в 43г. Небольшой итог.

Ясность по первой половине 43г. на ЗУ в целом есть. Фиксирую для себя по ходу.

Зиму 42-43гг. и весну 43г. наиболее многочисленные партизанские отряды ЗУ провели в белорусской части Полесья. Примерно в районе старая советско-польская граница - Припятский заповедник - Князь-Озеро. В конце мая на р.Уборть прошла конференция партийного русководства ЦК КПУ, главы подпольных обкомов и командиры основных украинских и смежных с ними территориально белорусских партизанских соединений. В начале июня 43г. совесткие крупные партизанские соединения выступили из района р.Уборть на ЗУ с задачей параллизовать немецкие коммуникации в момент подготовки к Курской битве. Курская битва была последним крупным сражением во 2МВ, когда немцы в случае победы в нем могли вновь изменить ход войны в свою пользу. Но задачи перед партизаанми были поставлены шире, чем помощь фронту даже в столь важном Курском сражении. Ковпак должен был ударить по двум основным источникам нефти для немцев: Дрогобычскому региону, создать партизанскую зону в Карпатах и угрозу месторождениям нефти в Румынии. В идеале - не позволить создать немцам устойчивой обороны , использующей труднодоступную местность, как это помешали немцам в Беларуси партизаны в 44г. Речь шла как минимум о двух задачах стратегического уровня, спососбных оказать влияние на ход войны: помощь в Курской битве паралличом ж\д сети, уничтожение основных источников нефти ля Германии.

Непонятно, ставилась ли задача развернуть массовое партизанское движение, как это было сделано в Беларуси. Массовое движение не позволяло использовать людские и экономические ресурсы оккупированной территории в интеерсах немцев и создавало обширные района в немецком тылу откуда были возможны удары по немцам крупными силами и инфильтрация советских войск в тыл немцам в случае наступления. Видимо, на ЗУ перед партизанами были поставлены в основном диверсионные задачи и развертывание массовой войны не планировалось в уверенности, что немцы на фронте будут быстро разбиты и необходимости беречь от них людские и экономические ресурсы ЗУ нет. Возможно, это было основной ошибкой партизанского движения в ЗУ. Но, может, такая установка, если она была - следствие понимания размаха симпатий населеняи к украинскому национализму и неудачи попыток выстроить с национализмом союз в 42г. (неудача с Бульбой).

Однако, возможно, ставилась задача получить массовую поддержку в польских селах с тем, чтобы опираясь на поляков ЗУ переместить партизанскую войны по мере приближения фронта на территорию Польши. Наиболее крупное соединение ЗУ - Федорова - выходя с р.Уборь под Ковель имело в своем составе зародыш такой польской бригады и ее командный состав. озднее в конце 43г. на базе этого ядра была создана польская бригада им.Ванды Василевской. Уже во второй половине 43г. Федоров осуществил глубокую разведку территории Польши вплоть до г.Лукова и установил контакт с местными коммунистическими партизанами. Начал подготовку к переносу войны западнее. Известно, что Бринский в 44г. переместился западнее и некоторые другие соединения.

УПА таким образом была одним из факторов, которые помешали партизанам выполнить задачи стратегического уровня:
- ж\д движение на всей ЗУ параллизовать не удалось, немцы продолжали получать подкрепления и снаряжение в ходе Курской битвы и подготовки к ней, а главное - в ходе сражений за Харьков и битвы за Днепр.
- Ковпак не смог поленостью уничтожить добычу нефти в районе Дрогобыча, создать партизанскую зону в Карпатах и угрозу месторождениям нефти в Румынии.
- не удалось создать на территории ЗУ крупных польских партизанских отрядов из местных поляков и переместить их в Польшу.

Действия УПА - вполне прогерманская линия. А учитывая, что украинские партизаны были военизированы, представляли з себя даже официально в основном воинские части с номерами и т.д., то УПА вполне себе была полноценной воюющей против СА группировкой, оказавшей влияние на ход войны на стратегическом уровне в пользу Германии.
***
Нет ясности по ситуации в районе Бреста и Белостока. По идее, она должна была развиваться в контексте принятых на р.Уборть решений. ем более, что в этом совещанииу частвовали и белорусские партизаны и федорвские 22 тысячи чел. партизан, сконцентривраонных в момент совещания на р.Уборть моглиполучиться только с учетом белорусских партизан.

Неясно, чем занимался спецотряд Карасева на Волыни и что за вторая польская бригада на Волыни иногда упоминается (если первая - действительно им.Ванды Василевской).
nuclear

Добавил в Каталог еще 20 заметок по "Украинским коллаборантам"

Каталог тут

200. Советские партизаны в ЗУ в 43г. Небольшой итог
199. Соединение Федорова под Ковелем. Новый тип партизанки
198. Наступление советских партизан на ЗУ после майской 43г. конференции на р.Уборть. Ок. 22 тыс.чел.
197. Ковпак в апреле 43г. встретился с Федоровым у Брагина
196. Пронемецкий "переворот"в ОУН(б) в первой пол.43г. Шухевич vs Лебедь, партизаны против подпольщиков
195. Первые отряды и тренировочные лагеря ОУН. Качинский. Довбешка. Сидор. Шухевич. Клячкивский
194. Детали и хронология резни поляков и евреев на Волыни в 43г.
193. Обеспечение интересов немцев в процессе создания УПА. Численность УПА
192. Ездил ли Сидор весною 42г. на Волынь и Полесье создавать отряды Качинского и Перегийняка? Линьков
191. Дивизия СС "Галичина" как аналог антипартизанск.корпуса Бах-Залевского. Служебный рост Побегущего
190.Все крупные партиз. соединения на Волыни базировались в 43г. в польских селах.Удар УПА по ним.
189. Масловский-1. Возникновение УПА. Версия Лебедя. Ковпак.
188. Советско-польский альянс на Волыни-Полесье в начале 43г. Антипольская "акция" УПА
187. Ковпак шел на Карпаты от Линькова уничтожать нефтепромыслы в под Дрогобычем. Нач.43г. УПА
186. 23.10.42 - Бах-Залевский-командующий антипартизанскими силами,принятие его тактики. Гиммлер.
185. Контакт АК и Лондона с белорусскими коллаборантами. Переговоры в июле 42г. Станкевич. Жуков.
184.Смена главы контрр-дки Германии на русском направлении в к-це 42г.Антипартиз-я "дивизия" абвера.
183. Польская разведка=британская. Резидентуры польской разведки в Смоленске и Харькове
182. Соглашение между польской разведкой и ГРУ.Узел связи польской разведки под Москвой до 29.07.42
181. Какую сеть должна была стремиться создать в ВЕ разведка союзников?
nuclear

Накрывал металлочерепицей вторую половину ската :) Опять думал о либерализме

Осталось одну узкую полоску отрезать от листа, привинтить и ветровые доски. Потом - накрыть террасу. Потом - второй скат...

В общем, либерализм.
А есть ли у либерального типа мышления способность к познанию? Истина, проверяемая опытом - одна на всех, т.е. тоталитарна по природе своей, универсальна, пока ее не изменила другая структурно такая же истина (же).

Последовательный либерализм, в его постсоветском, конечно, варианте, о западном не говорю, нацелен на разрушение любых форм социальной солидарности и на разрушение личности, способной к социальной солидарности, т.е. целеустремленной, ищущей какую бы то ни было духовность. Главным образом, л-зм нацелен на разрушение морали как категории универсальной, тоталитарной, разусмеется, с точки зрения л-зма.

Тут технологически все понятно: Грамши и т.д. Л-зм - форма ослабления постсовестких обществ.

Собственно, априори, уже исходя из антиобщественной своей сущности либеральный тип мышления должен убирать мотивацию к получению нового знания. Новые ощущения - если они способствуют разрушщению человеческой личности как носителя духовности и морали - это позволено. А, вот, искать новое знание - только в той степени, в которой это есть игра, развлечение, пока это - несерьезно и не выводит на глобальные обобщения. В этом смысле л-зм мракобесное учение изначально. Интересно, что среди наук наиболее активно он атакует как раз те, которые несут объективное знание об обществе в его глобальном контексте: политэкономию, политологию, выходящую за рамки анализа интриг конкретных личностей, любые формы стратегических исследований, история как наука, основанная на поиске закономерностей, а не историографическом описательстве. На Западе, разумеется, эти науки развиваются нормально. Но в нашем случае л-зм как суррогат философии с тем же названием их преследует, отрицает, стремится изгнать из общественного и индивидуального сознания...

Все логично: отрицание универсальной морали обязательно должно влечь за собою отрицание универсального знания и знания вообще. Собственно такое мышление и есть мракобесие - подмена знания частным опытом или необоснованными суждениями.

Если так, то понятно, почему либеральная мысль оказалась не в состоянии предсказать даже успешной российской авторитарной трансформации, не говоря уже про предсказание успеха авторитарной трасформации Беларуси или восточно-европейский всплеск неонацизма - либеральная мысль как правило, занимается трактовками происшедших событий, задача прогноза у либералов провалена всегда. Задача правильного прогноза тоже не входит в само мышление либерала. Прогноз - категория для него тоталитарная, она как бы лишает либерального человека права на свободное представление о будущем.

Update: О, вспомнил: однажды один ушедший в интеллектуальный либерализм мой бывший активный читатель даже статью "против меня" манифестационную написал: "Чары прогноза", именно с этих позиций - отнимаю право на будущее и т.д.