"Путин сосредотачивается"
Итоги выборов. Происшедшая в России политическая трансформация – это подготовка политической системы РФ к столкновению с тем ЕС, каким он станет после ратификации Лиссабонского договора
Прошедшие выборы, скорее всего, более важны для России, чем предстоящие президентские выборы. Выборы в Думу на деле сделали интригу вокруг исхода выборов в марте безальтернативной.
В ходе выборов подтвердилось главное: власть в России находится в одних руках, никаких неожиданностей не происходит. Большинство прогнозов давали «Единой России» около 60% голосов. Это и произошло. Большинство прогнозов давали коммунистам около 10%. Так и есть. Большинство утверждали, что либералы в парламент не пройдут. Разве что мало кто говорил про такое умопомрачительное поражение либералов, как вышло. Но это – мелкая интрига на общем фоне предсказуемости нынешнего российского политического процесса. Теперь практически нет сомнений в том, что в ходе президентских выборов никакого раскола российского политического класса не произойдет, в России останутся у власти те, кто и сейчас при ней. А уж конкретная институциональная форма, в которой они сохранят власть – это в основном внутрироссийская проблема, даже не проблема, а небольшая не очень важная вовне интрига.
Между тем, в ходе прошедших выборов произошла очень важная перестройка политической системы России. Если бы правящий класс оказался менее консолидирован и результаты выборов были бы иными, если бы в думе образовалось сильное оппозиционное крыло или даже если бы Дума стала оппозиционной, это гарантировало сильное внутриполитическое столкновение во время мартовских выборов. В принципе, Россия прошла через критический момент, который СМИ затушевали для избирателя второстепенными акцентами.
Формирование Думы только по партийным спискам превратило думские партии в потенциально очень мощную систему политической власти на местах. Выход на Кремль и «Москву» через партийные вертикальные связи вновь становится эффективным. Значение местных «элит», формирующих вокруг региональных лидеров упало. Значение парламента как ветви власти резко выросло. Выросло значение политической идеологии как средства мобилизации граждан на местах. Выбор общенациональных идеологий теперь сводится к идеологии партий, прошедших в Думу. Прежде всего, к идеологии, которую примет ЕР.
Теперь стало реально возможно проведение чистки на местах через наращивание аппарата политических партий, прошедших в думу, и их влияния в местных органах власти. Точнее – одной партии – ЕР. Дума может изменить Конституцию и в свою пользу. И она сегодня почти обладает аппаратом власти на местах в виде своих партий, чтобы навязать местным органам власти свою новую более сильную власть. Резко выросло политическое значение идеологических дискуссий. Теперь они приобрели характер не внутримосковских обсуждений в интеллектуальных кружках, но через аппарат партий от их исхода стало зависеть поведение Думы. Теперь идеология ЕР становится общенациональным фактором, а борьба между идеологическими линиями внутри ЕР – реально значимым фактором для всех регионов России.
В России возник реальный институциональный механизм для трансформации политической системы из связки Путин («Первое лицо») - «бояре» в связку, напоминающую то, что существует в Беларуси: «Путин» (Первое лицо) – массы народа на местах против «бояр». Осталось создать новый элемент власти, аналогичный Всебелорусскому национальному собранию – нечто типа Съезда Советов или Земского собора, чьи решения более важны, чем решения Парламента, и превращение РФ в очень консолидированную общность, нацеленную на активную внешнюю политику, завершится. Причем массовая революция не потребовалась.
С внутриполитической точки зрения, новая партийная Дума при доминировании в ней ЕР – это, скорее всего, подготовка к чистке на местах в виде, вероятно, местных выборов и наращиванию своего рода кадровой опричнины вокруг партийных органов ЕР на местах. А формирование нового облика российской политической системы займет не менее двух лет: президентские выборы, возможное изменение Конституции, процессы на местах. Думские выборы – начало целого долговременного политического периода в России.
Независимо от того, какое место займет Путин после марта 2007 года в политической системе РФ, теперь ясно, что управляемость страною из одного реального центра сохранится и вырастет. Это можно по-разному оценивать, исходя из своих взглядов, но с международной точки зрения, важно понимать, что РФ сохраняется как заметный игрок на международной арене и после мартовских выборов. И это внутреннее политическое единство будет нарастать и будет длиться долго.
Также после прошедших выборов нет сомнений в новой идеологии России, которая будет все более охватывать общество и играть все большее значение в российской внутренней и внешней политике. Это – своего рода бюрократический, государственнический национализм, который понимает РФ как общину, «корпорацию» и оценивает все внутренние и внешние вызовы исходя из угрозы себе. Ранее это мышление касалось в основном прагматичных экономических вопросов, было формой государственного меркантилизма. Теперь бюрократический прагматизм коснется тонких вопросов идеологии и культуры. Это – не этнический русский национализм, хотя этническое в нем присутствует, не фашизм муссолиниевского толка, вряд ли государство допустит сильное влияние на свои решения разного рода идеологов, пусть даже и лояльных себе же.
Новый российский «национализм» - это просто более совершенная форма управления культурой и сознанием российского общества для повышения эффективности действий центральных органов власти РФ во внутренней и в основном во внешней политике. Такая модель уже отработана в некоторых странах. Она позволяет противостоять гуманитарной интервенции со стороны Западного мира, не обращаясь слишком плотно к военным или иным силовым рычагам.
Потому прошедшие в РФ выборы – это сильный сигнал прежде всего для Европейского Союза о том, что РФ будет продолжать «сопротивляться» давлению со стороны главного потребителя российских углеводородов. Именно потому в России оказалась лишена доступа к высшим уровням власти оставшаяся со времен перестройки либеральная генерация политиков, чиновников, интеллектуалов. Разгром структур либеральных движений и медий теперь обязательно продолжится. РФ концентрируется для противостояния прежде всего Европе, в меньшей степени – США, а либеральные движения и структуры теперь без сомнений являются носителями ценностей и проводниками политики как раз этих внешних сил. Потому их давят сейчас не грубо, но очень эффективно и беспощадно.
Происшедшая в России политическая трансформация – это подготовка политической системы РФ к столкновению с тем ЕС, каким он станет после ратификации Лиссабонского договора и уравнения в правах старой и новой Европы после 2010 года. Скорее всего через год у ЕС проявится институт эффективной консолидированной внешней политики. Этот институт будет направлен против РФ в силу конфликта интересов ЕС и РФ по ценам на углеводороды. В «новой Европе» происходит быстрое развитие очень конфликтных антироссийских идеологических тенденций. Усиление идеологического компонента в политической системе России – это подготовка российского общества к идеологическому столкновению непосредственно с восточно-европейцами, которых, скорее всего, будет поддерживать весь ЕС.
В этом смысле, кстати, происходящее усиление авторитаризма в России и усиление значения идеологии в политической системе РФ – это следствие неудачи европейской политики на российском направлении. А эта неудача – следствие неспособности остановить в самой Европе распространение идей изоляционализма и агрессивности относительно инокультурных соседей. Европа теряет умение выстраивать диалог в силу потери духовности и принципиальности. Европе под видом свободной дискуссии и отказа от антикоммунизма навязывают разрушающие ее ценности. И одно из следствий неспособности Европы отстоять свою гуманистическую духовную основу и открытость и стал нынешний чреватый большой внешнеполитической напряженностью внутриполитический процесс в России. Выйти из наступившей напряженности в европейско-российских отношениях будет невозможно без сильной трансформации самой Европы.
Это основное, думаю, внешнеполитическое последствие парламентских выборов в России. Со временем понадобится возврат и Европы и России к чему-то напоминающему горбачевское «новое мышление», но без его аспектов, разрушительных для России. А иное, работа по оранжевому, белорусскому сценарию - создание из оппозиции в РФ либерально-националистической маргинальной группировки, находящейся на содержании Запада - не приведет ни к чему.
Юрий Шевцов
http://www.preemniki.ru/publications/107
uryst 
