January 7th, 2008

nuclear

Изначальная маргинальность "постсоветского" либерализма и т.п.

Скорее всего, термин "оппозиция" к людям либеральных и частично националистических взглядов в постсоветских странах - не совсем верен. Даже там, где они как бы были у власти, они не были реальным самостоятельным субъектом политики, т.е. не были "стороной", ни властью ни оппозицией. Либерализм и национализм определенного типа - это идеологические конструкты, использовавшиеся для развала СССР как внешними так и клановыми внутренними силами. Носители этих идей - диссиденты, к примеру, нигде не смогли стать силой сопоставимой по влиянию в обществе с силовиками, анпример, или клановыми группами, организованными по этническому признаку. Либеральные ценности в их "западном" понимании, т.е. в их реальном понимании не вызрели в СССР до такой степени, чтобы совершить революцию. Те силы, которые разваливали СССР, использовали удобный для внешнего в основном использования набор "либеральных" клише, а внутри стран, возникших на месте СССР, либеральные клише составили идейный комплекс, нацеленный только на разрушение существовавших социальных связей. Сейчас в РБ или в РФ происходит "18 брюмера", стабилизация после революции и т.п. Деструктивные клише отбрасываются, применяются иные, а носители той клише-идеологии, как были ничем в реальности, так ничем и остались. Сейчас это просто видно очевиднее.

http://f-f.livejournal.com/183463.html?thread=2704295#t2704295