January 18th, 2008

nuclear

3 года усиленного режима редактору за перепечатку карикатур на Мухаммеда

Вот это, я понимаю, срок.

Все понятно: для общества либерального - посадка на усиленный режим "за Мухаммеда" - чудовищно. Но в нашей ситуации - логика 100%: нереально выстраивать отношения стратегического партнерства с Ираном или ОАЭ и одновременно либерально относиться к нападкам на Мухаммеда.

Но в конечном счете, виновата в этом некомпетентность западной дипломатии и несовершенство принятия решений в ЕС и США с большой оглядкой на СМИ. СМИ стали слишком инерционной ветвью власти. Слишщком медленно и некомпетентно реагируют на новые явления.

В нашем случае:
- СМИ слишком зациклены на выражении мнения и отношения к чему бы то ни было. Адекватная экспертная ценка для них уже вторична, ибо обязательно входит в конфликт с усточвшимися мнениями.
- Плюс - некомпетентность привлекаемых экспертов относительно ситуации в РБ дополнительно влечет за собою неадекватную позицию СМИ.
- Неадеватная позиция СМИ формирует неадекватное общественное мнение.
- Неадекватное общественное мнение обеспечивает неадекватную политику отн. РБ.
- В результате "режим" выдавливается туда, где его ждут с радостью.
- За что приходится платить еще большей "нелиберальностью" внутри. И колесо обострения конфликта ценностей совершает очередной оборот.

Нечто подобное было в масштабе всего Запада перед 11.09. Сама система принятия решений в западном мире не сответствует тем вызовам, с которыми этот мир сталкивается. Слишком большое значение имеет позиция активных меньшинств и слишком большое значение имеет внимание к мнению как таковому. Право на мнение и на самовыражение во многом важнее обоснованнности мнения. Обоснованность воспринимается как покушение на право иметь свое мнение.

А в итоге - 3 года усиленного режима конкретному неадекватному адепту такого права, а в глобальном масштабе - бесконечная война в Ираке, сохраняющаяся угроза крупных террактов в развитых странах и т.д.

Collapse )
nuclear

О посадке на 3 года "за Мухамеда" - 2

Ситуация оказалась глубже, чем я думал. дело не только во внешнеполитических интересах "родного государства".

Пересказываю с комментариями заметку в либерально-националистической газете.

Значит, чел. подписал, как я понимаю, к выходу номер с карикатурами на Мухамеда. Газета малоизвестная, социал-демократическая - тираж нужен, хотя сама по себе конфессиональная проблематика для нее - боковая. В общем, чел. привлекал к газете внимание.

Но потом - то ли драматично, то ли забавно. Когда подпал под уголовное дело за разжигание межконфессиональной розни, сбежал, вроде, в Россию или на Украину в православный монастырь прятаться. Потом приехал на "малую Родину" по личным делам, где и попался. На суде выступал с православных позиций, отстаивал свое право как православного публиковать такие материалы против мусульман. Скорее всего, понадеялся, что после заявления Лукашенко на Рождество о том, что "главным идеологом" в стране теперь является православная церковь, такая линия спасет от посадки.

Как на мой взгляд: чистой воды разжигание "межконфессиональной розни". Но источником этого "разжигания" является не православные убеждения этого типа. Никогда православная церковь в не поощряла такого рода деятелньость. Целая конференция с участием главы православной церкви прошла в прошлом году по диалогу с мусульманами. Ни о каких проблемах в отношениях с мусульманами никогда и речи не идет, да и их тут почти нет. Источник - сложившаяся в оппозиционных кругах асоциальная атмосфера дискуссий и мышления, такой именно постсовесткий "либерализм", такой нигилистическое отношение к обществу в прицнипе, моралньео одобрение любой формы протеста против "режима", даже провокационной. Не помню, чтобы оппозиционные лидеры или просто авторитетные там люди морально осуждали такого рода провокационные заявления. Точно также они морально не осуждает и даже поддерживают симпатии радикальной молодежи к коллаборантам времен 2МВ. Главное в этом круге - иррациональнальная ненависть к устойчивости окружающего их общества. Никакого нацизма в убеждениях тех, кто поддерживает культ коллаборантов нет, как нет и православной веры в душе человека, оскорбившего мусульман. В этом круге вообще, ничего нет, кроме озлобленности на непринимающее их взгляды общество.

Между тем, вопрос реально серьезный - сажать за такого рода выступления или не сажать? Строгий режим, конечно, впечатляет, может, это и перебор... С другой стороны, теперь 100 раз многие задумаются прежде чем на православие в своих газетах "гнать" или наоборот. Главное, чтобы государство все таки не стало при всем том клерикализоваться и осталось светским.
nuclear

3 года "за Мухамеда" - 3. Муфтий просит не сажать :)

Забавно: глава мусульман "последней диктатуры Европы" просит не сажать за карикатуры "на Мухамеда" и закрытие газеты за это - "слишком жесткое наказание". Нет, определенно, угроза получить 3 года конкретного режима действуют на общество отрезвляюще и крепко стимулируют толерантность.

Пожалуй, пока что единственное внятное моральное осуждение публикации этих карикатур известным человеком, которого можно назвать близким к нынешней оппозиции (если ошибаюсь насчет "близким" - не обижаться, а поправить!) :

http://feduta.livejournal.com/264363.html 

Collapse )