February 7th, 2008

nuclear

Несостоявшийся голодомор в послевоенной Германии

Помнится, у Черчилля была идея устроить после войны в Германии большой голод, чтобы сократить население и намертво впечатать немцам в национальную память, чем чревато начинать мировые войны. У Геббельса, если не ошибаюсь, эта тема шла как одна из основных в пропаганде в последний год войны, на уровне описаний советских жестокостей и описания планов вывоза взрослых немецких мужчин и женщин в рабство за пределы Германии.

В принципе, вывоз немцев (взрослых) в этом смысле действительно поначалу, видимо, предполагался. Мужчины автоматом подпадали под категорию военнопленных. Этих само собой. А женщин стали брать отрабатывать нанесенный ущерб уже в немецких поселениях, которые не эвакуировлись, в румынии и т.д. Если память не изменяет, ок. 100 тыс. таким образом набрать успели, пока от этой практики (по женщинам) не отказались. Если правильно понимаю, СССР от идеи обезлюдить Германию октазался по стратегичким соображениям - угроза новой войны в Европе, рабочая сила в совесткой зоне окупации, некоторые вооруженные силы из немцев, успех немецкой коммунистической пропаганды в советской зоне оккупации и среди военнопленных. Видимо, большое значение имела неспособность немцев организовать “всенародное сопротивление” партизанского типа. “Черчилль”,  вероятно, отказался от тотального вывоза взрослых немцев на работы за пределы Германии и рукотворного голода по той же причине, но в свою пользу. Тот же успех в подчинении немцев победителям.

Опять же объективно или прямо пронемецкие повстанческие движения в восточной Европе, во всей Европе оказались не способны ни к каким серьезным действиям проив союзников. УПА и АК были разгромлены реально уже в первой половине 45г. Дальше - просто сидевшие в лесах дожидавшиеся американцев люди без военно-стратегической задачи. По сути, сидевшие на убой. Вообще, удивительно, насколько националистическая идеология  оказалась не способна к выдвижению военно-политических задач, выходящих за пределы крестьянской самообороны и ожидания нового хозяина. Стоило убрать из ВЕ нацистское ядро… Видимо, причина краха повстанческих антисоветских движений после войны - их структурное единство с немецким нацизмом в рамках одной системы ценностей, идейной общности, где у ВЕ национализмов нацистского типа просто было периферийное положение по отношнеию к немцам. Но система-то была одной - “новая Европа”.

Если бы немцы или восточно-европейцы (УПА прежде всего) устроили союзникам “Вервольф” и партизанскую войну всерьез, голод Германии был бы обеспечен, вывоз взрослых на много лет за пределы Германии - также. Но тогда абсолютно то же самое ожидало бы и охваченные постнацистскими партизанскими движениями ВЕ страны и регионы.

Вообще, интересно: идея голодомора относительно немцев как проект не Сталина, а Черчилля. Логично по-своему: голод 32-33 гг. в СССР - следствие модернизационного рывка, плата за него. Голод в Германии 45-го, например, года, если бы проект Черчилля прошел, был бы повторением скорее бенгальского голода, регулярно применявшегося англичанами в интересах своей промышленности и стабильности политической власти над Индией.

Сама идея западных союзников об аграризации Германии после войны подразумевала рукотворный массовый голод. Аграрная экономика не могла прокормить даже столько немцев, сколько их осталось после войны.

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

nuclear

229. Варианты голода на Волыни и на оккупированной части СССР и Польши.

Просматривал свои заметки по “украинским коллаборантам”. В некоторых источниках, близких к ОУН (УПА) или к современной официальной украинской ревизионистской версии истории войны проходит утверждение,что в 42г. в ходе немецких требвоаний кресттьянам сдавать контингент” возникла угроза голода. Голод угрожал Волыни уже в конце 42г. Потом проставлю сносочки на источники. Есть и немецкие оценки в духе да, голод Волыни угрожал, что снижать поставки по “контингенту” “нельзя”, ибо пришла германская армия в Украину не для того…. Естть  даже оценка ОУН (УПА), что если не начать защиту крестьян от поставок налогов самим, то это сделают совесткие партизаны.

Хорошо, предположим, так и было: разрушение хозяйства в ходе затянувшейся войны, изначально бедное волынское и полесское украинское крестьянство, высокий уровень поставок немцам. Тогда голоддолжен был бы дораться до крестьян где-то после Нового года. как правило все таки продукты у крестьян до февраля-марта при почти любом неурожае сохранялись. Основные голодовки обычно начинались по итогам неурожайного года в ферале-апреле. В апреле-мае уже начинались какие-то съедобные растения нового урожая, или за счет леса…

Интересно, какова была запашка и ее качество в 42г.? Программировался ли голод вследствие низкой запашки на 43г.?

Т.е. если действительно у крестьян были проблемы с продуктами по итогам урожая 32г. то унемцы могли изымать продукты у них только до начала массовой партизанки УПА - до февраля-марта 43г. Уход полицаевна Волыни в лес в феврале-марте 43г. с однйо стороны защищал крестьян от поставок немцам продуктов как раз в момент наибольшего обострения ситуации на фронтах, после поражения под Сталинградом. Из немецкого хоз. оборота изымались значительные территории с относительно неразрушенным войною, наполненным мужчинами, адаптированным к неколлективному некрупному производству сельским хозяйством. Продукция этого с\х в зонах контроля УПА или совестких партизан теперь шла на снабжение партизан. А партизаны это в основном были местные же жители, за исключением тысяч 20 совсетких партизан, пришедших организованно в ЗУ в конце мая 43г. Нагрузка на с\х получалась совсем небольшой. Это ен кормить огромную армию.

А на неконтролируемые партизанами районы Волыни близ крупных городов нагрузка оказывалась по поставкам гораздо большей. Особенно опасно это было очевидно для поляков. Резня. которую им устроила УПА весною 43г. помимо всего прочего должна была заметно волспрепятстсвоать сельско-хозяйственным работам. Урожай 43г. в полських деревнях должен был быть заведомо очень низким. Голод полякам почти наверняка был гарантирован на зиму 43-44гг. весьма конкретный. В зонах контроля УПА украинские крестьяне должны были посевную весною 43г. провести успешно. Ибо мобилизованные в УПА мужчины воевали близ своих деревень. Скорее всего, они помогли своим семьям при посевной.

Советские партизаны массово прибыли на Волынь в  начале июня 43г., когда посевная уже закончилась. особой нагрузки на местное с\х 20 тысяч партизан оказать не могли. Та часть продуктов, которую изъяли бы немцы теперь частично ушла на снабжение партизан и УПА.

УПА и партизаны аткже сорвали угон значителньой части трудоспособного украинского населения в Германию. Что также работало в пользу сельского хозяйства местных крестьян. начавшиеся ответные действия немцев были разрушительными, но на состояние урожая особого влияния скорее всего не оказали. Ибо начались реально летом 43г., когда посевная уже закончилась. Сложной была уборочная 43г. и посевная после нее. Здесь должны были быть заметными потери и украинской части волынского населения. Зима 43-44гг. для поляков Волыни должна была быть на грани большого голода (для тех, кто остался жив в ходе резни), а для украинцев - относительно голодной.

То есть, если бы Красная армия проиграла Сталинградскую битву, уже в 43г. надо было ожидать усиления немецкого давления на крестьянство Волыни, Полесья, всей ЗУ и ВЕ с целью сбора контингента. Хозяйства Волыни-Полесья были ослаблены. Скорее всего уже в 42г. запашка сократилась и посевная была проведена не очень качественно. В условиях катастроф середнцкое хозяйство как парвило сокращает запашку, соатвляя производство продуктов только для себя, а крупное, товарное, в таких ситуациях ведет себя как середняки. Любое изъятие продуктов провоцирует голод. Посевная 43г. в любом случае была проведена плохо, у поляков - очень плохо, у украинцев - относительно плохо.

В случаей победы немцев под Сталинградом, они бы усилили борьбу с партизанами и УПА и почти наверняка  изъяли бы из и так ослабелнного хозяйства украинцев остатки продуктов. Очень заметная часть трудоспособного населения была бы вывезена в Германию. Т.е. сеять осенью 43г. было бы гораздо сложнее…

В общем, получается, если Красная армия не разбила немцев под Сталинградом, зимой 43-44 гг. западную украину и другие регионы окуупивроанной немцами части СССР и Польши ожидал сильный голод. Этот голод должен был перерасти в еще облее сильный в 45г. Т.к. войны бы обязательно в 44г. продолжилась и внимание немцмев к проблемам с\х славянских земель и Литвы с Латвией и Эстонией, к слову, было бы однонаправленно потребительским.

Получается в 44-45гг. Польшая, ЗУ, ЗБ и скорее всего Прибалтика становились регионами очень масштабного голода. При том их мужское и трудоспособное население было бы изъято в значительной части в структуры коллаборантов и в немецкие города. Войска из коллаборантов, наверняка, бросили бы воевать в Россию,  дабы высвободившиеся немецкие, итальянские, румынски и т.п. союзные немцам части использовать против более опасного противника за Кавказом.

Уничтожение еврейских гетто, точнее городов, в целом произведенное немцами в этом обширном регионе уже в 42г. уменьшало нагрузку на местное с\х. Но не кардинально. Реально, просто города бы не возрождались. Скорее всего, одной из форм борьбы с голодом у немцев стало бы массовое переселение местных крестьян на восток.

Нечто подобное в миниатюре немцы устроили в “этнической” Польше, где все эти процессы начались немного раньше. Хотя степень драматизма надвигавшегося голода безусловно была невообразимо большей, чем то, что произошло с поляками в Мазурии или Вармии.

Такая вполне себе могла получиться эффективная колонизаторская схема в духе известных высказываний Гитлера и целях его войны на востоке… Уже в конце 43г. - в 44г.

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут