April 14th, 2008

nuclear

Стенограмма моего выступления в Регнуме

Оригинал стенограммы лежит тут
[13 апреля 2008]


Стенограмма круглого стола «Есть ли лоббизм в Белоруссии»

8 апреля в пресс-центре ИА REGNUM по инициативе Международного Института Политической Экспертизы (МИПЭ) и комитета по government relations Российской Ассоциации по связям с общественностью состоялся круглый стол на тему «Есть ли лоббизм в Белоруссии». В качестве основного докладчика на круглом столе выступил Юрий Шевцов, директор Центра по проблемам европейской интеграции (Минск, Беларуссия). Юрий Шевцов консультирует многих представителей белорусской элиты, он – автор бестселлера «Объединенная нация. Феномен Беларуси». В дискуссии также приняли участие глава союза « Свободная Россия » Модест Колеров , директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко , ведущий научный сотрудник российского Института стратегических исследований Тамара Гузенкова и другие эксперты. На мероприятии присутствовали представители крупных российский компаний, имеющих интересы в Белоруссии.

Collapse )

nuclear

Стенограмма дискуссии по моему выступлению в Регнуме

(На память)
Стенограмма выступления тут. Оригинал Стенограммы и дискуссии тут. Стенограмма немного сокращена по техническим причинам, но все основное сохранилось.
***
Голос из зала: А существует ли при этом механизм поддержания лояльности новых собственников, возникающих в процессе приватизации, вот этой самой этой власти?

Юрий Шевцов: Приходит идеология своеобразного национализма.

Голос из зала: А внешние инвесторы?

Юрий Шевцов: А что внешние инвесторы? Договорились с президентом, включились в большую программу, вот и все.

Модест Колеров: То есть, получается «монархия, ограниченная удавкой» - права инвестора ограничены уголовным кодексом.

Юрий Шевцов: Ну можно и так сказать, хотя это слишком грубо. Вы ощутили очень важную проблему, она у нас еще не проявилась. Это проблема обратного воздействия на белорусское общество тех обществ, куда мы приходим. Например, приход в Украину сопровождается можете себе представить какими коррупционными вызовами для белорусской системы. Или вхождение в Венесуэлу – бог его знает, что там обнаружится.

Модест Колеров: Но вхождение в Венесуэлу требует 5-6 тысяч испаноязычных рейнджеров, и они вернутся. Я имею ввиду экономических рейнджеров.

Юрий Шевцов: Да. Это уже началось. Те, кто пройдут через работу в иных странах, думаю, и составят костяк белорусского политического и экономического классов через некоторое время. Несколько дней назад нашим парламентом было ратифицировано соглашение с Венесуэлой, теперь у нас безвизовый режим. Наши военные отправляются туда – Уго Чавес должен все оплачивать.

Тамара Гузенкова: Прежде чем высказаться, я хотела бы задать еще один вопрос. Мой аспирант пишет диссертацию, посвященную судьбе – боюсь сказать «печальной судьбе» - российско-белорусского союзного государства. Вы говорите о трансформации отношений России и Белоруссии, а как вы видите модель этой трансформации?

Юрий Шевцов: По-моему, у нас вполне состоявшееся союзное государство. У нас действует большое количество договоров, у нас нет границ, трудовой кодекс единый. В чем существуют серьезные разногласия – это таможенные пошлины на нефть и механизм ценообразования на газ. Но в них - вовсе не весь союз.

Тамара Гузенкова: Да, военная и социальная составляющие более-менее развиваются, а вот то, что касается политических установок, отошло на второй план.

Юрий Шевцов: Это все больше PR -кампания. На мой личный взгляд, в России просто происходила консолидация власти после упадка 90-х годов. Невозможно было терпеть на внутриполитическом поле России гражданина другой страны.

Модест Колеров: Разумеется. Извините, я вас перебью, мы все очень хорошо помним триумфальные выступления Лукашенко в Ярославле, других региональных центрах. Это был серьезный звонок, особенно тогда, в 99-м году, когда власти не было, когда в президенты шел Лужков, и, конечно, это травма государственности помнится.

Collapse )

nuclear

Уточнился график ближайших поездок

Если кому нужен, лучше планировать встречи до начала этих разъездов.

20.04 - Минск и окрестности, но почти весь день очень занят

21.04 - буду в Гродно (не 20.04, как планировал было раньше), на одном из местных предприятий. Вечер, видимо, свободен.

22.04 - в Минске. Вечером 22.04 уезжаю в Москву.

23.04 - часов до 16.00 в Москве. Ок. 19.00 улетаю из Мск в Алма-Ату.

24.04-25.04 - Алма-Ата. Занят намертво. Если кому нужен, лучше планировать встречи на поздний вечер 23.04. Или, быть может, но не факт - на утро 26.04.

26.04 - вылетаю в Мск. До вечера в Мск.

27.04 с утра - в Бресте и в своей деревне, откуда родом, близ Беловежской пущи. Пасха и дела семейные.

28.04 - Брест. День относительно свободен.

29.04 - Минск.

 

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

nuclear

Партизанская тема

Размышляю, что делать из своих материалов по пратизанской войне (УПА, украинским коллаборантам и т.д. - http://guralyuk.livejournal.com/ ). В принципе можно:

- продолжить переговоры с издателями. Рано или поздно  издатель на одну или несколько книг найдется.
- перейти к новой теме - история всей 2МВ через тему заговора в Вермахте особенно на Восточном фронте 1942-1943гг., борьба разных немецких и коллаборантских гурппировок на оккупированной территории и переговоры между ними и советским командованием, союзниками и влияние этой полит. деятельности на ход 2МВ. В общем, материала для достаточно нового взгляда на всю историю 2МВ у меня, вроде, уже достаточно. А можно и углубиться еще.
- Создать большой октрытый архив и энциклопедию по партизанскому дваижению во время 2МВ всех типов - советские партизаны, АК, УПА и т.д. и по коллаборантам.
- создать большой архив эксклюзивных материалов: из личных архивов, воспоминаний.
- развернуть историю партизанского движения в сторону исследования процесса переформатирования элит в ВЕ в ходе и после 2МВ. Энциклопедия, архив, биогарафические справочники.

Определяюсь сложно. Для меня эта тема - не профильная. Но очень увлекательная во всех смыслах. Время предварительного просмотра источников в общем уже закончилось. Надо или входить в тему глубже или останавливаться. Начал прикосаться к судьбам конкретных живых людей - моральная ответственность тоже возникает серьезная донельзя.

Но главное: поговорил со специалистами из силовой сферы, задумался с другой стороны. Мое как бы ноу-хау в этих предварительных исследованиях - рассмотрение истории партизанского движения как сферы прежде всего военной, не идеологчисекой. Отсюда все эти абсолютно необходимые элементы раскрытия темы - агентурные сети, резидентуры, каналы связи и т.д.

Но есть особенность: типы агентурной работы и агентурных сетей, типы наиболее эффектвиной террористической и диверсионной деятельности очень жестко связаны с культурой конкретных народов, среди которых они разворачиваются. Усовно говоря: в Украине времен 2МВ эффективны оказались большие  соединения. повторявшие по сути казацкий загон, а в Беларуси - контролирующие большую территорию и привязанные к ней соединения, допускавшие широкую распыленность подразделений по небольшим населенным пунктам. В Украине имела большой смысл борьба разных  идеологических группировок украинцев между собой, в Беларуси даже среда коллаборантов была пронизана советскими агентурными сетями и едва ли ни полностью использовалась партизанами, особенно НКВД, в своих операциях против немцев.

Особенность белорусской нынешней политической ситуации - сложные отношения с Западом. Все военные учения отрабатывают много лет отражение удара со стороны НАТО в самых разных его формах. Недавно созданы территориальные войска, т.е. те же партизаны, на случай оккупации. Слишком глубокое рассмотрение истории партизаснкого движения в той методике, которую использовал я, поневоле вскрывает особенности потенциальной “партизанки”, психотип народа-то в общем во многом сохранился прежним.

Может быть, имеет смысл отложить исследование до лучших времен. Во избежании так сказать невольного пособничества “потенциальному противнику”…

Думаю, в общем.

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

nuclear

f_f: А если бы Польша в 1939г. уступила требованиям Германии и т.д.?

Тут: http://f-f.livejournal.com/220482.html

Ничего бы хорошего для Польши не было бы все равно:

1. Независимо от сценария поглощения Германией Польши в этом случае Германия могла бы сначала развернуться на Запад. Тогда либо уже серьезная, а не потешная война с Францей-Британией создала бы сильный западный фронт Германии и повторилась бы коллизиця 1МВ с угрозой войны на два фронта и неизбежным советским  ”катком войны” по территории Польши в ходе обреченной на поражение в такой войне войны Германии.

Либо, что думаю совсем маловероятно, если бы Франция и Британия легко подчинились Германии (во что не верится, по-крайней мере относительно Британии), тогда бы Польше не видать “независимости” под столь сильными немцами однозначно. Пошло бы онемечивания, как обычно в таких случаях, + расовая политика, межэтническая война, потом партизанская война на оккупирвоаннйо территории части СССР, перебрасываемая на Польшу “Ставкой”…

2. Германия, помнится, имела планы создания украинского государстванного образования в Галиции. По типу Словакии из Чехословакии. Если бы Польша была поглощена по чешскому варианту, совершенно логично было бы ожидать создания немцами такого укр. образования в Галиции, чтобы опираясь на него готовить войну против СССР. Польский-то националистический фактор на землях УССР и БССР уже был малозначим для привлечения симпатий населения. А укр. и, может, еще и бел. гос. образования в восточной Польше в союзе с Германией-маленькой Польшей против СССР - вполне себе могло быть эффективным.

3. Если бы война Германии против СССР оказалась успешной или затянулась и была оккупирована большая территория СССР, Украину и Беларусь прежде всего, тогда на оккупированной территории польский фактор становился обременительным для немцев. Они обязательно искали бы поддержки у украинских и белорусских националистов для стабилизации тыла и “демографической массы” для борьбы против СССР\России.

(Поляков уже на территориях УССР и БССР (в границах 1938г.) было оч. мало, нац. чувства украинцев и белорусов выросли. Плюс - в зап. Украине и Беларуси вражду по отношению к местным полякам остановить было невозможно. Ее бы обострила ситуация вокруг Литвы с Латвией. В неизбежной резне на оккупирвоанной территории местные народы скорее всего оказались бы приемлемей немцам, чем поляки. По-крайней мере украинцы показались бы приемлемей. Демографическая масса, готовность к большим политически уступкам, чем поляки, готовность воевать против СССР\России большей массой, чем могли выставить поляки.)

В общем, при любом варианте поглощения немцами потери Польши и поляков были бы гораздо больше, чем в случае сопротивления немцам. Ошибка Польши или, может быть, рок - в неверном с рациональной точки зрения выборе союзников. Опора на СССР Польше как стране была бы выгоднее опоры на Франция с Британией. Но тогда, конечно, пришлось бы пройти через советизацию раньше и советизация охватила бы не разрушенную войной Польшу, а сохранившую по-крайней мере города и инфраструктуру страну.

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

nuclear

Печальный политический сарказм brazoo

Кого можно сравнить с ним в польской журналистике? Политические культуры Литвы и Польши похожи шумностью, ролью СМИ, даже темами. Должен быть польский brazoo…

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

nuclear

Смотрю, конспирологи опять на мой счет активизировались

Значит,

1. Мое отношение к строительству АЭС в РБ. Плохое у меня отношение. После аварии на ЧАЭС рисковать нечем, слишком многое потеряно. Еще и замолчивать сейчас все подряд будут последствия той аварии, чтобы эту АЭС построить.

Но в отличие от части нашей оппозишн, которая играет в моральность примазываясь в т.ч. и к делам чернобыльским, я считаю:
- нашему обществу необходимо сохранение сильного государства и особенно пока оно социальное - сохранение социального государства. Сильное к тому же социальное государство - это форма скрытого перераспределения ресурсов от менее пострадавших от аварии на ЧВАЭС культурных групп к более пострадавшим. При всех минусах бюрократической системы сохранение порядка в зараженных зонах позволяет избежать там того вала криминализации, который был в 90-х годах, дать образование детям, чтобы те могли уехать в чистые зоны, где в общем только и востребовано их образование, ереориентивроать часть с\х производства на экологически хоть немного более безопасные нгаправления. Социальное государство в постчернобыльских условиях - 47 соц. стандартов, сама идеология не либеральная, а социальноориентирвоанная, разные детские сады и лагеря отдыха  и т.д. - это для нищей деревни в зараженной зоне больший плюс, чем, например, “шоковая терапия” и массовый исход заведомо больных людей в “пригороды Парижа” конкурировать с арабами,  неграми и поляками за место “сантехника”.

Поэтому все, что способствует сохранению госудаспртва в чернобыльской ситуации хорошо. Неверное решение о строительстве АЭС в РБ не должно быть поводом для расшатывания государства. АЭС может и не взорваться, но если не станет сильного государства в ходже борьбы против нее, потери для чернобыльцев и всех белорусов будут гарантирвоанны и они будут большими.

- Остановить строительство АЭС в РБ реально невозможно. Цены на углеводороды реально изменили ситуацию во всей европе, наш регион включая. Само общество обернулось к идее ее строительства. Общество ошибается, но воевать против АЭС - заведомо себя маргинализирвоать. Т.е. имитирвоать борьбу за интеерсы чернобыльцев и вообще граждан. Раз общество настроено АЭС строить, значит, надо искать аткие формы обеспечения националньой безопасности, которые можно совместить со строительством АЭС. Например, стремиться построить АЭС в и так загрязненной зоне, увеличить потребление именнов в этом регионе электричества, чтобы оторвать людей от земли в грязных зонах еще больше, увеличить финансирвоание программ обучения радикационной безопасности в шщколах и т.д. и обеспечения рад.без-сти из фондов стройки. Вариантов много. Это плохой вариант. Лучше бы АЭС не было, но если под предлогом борьбы с неверным решением уйти в маргинальную оппозицию, то будет еще хуже.

2. Поясняю неграмотному польскому журналисту:
я не являюсь и не являлся “экономическим советником правительства”. В профиле моего LJ блога специально для таких ленивых деятелей написано: к политике у меня интерес ремесленного толка. Т.е. если не понятно польскому журналисту то, что написано простым русским языком, поясняю специально - это значит, что я работаю на рынке политического консалтинга, по заказам на исследование тех или иных политических тем. Заказчиком на этом рынке могут быть:
- СМИ,
- корпорации
- органы гос. управления
- политики
- политические партии
- НГО
- исследовательские институты и т.д.
“Советник” - это должность госслужащего. Я никогда не занимал и не занимаю никаких должностей в органах управления РБ и вообще в гос. секторе. Но с удовольствием участвую в разного рода исследовательских госпрограммах, если условия участия меня удовлетворяют.

Вообще, по-моему, есть какая-то тайна, почему польские СМИ посылают работать в Россию необразованных журналистов. Уже не первого встречаю. Может, это форма мазохизма польского общества - потреблять заведомо некачественную журналистику о России (ну и о нас, конечно). У этого еще и биография странная.

3. Российские корпорации и белорусская приватизация и т.д. Я считаю, что не только российские корпорации, но и китайские, украинские и некоторых иных стран крупные корпорации могут и неизбежно станут, уже стали партнерами белорусских крупных заводов, прежде всего на внешних рынках. Союза корпораций на больших рынках - процесс естественный. Глобализация, так сказать. Но в наших условиях главным партнером этих иностранных корпораций должно выступать и выступает государством. Пока у нас сильное государство оно не будет подчиняться даже Газпрому. Однако для успеха на внешних рынках нагшему государству нельзя не трансформирвоаться: необходимы  приватизация части гос.сектора и глубокое структурное сотрулнчиество с многими иностранными корпорациями. А это неизбежно меняет классовую, если хотите, природу бел. государства, и абсолютно точно меняет структуру политической власти в РБ. Я признаю неизбежность такой трансформации и пытаюсь ее понять. К слову, приход в Беларусь иностранных корпораций под внешние рынки и при лидерстве бел. государства - по сути, весьма либеральный процесс. Он идет без участия нашей либеральной оппозиции? Ну так это ее проблемы. Надо работать на рынке политических проектов и идеологий серьезнее, а не сидеть со своими проектиками ларёчного толка уровня начала 90-х. Рынок слабого съедает даже при социальном государстве. Увы.

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

nuclear

Забанил у себя одного деятеля. Но не могу не процитировать его так сказать "мысль"

"Сяньня сустрэча з саўком адным прыгадала мне такую штуку, якую адчуў, як быў гэтым летам у Беларусі:
я не люблю фізычна твары сваіх суайчыньнікаў. Брыдаюся, бля, гэтага обшчаства кіслых ябальнікаў. Яно грэх напэўна шматпудовы, але вось так неяк стала… Сапсуты я вузкімі ўсьмешлівымі тварамі Захаду, і верне на ваніты, калі трапляецца шырокі наморшчаны ябальнік ліца з нерашучым выразам («кусаць ці ўцякаць»).
А цяпер самае жахлівае: толькі што падыйшоў да люстра—я... тыповы член гэнага обшчаства. Плястапэрацыя дапаможа? " ( http://ashott.livejournal.com/9760.html )

Убежденный борец с режимом. Герой борьбы. Очаровательный нонконформист, националист угнетенного народа и еще романтичный бунтарь. Страдалец. Ага.
nuclear

230. novoross_73 (проф.Иоффе): В Лепеле была таки в 42г. школа абвера. Ага...

Присоединяюсь к просьбе novoross_73 (http://novoross-73.livejournal.com/28150.html?view=1350902#t1350902):<br>

"Что делал 201 шуцманшафт батальон в Лепеле?<br>

Тов.guralyuk в своих заметках об украинских коллаборационистах высказывал предположение, что во время нахождения батальона Шухевича в районе Лепеля (Белоруссия), там дислоцировалась какая-то школа абвера.
Вопрос этот действительно крайне важный и интересный.

Просматривая недавно вышедшую книгу белорусского историка Э.Иоффе "Абвер, полиция безопасности и СД, тайная полевая полиция, отдел "Иностранные армии-Восток" в западных областях СССР", наткнулся на информацию, что в Лепеле таки была разведывательно-диверсионная школа. К сожалению, источник автор не указал.<br>

Более того, тот же автор указывает (хотя опять же без ссылок на источники), что в Лепеле базировалась одна из восьми групп ГФП (тайной полевой полиции) с подчинёнными ей переферийными командами.<br>

Но и это ещё не всё. В то же время (1942 г.) в Лепеле дислоцировалась одно из подразделений 9 айнзатцкоманды айнзатцгруппы Б. При этом подразделении в Лепеле действовали двухмесячные курсы по подготовке разведчиков для их внедрения в партизанские отряды (обучалось около 50 чел.) А в Витебске, где распологался штаб команды (руководители штурмбанфюреры СС Освальд Шеффер (1941-1942 гг.) и Вильгельм Вибенс (1942-1943 гг.)), действовали курсы "Шуцманкомпани" для полицаев, которые также готовили агентов для внедрения в партизанские отряды и для провокаторской работы среди местного населения, в том числе (sic!) путём создания так называемых "лжепартизанских отрядов".<br>

Конечно, необходима дополнительная информация, но и по имеющимся данным видно, что в Лепеле во время нахождения там 201 батальона был ещё тот винегрет из служб немецкой разведки, с которыми бывшие "соловьи" уже в силу своей специфической предвоенной подготовки просто не могли не контактировать и не взаимодействовать.<br>

Вопрос, в чём могли заключаться эти контакты, особенно в контексте последующего "боевого" пути бывш. нахтигаллевцев? Уж явно не в охране мостов. :)<br>

P.S. Гуляют по сети выдержки из т.н. "Синей книги" - "Сборника справочных материалов об органах германской разведки, действовавших против СССР в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг."
Где бы раздобыть его полную версию, а?"