December 2nd, 2008

nuclear

Н.Травин(Нова демократiя,Харьков).Изл-е моего выст-я на конференции в Харькове по голодомору 21.11

В последнее время все более интересует Украина. По нарастающей. В оснвонмо в интеллектуальнмо смысле. Особенно - восточная Украина.

Collapse )
nuclear

В.Куренной в "Частном корреспонденте" о премии, к-ю мне дали :) ("Общественная мысль")

В принципе, да, какие-то впечатления совпадают с моими. Единственное, я бы не проводил через текст сочувствие "критическому мышлению". Критическое мышление хорошо, когда оно блажь, необходимая обществу как часть культуры каких-нибудь гедрнистических "кругов" или излишне идеологищирвоанных. Маргинальных в целом. Но когда критическое мышление становится мэйн-стримом, получается то, что вышло в СССР в 90-х. В общем, с критическим мышлением надо обращаться осторожно.

По-моему, тот круг. который учредил эту премию, хорошо понимает опасность превращения критического мышления в массовый нигилизм, если ему позволить своими руками слишком большое общественное распространение.

С другой стороны, и узкий национализм или иная форма идеологической "диктатуры" для России им кажется примерно столь же опасной. Это тоже поощрять они не склонны. Отсюда - первые премии, т.е. признание и определенное местов интеллектуальной иерархии для России, которую они предложили, - ориентируют на внимание к большим темам, выходящим за рамки собственно России, но где Россия в контексте, и в этом контексте у России важная. при каких-то обстоятельствах ведущая роль. Поиск понимания России в больших контекстах, основанное на максимально трезвом взгляде на эти контексты и Россию - это неплохая замена критическому мышлению. Или иначе - критическому мышлению предложено критиковать не только России, а все те контексты, в которых ее предложено осмысливать, западное обещство в том числе. Моя книга, например, написана с точки зрения европейца.


Collapse )
nuclear

Читаю "Двойной заговор" Колпакиди

Заговор в Красной Армии и в Вермахте. Очень подробно.

Ума ни приложу, как я мог ее не читать раньше? По истории СССР довоенного периода лучше книги не видел.

Однако, в каких людях пришлось разбираться Колпакиди...:
"В Польше работал агент Винценты Илинич, поставлявший информацию по самым важным политическим вопросам. Человек это был достаточно сложный. В свое время один из руководителей «Польской организации войсковой» (разведки Пилсудского), он с начала 20-х годов работал на СССР - сначала на военную разведку, потом на ИНО ОГПУ. Работал хорошо, сообщал информацию как по внешнеполитическому, так и по внутреннему положению СССР, - в частности, сведения о тайных организациях на территории СССР, таких как «Трудовая крестьянская партия» и пр. Давал достоверную информацию о политических намерениях польского правительства. Позже выяснилось, что бесценный Илинич с 1932 года был двурушником - работал еще и на польскую разведку. Однако его информация оказывалась, как правило, правдивой (ведь все сообщения проверяются и перепроверяются). В 1936 году Илинича арестовали, вскоре осудили и расстреляли. Странный это был человек. Так и осталось непонятным, на кого он работал, что в его биографии правда, а что ложь. Но не в этом дело, а дело в том, что он, даже будучи перевербованным поляками, давал верные сведения."

или:

"В апреле 1937 года чекисты, вскрывавшие японскую диппочту, сфотографировали очередную партию документов... и вскоре, к своему удивлению, были за эту операцию награждены знаком «Почетный чекист». Правда, их следовало бы заодно лишить премии за брак в работе, ибо качество фотографии оказалось настолько плохим, что переводчики ИНО НКВД не смогли справиться с текстом. Пришлось посылать гонца в Лефортовскую тюрьму, где в то время сидел арестованный работник ИНО НКВД Р. Н. Ким, и поручить ему, как квалифицированному знатоку японского языка, расшифровать документ. Выполнив поручение, арестант был очень взволнован и, отдавая перевод, сообщил, что в документе маршал Тухачевский упоминается как иностранный разведчик."

:)