January 20th, 2009

nuclear

Об украинской антисемитской националистической версии голода 1933 года

Добрался проверить упрек в одной рецензии, будто не поставил линк на источник по украинской националистической антисемитской версии голода 1933 года. Сама рецензия слабенькая, удивило, зачем настолько неподготовленному автору вообще дали высказываться о книге, получившей отличное признание в профессиональной среде. Но вот этот упрек в память запал.
 
Именно с этой концепцией и источниками была проблема, когда готовил книгу. Я почти везде постарался сослаться на источники, доступные через Сеть, чтобы читателям было легко проверить. Это позволило сделать справочный аппарат доступным широкому кругу людей, не только узким специалистам. Тем более, что книга выходила в Москве, но значительная часть читателей должна была быть в Украине и украинской диаспоре по всему миру. Это себя оправдало. Даже первый отзыв вышел на ресурсе украинского проекта университетов Альберта (Канада) - Оскфорда (или Кембриджа? запамятовал который из них).
 
Но, вот, сноска на ресурсы с первоисточниками антисемитской националистической трактовки была бы фактической их рекламой. В основном, это нацистские в основе трактовки. Короче, решил поставить сносочку на одного из известных авторов - Кулиша, но не акцентируя внимания. Стр. 84, сноска 4 к Главе 3. Или прямо - стр. 174 в Примечаниях.
 
А тут, значит, наш самый толстый националистический журнал ;) выдает рецензию на мою книгу, написанную очень плохо подготовленным автором, но наукообразно по стилю. Это понятно: наш местный национализм пронизан симпатиями к коллаборантам и в общем не очень квалифицирован. Обычно дискуссии сводятся в конечном счете к личным нападкам. Эта моя книга обязательно должна была привести к потоку таких нападок, что в общем и произошло. Рецензия и сводилась в конечном счете к тому же. Но все таки, ну, думаю, может, Павловский или Глазычев все же выкинули эту сносочку в последний момент. Не может быть, чтобы такой наукообразный текст рецензии был еще и в этом так некачественен. Смотрю сегодня - нет, не выкинули, все на месте.
 
В общем, перепечатываю тут вывод из книги Кулиша по голодомору для безграммотной и неаккуратной рецензентки. Кстати, если это Вы, девушка, мне писали под Анонимом, то просто имейте ввиду, что я обычно с рецензентами в полемику не вступаю, а уж анонимные комменты - это вообще моветон. Просто напишите мне лично на почту, представьтесь, если так уж хочется пообщаться...
 
***

Collapse )

nuclear

Для Европейского радио о деятельности лорда Белла по улучшению имиджа РБ в мире

Есть у "нас" такой официальный контракт с британским лордом :)
Судя по темпам выделения Западом ресурсов бывшей Последней диктатуре Европы, очень эффективный контракт. Наверное, контракт продлят :)