March 3rd, 2009

nuclear

На"Русском обозревателе"поэкстренному саммиту ЕСи внутренним трансформациям вЕС:"ЕС консолидируется"

В развитие вчерашнего интервью АПН. А вообще, это все уточнения "программной" для меня статьи.

Незаметно отпала необходимость в оригинальных постах в LJ "по профессии". Практически все, что хочу сказать, уходит в СМИ и приходит сюда уже оттуда...

***
Collapse )
nuclear

С.Трахименок: "По следам Таманцева"

http://www.sibogni.ru/files/2005-5/trahimenok_pst.zip

Насколько все таки бывает автор неотделим от произведения... Вроде, не первый год знаю человека, знаю, что пишет много лет, но только сейчас почитал, что человек пишет.

Сюжет: автор, бывший офицер-аналитик одной из наших спецслужб и одновременно литератор получил информацию, что на Дльнем Вотоке живет прототип главного героя книги Богомолова "В августе 44-го", быший офицер СМЕРШ. Нашлись деньги на поездку и литератор отправился на Дльний Восток к этому старику в надежде написать сценарий фильма о нем или хотя бы очерк для газеты. Долго добирается туда. Встречи с коллегами из закрытого ведомства. Лубянка. "Щит и меч". "База" в Новосибирске. Улан-Удэ. Районный уполномоченный закрытого ведомства на месте встречает на вокзале, помогает и "ведет" по приграничному району. В итоге оказывается: старик уже умер, но он не был прототипом главного героя Богомолова. Воевал, достоин уважения, но именно участие в операциях СМЕРШ в западной Беларуси в 44г. - придумал, вжился в роль. Долго общался с местными офицерами закрытого ведомтва и пограничниками, водил их на охоту как егерь, и просто вжился в придуманную биографию...

Те в какой-то момент простучали человека из своего окружения. Это обычно в такой системе. Несколько белых пятен нашлись, заставили задуматься, прояснили по своим каналам. Поняли, что придумывает, но не сказали, чтоб не обидеть. Просто перестали приглашать в свой круг, он уже и невыносим стал в своем увлечении...

На обратном пути в Минск литератор встретился с Богомоловым и уточнил - да, действительно, у главного героя прототипа не было. "Следак"...

Такое нередко бывает с людьми, вступающими в частные доброжелательные отношения с людьми из этого заркытого мира. Помимо КГБфобии есть и обратная крайность. Она просто по-моему впервые описана литературно глазами опытного офицера, как бы изнутри.

По ходу - реальный быт и тональность отношений внутри офицеров закрытого ведомства. Очень много не то чтобы профессионального слэнга, нет, не слэнга, скорее - стандартов мышления и поведения. "Установил психологический контакт с администратором гостиницы, можно двигаться дальше", "всегда должна быть база в регионе действия", контакт на местах с коллегами, бережное отношение к людям гражданским, точнее, не из системы, экономия сил, концентрация на цели, отбрасывание несущественных мелочей, проверка-перепроверка информации, короткие динамичные фразы, психологизм особого типа, который "обычному человеку" покажется манипуляцией им, если "обычный человек" поймет, что происходит в момент "психологического контакта", доверенные люди первого круга, функционально полезные фигуры, информаторы и т.д. - автоматически формируемая под цель так и хочется сказать "агентурная сеть". Никакого позерства ни в сторону понтов, ни в сторону излишней скромности или бюрократического служебного отупения, почти нет лирических описаний или бессмысленных "бабских" пустых рефлексий, видение мира через последовательность следственных действий в очень сложной политической в конечном счете сфере.

Мужская проза.

Сам Сергей Трахименок - действительно до выхода в запас высокопоставленный офицер одной из спецслужб с огромным опытом и оперативной и аналитической работы. Занимал в момент увольнения одну из едва ли ни высших должностей в своей службе в аналитическом секторе, но согласно бытующей у нас наверняка близкой к истине в каких-то элементах легенде вылетел "в течение суток" и из системы на пенсию и с должности за то, что провел встречу с читателями в одном из театров. Писал человек всю жизнь, но в тот момент непосредственному руководству это почему-то не понравилось.

В общем, очень интересно, но, скорее всего, не для всех. Такой неожиданный синтез множества жанров и более чем жанров: репортаж, дневник, следствие, психологический детектив, лекция, инструкция, литературное обобщение "бытия".

***
Collapse )