March 22nd, 2009

nuclear

Одновременно с принятием Вост.Партнерства "Газопровод Nabucco вернули в список приоритетных проектов

Интересно, кто в России ответит за весь происходящий стратегический провал... А, ведь, впереди среднеазиатский "этап" того же "процесса".

Строго говоря, виноват, конечно, меркантилизм. Можно увидать смысл в государственном меркантилизме в начале нулевых годов, когда Россия отползала от края пропасти. Но "отделять мух от котлет" всерьез, на самом деле строить внешнюю политику на меркантильных принципах, будучи объективно очень слабой страною - это было "сильно". Рядом - далеко не меркантильный, ценностной в общем проект ЕС, США на тропе "цивилизационной" войны, исламский мир тоже в далеком от меркантилизма состоянии, да даже восточная Европа пусть и с чудовищной националистической и ревизионистской, но системой ценностей. И относительно таких миров пытаться устоять, опираясь всего лишь на временно высокие цены на углеводороды...

Хм.

Это же надо, за пару недель:
- Пражский саммит ЕС - ВЕ получает гарантии поддерэжки в ходе кризиса, ее консолидированный блок внутри ЕС упраздняется в момнт зарождения;
- вводится пятилетний срок для постлиссабонского президента ЕС, усиливается значение Европаралеимнта по сравнению с Лисс. договором, Лисс. договор практически ратифицируется;
- ЕС принимает обязательства оказать помощь ВЕ на св. 50 млрд USD Напрямую и еще заметные суммы - через МВФ. Отчисления на МВФ от ЕС также увеличивается. Де-факто получатся примерно те же 100 млрд, к-е восточно-европейцы пытались выбить в Праге на саммите, но по иной, нераскалывающей ЕС блоки схеме;
- принимается "Восточное партнерство", Армению и Беларусь включая - т.е. программа переориентации всех стран между Россией и ЕС на ЕС. Смысл существования ЕврАЗа, СНГ, СГ РФ и РБ, ОДКБ резко изменяется;
- принимается решение ЕС по Набукко, т.е. победа РФ в грузинской войне на пути к "нейтрализации";
- и еще кое-что;
- в этом смысле дискуссия по статье Гонтмахера - один из звоночков перехода кризиса в экономике РФ и во внешней политике на внутреннюю политику.

По идее, самое время для поворота от меркантилизма НЭПовского толка к политике поэффективнее. Конечно, есть проблема правильного выбора самой идеологии, вокруг которой будет выстраиваться полит. система, но это уже иное.

***

Collapse )
nuclear

Еще и это:"Солана отклонил предложение Москвы о создании новых структур безопасности в Европе"

Напоминает историю, когда пару лет тому назад Германии был предложен "альянс" с Россией как едва ли ни альтернатива Европейскому Союзу, под функцию распределителя российского газа в Европе. Конечно, было бы интересно, если бы ЕС пошел на собственную сильную политику в области безопасности, без участия США. Но, ведь, в том-то и был смысл реформы НАТО, чтобы это остановить. И это реально остановили. Могу себе представить цель нынешнего предложения Лаврова:

воспользоваться почти решенным вопросом и ратификации Лиссабонского договора и опираясь на брюссельскую бюрократию быстро усилить значение ЕС для системы европейской безопасности. В Лисс. договоре действительно предусматривается сильная единая политика ЕС в области безопасности. Плюс, видимо, была надежда на то, что возврат в военную структуру НАТО Франции усилит неуправляемость блока, т.е. сработает в пользу ЕС и предложения России.

Хм.

Россия воспринимается в Европе как очень слабая в военном отношении страна. Мировой кризис только усилит эту слабость. Ожидать, что Европа променяет механизм безопасности, который имеет через НАТО, на прямой альянс ЕС-РФ - это в лучшем случае фантазия. Так просто - это не реально.

Но вообще, еще одно сильнейшее поражение внешней политики РФ на основном направлении. Несмотря на угрозу сильных кризисов в Украине и вообще в ВЕ, России указано сотрудничать с НАТО. А не пытаться повысить свою роль. Тоже, кстати, решение ЕС с большими последствиями. Вообще, эта инициатива РФ странна: сначала вытолкнуть тот же Режим и Армению в Восточное партнерство, т.е. ослабить себя, дать возможность ЕС фактически все интеграционные союзы, существующие сейчас вокруг России, обесценить. А потом предлагать свои гарантии безопасности Европе.

***

Collapse )
nuclear

О партизанском движении в Беларуси во время 2МВ, белорусах и орг. роли в нем ЦШПД

Наше местное
К этому и этому
(несколько занудливо)

Нельзя себя обманывать, Юра. А для этого надо как минимум в речи использовать по-меньше прилагательных и сравнений, Они отвлекают :)

Сильное партизанское движение в БССР и его массовость обусловлены не какой-то мистикой, а вполне рациональными обстоятельствами.

Партизанское движение было формой боевых действий в поддержку фронтовых операций Красной Армии. В Беларуси сложились особо благоприятные условия для партизанской войны:
- славянское население с относительно невысоким уровнем национализма,
- традиционно относительно высокое влияние коммунистической идеологии,
- относительно невысокий уровень антисемитизма,
- очень удобный для партизанской войны ландшафт,
- большое количество окруженцев,
- два долгое время действовавших разрыва в линии фронта, через которые шло насыщение тыла немцев организованными партизанскими группами,
- целенаправленная долгая стимуляция партизанской войны Ставкой на территории именно БССР в силу относительной стабильности фронта в районе Москвы и важности диверсий на коммуникациях наиболее крупной на востоке немецкой группы армий армий "Центр".
- более долгая оккупация, особый всплеск партизанского движения пришелся на последние полгода оккупации.

От понимания рациональных причин силы партизанского движения именно в Беларуси будет только польза. Признать организующую роль в антинацистском движении ЦШПД - это вовсе не принизить белорусов. Наоборот, такое признание показывает правильное рациональное понимание белорусской культурой основных целей войны, сути противника, адекватности союзников и своего места среди тех, кто реально воевал с нацистами, а не делал вид, что воюет.

Трезвое понимание своего реального ограниченного, но в то же время и вполне достойного, вклада в победу над нацизмом позволяет строить идентичность на основе рациональных подходов ко всему, а не заниматься сознательными мифологизациями. Понять в т.ч. почему белорусская культура отвергает сам "мифологический" принцип националистических восточно-европейских идеологий, этих "наций поэтов", романтиков, обязательно порождающих геноцидальные практики.

Тем более, что все равно, белорусы массово участвовали в партизанской войне, составляли основную массу партизан и командных кадров партизан всех уровней на территории БССР. Никакие интерпретации этого факта не изменят, партизанская война была массово усвоена как базовый фактор идентичности мэйнстрима послевоенной белорусской культуры.
nuclear

"Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира"

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/33538/

Очень интересно. Проигранная летом Грузией война не должна вводить в заблуждение. Скорее всего, там сказался эффект, хорошо известный на примере гуркхов. Гуркхи в Британской армии - действительно прекрасные солдаты, офицеры, идеальная пехота. А когда из них стали комплектовать части, кажется, в Непале - абсолютно иной результат, получились войска страны третьего мира. Современная армия - это все вместе взятое, весь комплекс от науки до снабжения и символики.

В общем, если судить по этому описанию, то иракцы реально пытались сопротивляться в регулярной войне, но были действительно легко разбиты.

Напоминает "Мародера" Беркема аль-Атоми.