March 27th, 2009

nuclear

konserwatyzm.pl о Режиме, конфликте между Польшей и Режимом вокруг союза Поляков и т.д.

Симпатии консерваторов восточной Европы к Режиму - в общем, не тайна.

У меня однажды вообще была просто анекдотичная ситуация: лидер одного из очень консервативных литовских католических объединений сказал буквально: "Юра, передай белорусскому народу: мы хорошо видим, Кому бросил вызов Александр Григорьевич. Мы хорошо понимаем, Кому он противостоит и Кто против него борется. Мы поддерживаем его. Мы сами, к сожалению, уже разгромлены. Но, может быть, со временем мы сможем подняться и тогда..." Имелись ввиду "либералы" в разных экспансивных "определениях".

Конечно, консерваторы в Европе - разные. Но если ничто мелкое текущее, наподобие проблемы раскола в Союзе Поляков не мешает, то симпатии консерваторов к Режиму естественны. Есть еще, правда, проблема неонацизма и симпатий к коллаборантам, но это, может быть, и совсем отдельная тема, точнее тема, которую за исключением некоторых стран, вполне можно выделить в отдельную и убрать за скобки, усилив тем самым ненацистскую "ипостась" консерватизма.

Примирение Запада с Режимом должно, видимо, пройти через стадию вовлечения Бывшей Последней Диктатуры Европы в преимущественно консервативные структуры.

Хм.

Via http://salasz.livejournal.com/102540.html

***

Collapse )
nuclear

О превращении Режима в новый европейский "офф-шор для инвесторов"

Хм. Хм. Это, конечно, пока в основном декларация, но, в принципе, почему бы и нет?

- Возле крупных интегрированных рынков почти всегда есть страны - инвестиционные офф-шоры. Это может быть успешно.
- Авторитарные политические системы обычно сопутстсвуют офф-шорному варианту.
- А что может быть альтернативой "офф-шору"? Членство в ЕС - хуже, особенно путь в ЕС. СГ РФ и РБ тормозится российскими сырьевиками. Автаркия нереальна.

Однако, каковы немцы: и капитал находится для инвестирования в машиностроение, и желание, и технологии. Несмотря на мировой кризис.


***

Collapse )
nuclear

Церковь получает новые права. Может, будет встреча Патриарха и Папы

Такой рост значения церкви с одной стороны логичен. Авторитарные системы редко создают сильные идеологии. Авторитарным системам они просто опасны и избыточны: возникает массовая идеологическая "бюрократия", партия и т.д. Лишняя придворная группировка, требующая внимания и финансирования. если же идеология отдается в руки гоуджасртвенной бюрократической сруктуры, то из этого обычно получается что-то экзотическое и хкстравагантное, неконкурентоспособное. Бюрократия существует не для создания идеологий, а для управления тем, что существует как бы само по себе. Рост социального значения лояльных государству церквей в авторитарных системах - норма. Или аналогов церквей.

С другой стороны: если готовится встреча на территории Беларуси Патриарха Московского и Папы Римского, тогда, тем более, церковь должна получить компенсацию со стороны государства за позволение роста значения католического костела. Конечно, игра тонкая, при ослаблении власти чреватая югословазацией. Но текущих внешнеполитических плюсов от нее потенциально так много, что риск оправдан. На подготовку такой исторической встречи Патриарха и папы указывает многое: встреча Л. с Патриархом на днях в Сочи, в общем, много "сигналов", и идея старая.

Режим как точка опоры просвещенного консерватизма православного и католического. Красиво на какой-то период. У Фиделя такого пространства для маневра не было. У Уго так вообще по сути только "теология освобождения".

Теоретически может получиться противопоставить восточно-европейскому национализму в его "племенной" "этнической" версии просвещенное христиантство. Симпатизанты коллаборантам \ неонацисты vs основные христианские церкви.

Хм

***

Collapse )
nuclear

Михаил Ремезов о Цымбурском

Я подходы Цымбурского в стратегических категориях не воспринию. Россия слишком слабая страна, чтобы позволить себе реальную самоизоляцию или тем более противостояние Европе. Цымбурский интересен как человек, создавший, на мой взгляд наиболее адекватную российскому обществу нулевых идеологию, даже мифологию. Это очень важно. Но использовать его оценки для описания реальных проблем России - не получится. Идея блестящей изоляции на острове хороша для первичной стабилизации страны после развала 90-х, это своего рода национализм, но в приемлемых для русской культуры образах. Подход Цымбурского, как и государственный меркантилизм, например, "Путина" - были вполне удобны для окружающего мира. Меркантильное государство отказывалось от множества миссий вовне, т.е.соглашалось на закрепление всех тех изменений, которые произошли в 90-х. Более того, стремящаяся к самоизоляции и потребительскому эгоцентризму Россия сама ушла из Камрани, Лурдеса и т.д. Цымбурский как бы санкционировал интеллектуально итоги коллапса 90-х. В этом смысле он даже не Солженицын с программой "воссоединения" трех частей "Руси" и т.д.

Востребованность Цымбурского в том комплексе опубликованных его текстов, о которыъх мы можем говоритть, была строго временной. Иное дело, что он конечно, был способен развить свою концепцию и для новой эпохи, прежде всего, для адаптации России к европейской интеграции. В его подходе необходимые идеи имеются. Их можно развивать. Но не успел. По факту надо говорить об исторически ограниченной адекватности его идеологии состоянию российского общества нулевых.

Для стратегического же анализа рсосийской ситуации 90-х или нулевых понятийный аппарат Цымбурского не годится, как и его концепции.

Цымбурский и стратегия, это как вода и масло.

***
Collapse )
nuclear

Литва как европейская Россия и Антимосква

Значит: литвином в этой версии может быть человек русского мира, постояяно проживающий в Москве, Петербурге и т.д. Главное, чтобы ассоциировал себя с традицией ВКЛ и Европой.

При всей юмористичности этого манифеста, он отличается от Ингерманландии или иных русских регионализмов. Литва как другая Россия, или даже истинная Россия, Европейская Россия, Антимосква - это посыл сильный. В принципе, он не менее силен по концепту, чем Украина. Пожалуй и поболее. Украинская "идея" на ассимиляцию всей России не замахивается. Литвинская - в этой ее версии, похоже - да.

Те деятели в России, которые выталкивают РБ из союза с Россией, в общем, работают именно на этот вектор. Языковая белорусская нация - проект малореальный. А, вот, перевод в идеологии РБ акцента на следование литвинской традиции как европейской России - при каких-то обстоятельствах вполне реально, я бы даже сказал, элементарно.

Российские "либералы" в этот контекст легко вбираются как группа влияния. Во всяком случае, часть "либералов". Собственно, это и есть главный порок концепта, который меня, скажем, от него отталкивает.

http://www.litvania.org/

***

Collapse )