April 22nd, 2009

nuclear

Командующий Полиции готовности федеральных земель Германии и тренинг ОМОНа Режима в Германии

С такими темпами точно многим из нашей опп. публики придется ответить по европейским нормам за призывы к "политическому насилию". Помню, когда прошлым летом был терракт в Минске, "радикальные авторы" спешно стирали соответствующие посты в своих блогах и даже закрывали блоги. Борьба с Режимом борьбой с Режимом, но за участие в военизированных экстремистских организациях в Европе ответить можно и через 10 лет после того, как... Или на учете всю жизнь стоять и профилактике где-нибудь в Мюнхене, Варшаве или Праге.

А если еще на РБ распространится в порядке примирения с Западом и нечто из немецкого законодательства по поводу преследования сторонников реабилитации нацистов с коллаборантами, то это будет вообще конец света для многих борцов с Режимом. Особенно для интеллектуалов. Навысказывались они сдуру за годы борьбы с Режимом на этот счет от и до. Реально забавно было бы...

Вообще, неплохо бы эту публику пропустить через публичные дискуссии. Что-нибудь вроде медийного мининюрнберга, чтобы общественном сознании зафиксировалось: под видом европейских лозунгов и символов на деле возможно существование много лет абсолютно деструктивных сил. Разрушительных по отношению к европейским ценностям, Европе, собственному обществу. Культивирующих ненависть и ложь, использующих детей в заведомо опасных акциях. Которых с большим трудом удалось удержать на грани перехода к насилию и терроризму и т.д. Примерно так, пользуясь антикоммунизмом когда-то вполне демократически в Европе вызрел нацизм.

Я так понимаю, немецкие "менты" могут научить "сатрапов Режима" на деле только этому - профилактике в условиях большого количества неформальных молодежных групп, НГО, плюралистичных СМИ. Умению предупреждать политический экстремизм работой с общественностью. Ну, и, скоординироваться по "базам данных" по политическим экстремистам, конечно, молодежным в основном, этого везде хватает...

Вот кому сейчас "Гааги" баяцца надо бы. Парадокс политики. Как говорится:
Мятеж не может быть удачен,
В обратном случае его зовут иначе.

Хм

(Слегка Шютка, если кто не понял)

***

Collapse )
nuclear

Вывод тяжелого вооружения из Калиниградской области - вооружение РБ

Насчет поставок в РБ С-400, Искандеров и т.д. - было бы логично. Во всяком случае, система региональной безопасности бы в годы военной реформы в России не разбалансируется. Режим становится ключевым элементом российской безопасности относительно НАТО. Может бють, даже вторым по значению после ядерного оружия. Хм.

***

Collapse )
nuclear

Визит Л. в Ватикан и вокруг него - 2

К этому
Значит, понемногу все озвучивается официально. Значит, что мы имеем по позиции православной церкви на данный момент:
1. Визит Л. к Папе православными кругами и иерархией не осуждается.
2. "Москва" поддерживает идею визита Папы в РБ, т.е. основной смысл визита Л. к папе - теперь очевиден.
3. Белорусский экзархат "устами" разных "лиц" произносит примерно одно и то же: визит Папы при определенных условиях - это хорошо, и выдвигаются условия. В целом они касаются дел местечковых - отношений с католическим костелом. Я бы их понял, как - довести до конца деполонизацию костела, сохранив, разумеется, тем католикам, которые себя ощущают поляками привычный польский костел в местах их проживания и т.д. А с деполонизированным в целом костелом в РБ выстроить очень дружественные отношения. Разумеется, никаких игр с распространением на РБ "проблемы" унии или чего-то в этом духе быть тоже не должно. речь идет о желании дружественных отношений с костелом не националистическим и кондовым, несущим в себе традицию взаимной ненависти и этничсекой связки национальной идентичности с костельным патриотизмом, а с костелом современным, "европейским", образованным, терпимым, свободным от влияния авантюристов, прикрывающих свой "животный" национализм и политические интересы католическим флером.
4. Вопрос о возможности встречи в РБ Папы и патриарха остается открытым. Эта тема обсуждается вслух. Отказа от этой встречи нет. Но темы, которые озвучены для обсуждения как своего рода условия, - проблема украинских униатов и т.д. - выходят за рамки белорусской части визита Папы в РБ. Здесь сохраняется интрига. Скорее всего, перед нами ожидание ответа Папы на какое-то "послание", которое привезет в Ватикан Л. Причем, не факт, что это послание от Патриарха. Это может быть и совсем иная линия, которая просто ставит церковь перед неким фактом.
5. Обсуждение визита Папы в режим и вообще всей темы о возможной встрече Папы и патриарха во время этого визита. Похоже, идет помимо польской части костела и Польши. Первая инфорация о визите Л. в Ватикан пришла в публичное пространство из Ватикана. Польские СМИ, их журналисты тут, дипломаты и "аналитики" реагируют постфактум в основном на официально озвученную информацию. Никакого инсайта в их реакции не чувствуется. Доступа к реальной нформации у них, абсолютно явно, нет.
6. Урок для "больших СМИ" и , так сказать, мирового общественного мнения: вся сеть корреспондентов, которых они соджержат в РБ, ухитрилась проморгать подготовку не просто визита Л. в Ватикан. Это само по себе сенсационно. Но еще более сенсационно то, что визит осуществляется во многом ради приглашения в РБ Папы и для исторической по потенциальному значению встречи в РБ Папы и Патриарха. Мировые СМИ обладают в РБ корреспондентами, которые не очень квалифицированны, плохо работают, ухитряются пропускать подготовку столь грандиозных событий. Причины этой неквалифицирвоанности понятны: долгие годы Мир :) сражался с Режимом и коррсеть была ориентирована на освещение борьбы борцов с Режимом против Кровавого Диктатора. Коррсеть мировых СМИ в РБ превратилась по сути в оппозиционный пул, освещающий в основном бури в стакане воды абсолютно далекой от местных политических реалий, искусственно надутой в медиях, неадекватной оппозиции. Это было делать легко. Это может делать даже случайный человек. Это не доставать информацию о ватикано-московской политике глобального уровня...

По сути, почти весь корпус корреспондентов мировых СМИ в РБ, курирующих их редакторов и т.д. должен быть сменен. Он просто не способен адекватно оценивать политические события в РБ. И если раньше эти события Запада касались мало, то теперь, по мере "Примрения" Запада с Режимом, эти события начинают западные общества касаться всерьез. Каждый редактор и журналист крупного СМИ, который пропустил сенсацию мирового уровня, - ватиканскую миссию Л. - просто профессионально непригоден для работы в РБ. Они и раньше, думаю, почти все занимались в основном халтурой и дезинформацией общественного мнения своих стран о стране, которую как бы должны "освещать". Но тот провал коррсети мировых СМИ в РБ, который мы видим сейчас - это вообще финиш.

Особенно это касается польских СМИ. Понабрали в лучшем случае провинциальных скандалистов, которым место не тут, а где-нибудь в Молдавии. И то не факт, что в Молдавии, если молдаванам действительно румынское гражданство сейчас автоматом выдадут. Тоже событие в европейском контексте, примитивным провинциальным скандалистам и его не понять... :)

7. Наша опп.публика, разумеется, к ватиканской линии "Диктатора" относится в лучшем случае сдержанно, не знают просто, за что прицепиться, чтобы начать протестовать. Ну ладно, европейцев объявили, предателями борбы с Режимом и предателями европейских ценностей. Но папу Римского объявить предателем дела католического костела нельзя. Он же, вроде, безгрешен, помницца, в вопросах веры, согласно, так сказать, пусть и спорным, но положениям этой церкви :) Все таки, будет забавно, когда эта публика начнет таки критиковать Папу за контакт с "Батькой" :) Реально, интересно, по какому сценарию начнут, в чем обвинят Папу-то? ;)

***
Collapse )
nuclear

Католические "митрополиты" на православном богослужении на Пасху

Тут
Так вот и есть. Как увижу что-нибудь в этом духе, из "обычной" "нормальной" жизни и раздражение на нашу опп. публику поднимается вновь, от и до. понятно же, что они ненавидят и хотели бы разрушить именно это нормальное спокойное тчение жизни. Как эта публика сумела меня, при всем моем-то личном хорошем отношении к большинству их лидеров, довести до инстинктивного раздражения от их "идеи" при любом проявлении нормальности жизни - ума ни приложу.

Ясно, в основе раздражения - их радикальная молодежь, которую они используют для массовок. Молодежный радикализм всегда и везде стандартен, скучен, бессмысленен. Молодежи хочецца высказаццо. Нет, наверное, дело все таки не в глупых "неабыякавых маладзёнах", на этих я бы внимания не обратил. Может, совокупность всего: молчаливое поощрение подставляемых маладзёнау в их горячности? "Постмодернизм" , т.е. присвоенное себе право на ложь, т.е. право на создание нац. мифа? Неадекватность во всем - особенно в том, что касается моей проф. ниши? Абсурдное стремление оправдать полицаев далекой войны?

"По-любому": ксендзы на богослужении ненавидимой опп. публикой православной церкви - это правильно. Костел эта публика "не ненавидит" только из хитрости, надеясь пристроиццо к нему и его использовать, разложить, натравить католиков на православных и наоборот.
nuclear

Был в посольстве Венгрии на круглом столе по Восточному партнерству

Было меньше людей, чем предполагалось в приглашении. Как я понял, круглый стол совпал с какой-то "массовой" конференцией на аналогичную тему в немецком (IBB) центре. Но от парламента люди были на уровне руководителей комиссий. Им дали первое слово. Глава представительства Европейской Комиссии (ЕС то есть), посол Венгрии (вскоре возглавит ЕС), дипломат от Чехии (возглавляет ЕС сейчас) и еще дипломаты - тоже. От "стандартной" опп. туссовки, думаю, не было никого. Журналисты были серьезные. Может, оно и к лучшему: обычной для дипломатических собраний скучной ритуальности почти не было. Получился более менее интересный разговор, где имели возможность высказаться все.

"Выступил" с "программной речью" по европейской политике Режима, как я ее понимаю. Вроде, нашел понимание. Во всяком случае никто не спорил. Публично, даже весьма публично, заявил, что считаю нужным признание Абхазии Режимом. Объяснил почему. Объяснил европейский контекст такого признания. Вроде, тоже был понят. Я у нас из людей публичных, наверное, единственный, кто прямо высказывается за признание А и ЮО. Хотя, в общем, эта тема была, конечно, вторичной. Просто по нашим меркам большая редкость те, кто бывает в этих "республиках". Из "политологов", наверное, вообще только я один в Абхазии и был. В основном, народ, по Западу ездит. Даже Россия и Москва мало кому интересна. Как-то неуловимо произошло...

Да, само мероприятие было, оказывется, круглым столом Белорусского института стратегических исследований (BISS) на базе посольства Венгрии. просто меня приглашал сам посол. так я не понял сначала. Но, в общем, этот Институт в любом случае у меня вызывает симпатию. Стараются люди реальной политикой на европейском направлении заниматься, насколько это возможно для НГО. Думаю, опп. публика их скоро невзлюбит за это непримиримо и радикально :)
nuclear

А.Епифанцев: Причины поражения адыгов в Кавказской войне

2009-04-17 Андрей Епифанцев


Крайне интересно. Начитываюсь сейчас текстами по адыгам и абхазам. Раз уж Режим зачем-то втягивают в дела Кавказа, надо в этих делах начать разбираться. Дабы можно было хотя бы высказаться при случае о правильности или неправильности политики в этом месте покарания Прометея. Хм.

АПН.ру, кстати, по-моему, публикует самые интересные в России новейшие тексты по Кавказу, особенно по адыгам.