April 26th, 2009

nuclear

"Владимир Дунаев: ЕГУ -это уникальный случай в истории изгнанничества"

Тут

Неплохо было бы бывшему первому проректору ЕГУ написать книгу об этом в общем философском проекте, пока и имя В.Дунаева на слуху, и вокруг ЕГУ какая-то интрига сохраняется. Именно в ключе этого интервью: направленно не внутрь нашего местного грубоватого общества, а - на интеллектуальную среду Европы и Северной Америки. Что-нибудь вроде : от внутренней эмиграции к внешней, от иллюзий советской перестройки к иллюзиями восточной Европы. Свободный университет на европейском фронтире или свободный университет на руинах СССР. Или еще лучше свободный университет как мечта русско-советской интеллигенции и ее реализация на руинах СССР, в националистической восточной Европе, на обширном культурном пограничье, периферийном как по отношению к "западу" так и к "востоку". Или "Почему ЕГУ не уехал в Берлин или Москву?"

Нынешняя личная проблема Владимира Александровича, по-моему, и состояла в том, что он взял на себя функции основного менеджера университета в ущерб себе как философу. Может быть, иной функции ему там и не светило. Но в любом случае, управленческая функция в университете, источником финансирования которого являются в основном умные разговоры с сильными мира сего, - изначально вторична. Гробит философа. Это все равно как интеллигент во главе государства. и дело тут не в снобизме, а в понимании приоритетов. рано или поздно изгнание Дунаева из ЕГУ было неизбежно. Менеджеров всегда необходимо менять. А главных менеджеров - убирать при этом из системы вообще, чтобы обновлять управленческую структуру всерьез. Это - нормально. Неверен был, как мне кажется, личный выбор В.Дунаева: просто надо было остановиться в менеджментском порыве и вовремя заняться вновь философией.

Но, вот, сейчас по итогам своего провала после многих лет очень информированной деятельности, было бы по-моему очень интересно ее обобщить, разбирая именно филсоофскую сторону этого университетского эксперимента. Может быть, даже в контексте Болонского процесса: свободный университет и новая система образования в Европе как философские концепты, исходя из опыта ЕГУ. Может ли Болонская система разрушить свободную университетскую корпорацию? Если да, то каковы слабые места Болонской системы с точки зрения именно университетской корпорации?

Менеджер такие вопросы себе позволить задать публично не мог. Философ же - как бы обязан.

Хм.
nuclear

“Чернобыльский шлях-2009″ стал самой малочисленной акцией за 20 лет”

http://news.tut.by/politics/135640.html

Скорее всего, это - крах “непримиримого проекта” существовавшей 15 лет оппозиции.

Часть этих людей, видимо, сможет демаргинализироваться и вписаться в общество. Похоже, именно их отход от бессмысленного радикализма и сделал акцию такой разрозненной и слабой.

Остальные останутся тем, кем и есть: новые правые - малочисленными группками наподобие спиритуалистов начала века, кондовые националисты - секточкой, которая ставит на сцену во время “съезда” телевизор с его пламенной речью вечно страдающего в сытой эмиграции вождя, “неабыякавыя маладзёны” - бессмысленно хулиганствующей радикальной молодежью, любители полицаев просто побреются наголо и начнут приставать на улицах к “гостям столицы”, а непризнанные поэты и художники поищут новых тем для эпатажа обывателя и журналистов.

Их лидеры из тех, которые выдержат нынешний переход, перестанут унизительно входить в высокие кабинеты по всему миру, понимая, что там они всего лишь подставные фигуры и шуты, и займутся строительством нормальных структур в провинции, врастанием в реальный живой социум, где кабинет главы райисполкома на деле важнее кабинета еврокомиссара или президента США.

Мало что в нашей местной интеллектуальной жизни было в последние годы столь отвратительно, как “оппозиция”. Ложь, цинизм, авантюризм, “понты”, но главное - интеллектуальная неадекватность - это был весьма гадко пахнущий микс, замарывавший каждого, кто к этой “туссовке” прикоснулся. Хотя изначально люди зачастую неплохие, их самих этот проект отравил.

Originally published at Гуралюк. You can comment here or there.

nuclear

Если правильно понимаю, первая встреча Л. в Италии - с главой Мальтийского ордена

Потом, "вроде", - Папа Римский, потом - Берлускони.

Интересный символизм. Или даже не просто символизм примирения Европы с Режимом. Л. вчера прямо заявил, что везет от Патриарха предложения Папе и что контакты с Папой могут продолжиться (по контексту выходило - да, речь идет о приглашении Папы "в Режим").

Удалось каким-то кругам в России вытолкнуть Режим на Запад. Может, просто просчитались, полагая, что это невозможно. Может, и не просчитались, а именно к этому вели. Но по факту имеем не просто отделение мух от котлет, а разрушение собственными руками монолитного еще недавно на нашем направлении пространства "Большой России". Политическая система РБ сейчас без особых сложностей выдержит появление сильного католического присутствия в политике Режима. Но для самой России это присутствие все таки - сложно оцениваемый фактор. Я бы расценивал вообще все, что сейчас происходит в отношениях Режима с Западом, как очень сильное поражение РФ, сравнимое с "оранжевой революцией" в Украине.

Кстати, как интересно ведет себя Запад: никакого отделения мух от котлет - Л. входит на Запад не через меркантильный расчет еврочиновников и соседних стран, хотя это тоже имеет место. А через прежде всего поддержку духовных центров Запада - Папу Римского, костел и т.п.

Теперь - либо подключение РБ и России к исторически беспрецедентному по размаху процессу евроинтеграции, чтобы выскочить из местного исторического цикла, обрекающего на долгую враждебность с Россией. Либо повторение этого долгого исторического цикла, характерного для нашего региона: слабая Россия - сильный католический фактор, переход цикла в его католическую фазу.