May 11th, 2009

nuclear

Россия и Европа

nazar_rus,boroda_v_nature и особенно leonid_b.
http://guralyuk.livejournal.com/1230770.html
http://guralyuk.livejournal.com/1228501.html

Борьба за доступ к российскому сырью, по-моему, для Европы вопрос всегда был очень важный, но вторичный. Гораздо важнее всегда в истории было участие России во внутриевропейской борьбе. А эта борьба как правило была борьбой не за ресурсы, а за разные "ценности" или за разные формулировки "европейских ценностей". Россия также часто, даже постоянно вовлекалась европейскими коалициями в борьбу против общих внешних противников. Иван Грозный вовлекался Британией в свою комбинацию в противостоянии католическому блоку, Папой Римским и Габсбургами - в свою. И именно от исхода борьбы между католиками и протестантами зависел успех борьбы Москвы за выход к Балтийскому морю. Само московское государство вело борьбу именно за доступ к европейским рынкам, технологиям, финансам. Война середины 17-го ст. в Речи Посполитой и участией в ней Московского царства - это часть войны общеевропейской. Москва была лишь одним из участников одной из коалиций. Петр I был вовлечен в борьбу европейских коалиций, его успех в Северной войне был следствием прежде всего целенаправленной помощи России со стороны ее союзников. Результатом этой войны стало перераспределение сил внутри Европы и глубокое участие России в новой политичесекой структуре Европы. Анна и проч. - чисатя европейская политика, даже династия реально стала Гольштейнской. Екатерина II - все ее грандиозные успехи - следствие удачнейшей европейской дипломатии и участия в коалициях внутри Европы. разделы речи Посполитой в этом смысле - апофеоз вовлечения России в европейскую политику и влияния успешной европейской коалиционной дипломатии на рост российской империи. Следующие императоры - еще более. Вплоть до континентальной блокады Британии ответного удара Наполена по России с целью эту блокаду сохранить. Священный Союз. Стабильность в Европе 19-го ст. кроме короткого периода Крымской войны как база для активной колониальной экспансии ряда европейских стран, Россию включая. Первая мировая война - война колаций, где Россия - неотъемлемая часть. Вторая мировая война - война коалиций, СССР включая, и европейское коммунистическое движение включая за новый идеологичнеский облик Европы и перераспределение сил внутри расширившейся Европы. И т.д.

Противостояние лобовое по линии Россия-Европа, Россия как альтернатива Европе возникало в истрии редко и ненадолго. Ресурсов у государства с центром в Москве или Петербурге обычно на такое противостояние было недостаточно и если такое противостояние ненадолго возникало, то только вследствие попытки каких- идеологических сил в европе использовать российский фактор для достижения своих целей, пользуясь временным ослаблением западно-европейских стран в ходе какой-нибудь внутренней схватки. Октябрьская революция в России и курс на мировую революцию, точнее поход на Варшаву-"Берлин" и попытка революции силами Коминтерна в 20-х годах в Гермиании - пример, а Трочкий - стандарт такого курса. Но и этот курс обычно бывал все равно следствием внутреевропейских процессов, частью которых была Россия.

Россия - это специфичная, очень крупная, обычно периферийная, но важная европейская страна. Без России стабильность Европы невозможна. И ни одна внутриевропейская политическая схватка без России невозможна также. Вопрос о российском сырье - важен, но вторичен. Примерно также важен, но втоичен доступ к сырью в зонах влияния других крупных европейских стран. Из-за сырьевых ресурсов, расположенных обычног в колонизируемых регионах европейские страны вели и ведут борьбу между собой, но эта борьба всегда является борьбой за обеспечение устойчивости в достижении доминирвоания именно "своей" версии европейской идентичности, которой придерживается каждая европейская коалиция.

И сейчас ситуация ничем принципиально не отличается: без России стабилизировать восточную Европу невозможно, т.е. ЕС без России подвисает как проект. А сам проект ЕС - это проект ценностной. То, что называется "европейские ценности", обеспечило возможность для беспрецедентно обширного единства Европы беспрецедентное долгое время. Примирение на базе общих ценностей Германии и Франции - это нечто невероятное. Как и участие в проекте единой Европы Великобритании. Встраивание россии в проект европейской интеграции - необходимо самому проекту. Но и россии участие в проекте необходимо не меньше. Экономически РФ - это сырьевая периферия ЕС. Уйти из этой ниши в самостоятельное плавание России - реально невозможно. Внешние угрозы и внутренние взрывоопасные процессы требуют сотрудничества именно с Европой. противостоять вовлечению себя во внутриевропейские процессы еще глубже, чем это имеет место сейчас РФ также все ранво не может. Это и есть реальное положение России в мире - часть европейской политической и проч. систем.

Борьба со стороны России может вестись только за более высокое и почетное место внутри Европы. Скажем, не за членство в ЕС, а за стратегическое партнерство с ЕС. И т.д. Собственно, это и есть реальная внешнеполитчисекая РФ все годы ее существования и в этом внешняя политика РФ рациональна. Просто сама реализация этой стратегии неудачна,т.к. ценности российского общества, которые распространены сейчас, сложились в эпоху коллапса общества, государства, экономики в 90-х.

В России еще актуальна проблема простого самосохранения государства и т.д. в борьбе в основном с внутренним разложением. Сочетать разложившееся и атомизивроанное общество с обществом стран Ес - сложно. Российское обществуо должно еще какое-то время преодолевать внутреннюю нигилистическую болезнь, находясь в рамках каких-нибудь корпорационных идеолгий, легкого гос. национализма, видимо, прежде всего. Отсюда - сложность использования для выработки конкретных шагов в Европе инстурментария использования европейских ценностей, очень важного для ЕС. Отсюда же, из непреодоленного до конца разложения 90-х - примитивизм стратегического мышления политических элит РФ - государственный меркантилизм, нацтональная обидчивость, неумение выстраивать союзные отношения при неспособности уже выстраивать отношения клиентельские и т.д. Такие фрустрации есть и у других европейских стран. Они просто всюду свои. У восточно-европейцев вообще до культа коллаборантов дошло.

Но это все преодолимо и пройдет со временем. Россия, думаю, вскоре научится отстаивать свои интересы в Европе, используя более эффективные институциональные механизмы, которые есть в современной Европе. И это позволит сдержать ту опасность, которая исходит от ЕС для России как очень слабой стороны отношений, сдержать опасность куда эффективнее, нежели через наивный "угле-водородный империализм". Хотя, может, это понимание придет через большой кризис, когда на какое-то время покажется, что Россия рухнула и мир перевернулся. Потому что многие реалии современной россии требуют просто большой чистки. Наводить порядок и убирать нигилистичсекое разложение, атомизацию общества, аморализацию, корупцию и т.д. придется в любом случае любой устойчивой общественной системе в России. И не имеет особого значения пройдет ли это необходимое очищение в рамках "суверенной демократии", "энергетической империи" или европейской ориентации. Европейское партнерство просто может теоретически позволить провести такое очищение меньшей кровью и минуя некоторые радикальные этапы.
nuclear

Семашко по итогам саммита в Праге по Восточному Партнерству

1. Режим переходит к заключению соглашения о пратнерстве с ЕС, переговоры о к-м велись в середине 90-х. По-своему, сенсация, но на общем фоне рассуждений о ВП, скорее всего,потеряется. Хотя это - гораздо масштабнее самого ВП во всем.
2. Прямо сказано, что трасса Брест-Москва реконструировалась за счет ЕС. А теперь предполагается за счет ЕС также реконструировать коридор Прибалтика-Украина.
3. Ямал-2 и т.д. обозначены как приоритеты. Т.е. сближение с ЕС мыслится как дополнение к отношениям с РФ, а не противопоставление.
4. Очень интересная для ведомственных аналитиков инфа о конкретных проектах с ЕС, по инвестициям в РБ и т.д. Впервые цифра прошла по нашей нефтедобыче за рубежом: 62 млн прибыли, хотя только-только все началось. Это, видимо, имеются ввиду месторождения в Венесуэле.

В общем, врастание в ЕС пошло полным ходом, примирение переходит во врастание. Если вчерашнее заявление Путина о прекращении субсидирования бывших союзных республик подрамевает отказ от союза с Режимом, это будет удивительно парадоксальный подыгрывание западу в переманивании Режима. Хм.

***

Collapse )