May 28th, 2009

nuclear

Конференция по коррупции вчера, Президент-отель, Москва.

Утром на вокзале встретил дипломат из нашего посольства, доставили по всем правилам в отель. Не часто такое происходит, но время от времени с нашим посольством в Мск. пересекаюсь. Обычно впечатления от них очень хорошие.

Сама конференция:
1. Очень хорошо организована, образцово. По задумке - пи-акция проекта. Полностью себя оправдала.

2. Сам проект: группа юристов и некоторое число политиков решили бороться с коррупцией, используя имеющуюся правовую базу. оказывается там много инстурментов, просто мало кто их задействовал. А эта группа уже два года раскручивается и что-то им уже удается. Сами сюжеты оценить не могу - чисто российский контекст. Но каких-то судей уже сняли по их заявлениям. Вроде, возникли проблемы у вице-мэра Москвы и т.д. Мне была интересна в основном сама технология: возможно ли в современной России борьба с коррупцией не сверху, не нашим так сказать путем учета, контроля и чисток, а снизу, через гражданские инициативы. На первый взгляд - да, возможно. Ответное давление коррупмированных кругов, вроде, возможно удержать в рамках, когда неприменяется насилие и вести борьбу в правовом или относительно правовом, политическом поле.

Конечно, люди там не простые и очень опытные... В общем, если эта инициатива действительно будет успешной, развернуться она сможет в любую сторону. Идеологические политические партии в общем стагнируют, а такое вот зрелищное и простое общественное движение при поддержке самого высшего уровней политики в РФ, может быть, и смогло бы стать интересным нструментом. Чистки общества от коррупции часто происходят за счет инициативы, критики и т.п. "с мест". Но это чревато и охлократией, потерей управляемости самим госаппаратом, потерей уровня профессионализма госаппарата за счет притока в него неквалифицированных выдвиженцев снизу. Культурная революция в Китае в этом смысле классика. Но если бы борьба с коррупцией пошла через совершенствование именно правового поля и использование как правовых инструментов, может быть, результат был бы лучше. Короче, было интересно.

Редко пересекаюсь в России либеральным кругом политики. Было интересно посмотреть. Демшизы не было. Раздражающего нигилизма либералов 90-х годов - не было ни сном ни духом. Весьма патриотично настроенные люди. Может, я что-то путаю и Правое дело - это консервативный проект? :) Подчеркнуто ориентированы на поддержку Медведева. Если либерализм в России вернется в большую политику через идею правового государства, а не разрушительной социальной революции, как было в 90-х, это было бы, может быть, даже и интересно... Такая своего рода Грамшианская победа российского консерватизма: либералы по факту превращаются в консерваторов, но в отличие от оных лучше справляются с практической стороной политики: юридические структуры, бизнес и т.д. Хм. В общем, задумался.

Однако, какова идея по максимуму-то, если выйдет: антикоррупционное движение под Медведева при опоре на совершенно новые либеральные структуры, обладающие хорошим входом еще и в Запад. Хм. Хм. У нас в свое время, в 1994 году идея антикоррупционной борьбы и привела к власти Л. Конечно, Россия - страна иная, но идея-то реально сильная. Если объединить правовой подход с идеей национальной безопасности, то, может быть, это бы и оказалось способно к чему-то масштабному. Хм.

3. Очень ясно в этот раз почувствовал Москву городом не русским по составу населения. Вроде, русские уже меньше половины населения города. Раньше не вдумывался почему-то в это "политически". И этот процесс - уменьшения доли русских в населении Москвы, видимо, уже неостановим. А, ведь, действительно - это же невероятно интересный феномен: мегаполис-столица России при 80% населения России - русских, по своей культуре является городом реально инокультурным по отношению к большинству. При российской-то централизации культурных процессов, структуры культуры, завязанной именно на город Москву. Та субкультура, которая уже сформировалась в Москве, на деле далека от консервативных ценностей, хотя и им в ней есть место. В этом смысле потенциал либералов и сторонников иных наднациональных идеологий - коммунистов, там евразийцев, теоретически кого угодно ... России имеет сильнейшое основание еще и в этой вот структуре московского социума. Консервативным или русским националистическим идеям московский социум захватить очень сложно, может быть, полностью даже и невозможно. Хм. Вроде, все простенько и на поверхности, но раньше всерьез не задумывался. Во всяком случае, не учитывал этот фактор в качестве прогнозного так глубоко, как это все таки учитывать надо.

4. Некоторые личности весьма впечатлили. Алаханов. Дмитрий Барановский вообще по-моему мог бы развиться в массового лидера. Есть у человека притягательность и биография - может быть, даже и самое то. На первый взгляд, конечно.

5. Масонская составляющая приятно порадовала. Было ожидание, что это просто своего рода ролевики, играют в "ложу". Нет, люди глубоко вошедшие в эту культуру, со всей ее духовностью и необычными для остальных людей ритуалами и обычаями. Масонство может нравится или не нравится, но надо принять за факт: в России есть влиятельные люди, которые реально живут в этой культуре и духовности. На фоне разложения и атомизации общества в России людей с "понятиями" вообще немного, вызывают уважение даже за простой факт их наличия, независимо от того, в чем эти понятия и духовность состоит. В этом же случае - культура антинацистская по своей традиции и духовности, значит, имеет право на немаргинальное существование. У "меня" в этом смысле все просто.

6. Мое выступление приняли очень хорошо. Хотя что я мог сказать? В российскую политику я вмешиваться не могу, ибо не есть гражданин РФ. Рассказал просто о нашей местной ситуации в плане борьбы с коррупцией и сказал, что то, что в России в этой сфере - это просто чудовищно.

7. Потом пошел гулять по городу, спустился в метро. Ну и контраст был: люди на улицах и под землей после президент-отеля и т.д. Очень сильный контраст. Просто потрясающий. Самая большая потеря от распада СССР - социо-культурная стратификация общества, когда низы даже вообразить себе не могут, что творится наведху, живут жизнью, которая кажется "сверху" примитивной и абсурдной и очень уязвимой. Живут и в общем радуются. Коммунизм с его "раскрепощением труда" и "всеобщим равенством" и т.д. все таки человека возвышал. Нынешняя тенеднеция к сословности человека сильно ограничивает, по сути порабощает.