September 11th, 2009

nuclear

Статья Медведева

Всегда с интересом читаю на официальном уровне, из уст первых лиц идеи, которые за пару лет до того формулировал сам и отстаивал одиноко: сырьевая специализация экономики России как главная проблема РФ. "Удавка неэквивалентного обмена" - этого понятия, правда, пока (думаю, что пока) в российском официозе нет, но не мешало бы. И по европейской интеграции России пока ничего прямо нет, хотя тоже, уверен, время придет. Возможно, для российсклй публики эти понятия сейчас будут выглядеть неуместно, будут мешать общественной мобилизации, которая в некоторой степени России джействительно необходима.

Это же надо: было время и еще совсем недавно было это время, когда надо было доказывать, что основная проблема РФ - сырьевая экономика и что именно она программирует опаснейшие характеристики политической системы России и российского общества.

Нет, безусловно, не только я один "такой умный". Опасность сырьевой трансолфрмации России формулировалась многими. У меня просто на этом пункте строится едва ли ни все "вИдение" современной России, прогнозы и анализ частных тем. И саму концепцию я сформулировал и прописал очень рано, еще в 1996 году. В то время, как для большинства иных людей, которые указывают на возникновение роковую сырьевую специализацию РФ, сырьевая специализация является производным следствием каких-то иных процессов, обычно процессов в духовной сфере. Неправильных реформ, как у моей однофомилицы с запоздалой концепцией Петростейт. Потерей российким народом пасионарности - у других и т.д.

В любом случае, статья Медведева - прекрасна именно потому, что в ней верно указана основная проблема России - сырьевая специализация экономики. правда, предложенный выход у меня вызывает сомнения. Это в лучшем случае - часть описания пути, которым Россия теоретически может, на грани чуда может, вырваться из сложившейся ситуации. Ибо в статье нет второго важного пункта: Россия является поставщиком сырья не для какого-то абстрактного развитого мира, а конкретно - для Европейского Союза. Разорвать эту связку невозможно. То есть в программе Медведева должна быть вторая мощнейшая составляющая - политика России относительно ЕС и выработка своего места в контексте европейской интеграции, политика относительно институтов европейской интеграции, формы усиления своей позиции относительно ЕС за счет внешне-политических комбинаций в третьем мире, за счет внутренней мобилизации и т.д. Только в этом случае программа модернизации страны не будет выглядеть очередной пи-ар компанией.
nuclear

Помощь голодающим в Литве. Масштаб "проблемы".

Прикидываю очень грубо масштаб бедствия. Вполне серьезный голод, если все так и есть. Прямых смертей от него, видимо, не будет, т.к. меры по спасению людей предпринимаются, но проблема - масштабная.

Значит, согласно литовским СМИ (см. под катом), св. 400 тысяч человек в Литве будут в той или иной степени кормить за счет европейских благотворительных организаций. 300 тысяч уже кормит католический Каритас.

Это, выходит, где-то процентов 10-15 от численности "наличествующего" населения. На территории Литвы сейчас находится, видимо, где-то 3,0-3,5 млн. чел., ближе к 3,5 млн.

Скорее всего, благотворительные организации в основном охватывают бесплатной едой городское население. Т.е. отнимаем от 3,2-3,5 млн процентов 25 сельских жителей. Получается, если очень и очень грубо, получающие бесплатную еду голодающие составят в Литве где-то точных процентов 15 городского населения. В деревне ситуация с продуктами теоретически должна быть лучше. Но вряд ли принципиально, т.к. деревня - "пожилая".

Также, видимо, голод должен затрагивать небольшие города более, чем Вильнюс, Каунас и Клайпеду. Как правило, в столицах уровень доходов выше, чем в малых городах. Т.е. процент голодающих, получающих бесплатную еду, точнее, часть своей еды получающие бесплатно, в малых городах должен быть выше 15%.

В Латвии теоретически должно быть, наверное, примерно то же самое. Там сопоставимые цифры экономического спада.

Хм.

Update: А что там за детали по этой продовольственной помощи? Сколько продуктов входит в пакет? Какую долю в продовольственном потреблении получающих их людей они составляют и т.д.?

***
Collapse )
nuclear

Вокруг СШГЭС

http://www.finiz.ru/energy/article1259316
http://www.rus-obr.ru/blog/4069

Если так и есть, то, "по идее", может быть, в стране даже надо вводить чрезвычайное положение, консолидировать все ресурсы России для ликвидации угрозы. Если СШГЭС рухнет весною или зимой - это не просто будет колоссальная кататсрофа. Это вопрос будет по всей власти и по всему политическому строю Росси.

И вообще, если дело в износе советской техносферы, то чего-то наподобие "чрезвычайного положения" в скором времени России, наверное, избежать сложно. Не СШГЭС, так еще что-нибудь... Идеологические инцииативы Медведева, видимо, можно рассматривать в контексте этого общего "направления".
nuclear

"Из-за голода в Гватемале объявлен режим ЧП"

Ага, значит, в Третьем мире пошли последствия от кризиса с недовложениями в удобрения и т.д., на которые не хватило средств прошлой осенью и нынешней весной.

Падение по закупкам удобрений было просто потрясающим, в несколько раз. По идее, угроза голода должна сейчас охватить множество стран.

***

Всегда удивляет: центральная Амеркиа расположена совсем рядом с США, множество контактов, большие диаспоры в США, однако - пространство социального бедствия почти везде.

***
Collapse )