September 22nd, 2009

nuclear

pavell vs m_kalashnikov

http://pavell.livejournal.com/1960951.html
http://pavell.livejournal.com/1960343.html
http://pavell.livejournal.com/1961399.html
http://pavell.livejournal.com/1962041.html
http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/39978/51069/

Оба правы.

Максим Калашников - это концентрация идей и следующих им активных людей на точках технологического прорыва, гуманитарная радикальная наивность изобретателей, часто встречается у технарей, игра в идеологию "в свободное от основной работы время", мифология младших научных сотрудников, "Обитаемый остров", "Аэлита" и "Москва-Касссиопея" в новых формах. "Идеологические" чудачества технарей терпел даже Сталин, а что делать? Впрочем, как по мне, то из его идей надо обрасывать начисто расовые "вещи" и эпатаж на темы 3-го рейха и т.д. остальное можно рассматривать и даже принимать как часть будущего культурного мэйнстрима. Это у него от излишнего темперамента в противостояниии, так сказать, врагам прогресса.

Если бы удалось сейчас под внимание "коллективного Медведева" дать технократам-прогрессистам-мечтателям консолидироваться, это было бы хорошо. После неудачи с "Городом Солнца под Москвой" осталось бы сообщество технарей, нацеленных на новый рывок. Предложение М.Калашникова, поддержанное Медведевым - это гуманитарный, философский эксперимент, это - не реальный прорывной технологический проект. Но такой гуманитарный эксперимент России нужен. И не только России. Очень жаль, что этот проект не был поддержан у нас. Думаю, в основном из-за подлежащей "возрастному" перерастанию идеологии увлеченности М.Калашникова расовыми идеями и Третьим Рейхом.

Короче: проект "Города Солнца" - это хорошо, но расовые идеи должны быть отброшены и "нарванная" стилистика его пропаганды должна быть изменена. Иначе это все станет компроментацией технократизма на советско-русском историческом бэкгрануде и максимум что породит - секту своего рода сайентологов.


Павел Святенков. Русская традиция склонна к увлечению самыми разнообразными мифами, за которые потом приходится расплачиваться сверхнапряжением народа и большими жертвами. Опасение получить такую же проблему от слияния нового курса Медведева с неадаптированной к массовому восприятию идеологией М.Калашникова - понятна. Понятно и то, что точечными прорывами все общество вперед не вывести, необходима системная трансформация. Точечные прорывы могут создать базу для чего-то вроде новой опричнины и вызвать новый внутренний конфликт в России, что бывало в российской истории не раз. А это может отбросить Россию как раз назад, вниз, а не обеспечить рывок.

Понятно и то, что русский национализм оказался слишком камерным и гуманитарным, чтобы обратить внимание всерьез на технологический сектор. И если "государство" поставит своей целью совершить хотя бы какой-то технологический рывок, опираясь на советскую по сути идеологию М.Калашникова, это, независимо от того, сколько времени продлится этот новый курс государства в идеологии, отбросит руский национализм в его месте в обществе на несколько уровней вниз.

Русский национализм, традиционализм и т.д. просто должны срочно выходить за рамки салонов и развивать как раз те направления политической философии, которые могут стать для России реальными инструментами для повышения глобальной конкурентоспособности. Философия технологического рывка, а не просто разговоры про русский стиль потребления, русская европейская обязательно технологически мощная идентичность, а не просто разговоры о безусловной русской культурной уникальности, выбор и реальное продвижение ряда технологий особенно важных для России ныне - это проблема, поставленная репликой Медведева относительно Калашникова перед русским национализмом, консерватизмом, традиционализмом...

В 1917г. непонимание ожиданий собственной страны уже приводили руский национализм\консерватизм\традиционализм к коллапсу. Причем, в 1917г. уровень противостояших рафинированным консерваторам "калашниковых" был куда ниже, чем у М.Калашникова сейчас. Проиграли бородатые солидные думцы и серебрянные философы вот им, полуграммотным мечтателям-фанатикам, за спиною которых еще не было и памяти про вторую сверхдержаву планеты...

Развитая гуманитарная традиция защиты своей идентичности от бесконечном динамичных трансформаций, вызываемых технологическим прогрессом - это есть во всех странах "Третьего мира". Всем хотелось бы чтобы "Европа" с ее "машинами" сгинула и оставила их в покое. Но так не вышло ни у кого. Медведев-Калашников - это звоночек для русского консерватизма о более оперативном предложении своей версии технологического рывка и глобально конкурентоспособной технологической культуры России ближайших десятилетий, чтобы почесались скорее и задумались "Умы", пока жареный петух не разошелся всерьез не так - так эдак

И потому, по-моему: консерватизм\национализм\традиционализм просто буквально "должны" задействовать свой безусловно мощный, так сказать, мозг и свои пока еще неплохие социальные позиции для того, чтобы прорывной проект технологического "Города Солнца" и вообще прорывные технологические проекты, витающие по России, были адаптированы в русскую гуманитарную культуру, обогатили ее, очистились от абсурдной стилистики и некоторых экстравагантных идей. В общем, нужен очень активный благожелательный диалог по этой теме, а не тотальная критика Медведева, поддержавшего Калашникова. В этом плане то, что Павел пришел на открытую дискуссию с Калашниковым - это и правильно и даже, может быть, отлично...
nuclear

Реабилитация Власова РПЗЦ

А в чем вообще был смысл "примирения" РПЦ и этой церкви? Если РПЦЗ, выходит, не отказывается от героизации предателей и врагов.

Вообще, неплохо бы посмотреть на эту церковь - РПЦЗ - через призму так сказать немецкого, например, законодательства и моральных авторитетов, доминирующих в Германии. И т.д.