October 22nd, 2009

nuclear

Передал модерирование моей комьюнити ehu Денису Мельянцову (lipski)

(Наше местное)

Меня Европейский Гуманитарный Университет сейчас интересует мало.

Пока этот университет был в Беларуси, это был интересный проект. Во всяком случае, у него была хорошая идея или даже мечта - свободный универ, пристанище, так сказать, свободных ученых. На деле все было сложнее, но шанс на свободное развитие на базе такой идеологии был. Я с этим университетом сотрудничал в качестве директора одного из центров лет семь.

Затем когда ЕГУ вошел в конфликт с властью и даже когда перебрался в Вильнюс, еще некоторое время сохранялась мизерная возможность его развития на базе именно этой идеи... Мне не нравилось и до сих пор не нравится то, что университет перебрался именно в Вильнюс. Надо было дальше - в Берлин, Петербург или в Москву - везде были предложения, везде это можно было сделать. В крайнем случае, надо было делать полностью сетевой проект. Но, главное, нельзя было перебираться в страну нашего региона. Переезд в Вильнюс, на мой взгляд угробил проект.

В конечном счете, ЕГУ в Вильнюсе все таки стал чистой политикой, никакой особой науки там развить не удалось. Почти все, кто там приподнимаются, быстро наталкиваются на разного рода ограничители роста. Этот проект - ЕГУ в Вильнюсе, фактически школа оппозиции или ее имитация - мне, разумеется не нравится. Я его просто не вижу в ином качестве. За редким исключением там сейчас одна сплошная наша местная унылая политическая опп. радикальность.

В общем, у меня была давным давно созданная комьюнити ehu. Я на нее внимания почти не обращал и жила она своей тихой жизнью. А сейчас подумалось, а по чему бы не передать ее тем, кто реально живет ЕГУ-сообществом и чьи подходы к ЕГУ напоминают мои? Эти люди идеалистичны, но они есть. Так что новый модератор комьюнити ehu - Денис Мельянцов (lipski), один из лидеров молодых политологов, которые сейчас бастуют в ЕГУ, и которых, судя по всему, изгоняют из этого учреждения (подробности - тут)

Я в политику и модерирование этой комьюнити вмешиваться по-прежнему не намерен.
nuclear

Рецензия А.В. Кушхабиева на статью Д. Сыромятникова "Война как средство конструирования нации"

Тут

Интересно... Значит, в конце 18-го-19-м ст.ст. Россия и Османская империя как бы обменивались враждебным в культурном отношении населением: греки, болгары, сербы, армяне ехали на Кавказ, а в Турцию массово прибывали горцы, крымские татары и т.д. Выгоды России от этой комбинации в общем понятны: освоенная Новороссия и Кавказ, создание условий для экспансии в Закавказье.

А выгоды Турции?
Предположим, до миллиона горцев и некоторого количества крымских татар по периферии империи для контроля над славянами и арабами - это понятно.
А еще?
Усиление исламизации славян на Балканах?
Какие-то заметные подвижки в районах расселения греков и армян в прользу мусульманского населения?
По идее, для Турции в силу меньшей территории, чем у России меньшего населения, культурные и политчисекие последствия этих переселений должны были бы быть более значимыми, чем для России.

Странновато с точки зрения интересов Британии и Франции: обе периферийные империи за счет обмена населением усиливались. Россия вообще получала решение почти всех стратегических проблем для рывка в направлении Проливов. Какая-то слишком большая уступка или даже поражение европейских империй. По сути упущенное Черное море.

К стыду своему, мало задумывался о значении Кавказской войны. Крымская война выглядит сейчас по своему значению где-то как Первая мировая. И вообще, напроминает эпиход в Кавказской войне, примерно как интервенция Антанты в Россию во время революции и гражданской войны.

Интересно, а если бы революции в 1917г. и империя прошла бы через революционный кризис без развала, каковы были бы культурные последствия для Кавказа-Завказья? И что было бы в Турции?