February 1st, 2010

nuclear

В пятницу 5 февраля в 15.00 состоится всепольская акция протеста против глорификации С.Бандеры и УПА

В пятницу 5 февраля в 15.00 состоится всепольская акция протеста против глорификации Степана Бандеры и Украинской Повстанческой Армии президентом Виктором Ющенко. Эту информацию я размещаю на своей Интернет-странице по просьбе Обществ семей, убитых на Восточных Кресах, которые являются организаторами протеста.

Пятница, 5 февраля
13.00 - пресс-конференция в Варшаве (место будет сообщено 1-го февраля)
15.00 - пикеты перед Посольством Украины на ул. Шуха в Варшаве. а также также перед Консульствами в Кракове, Люблине и Вроцлаве.

Пикеты будут законными и согласованы с муниципальными властями. Организаторы приглашают принять участие в них не только Кресовян и их потомков, но также всех тех, кто независимо от своих политических убеждений, хочет воспротивиться глорификации фашизма, антиполонизма и антисемитизма.

http://szturman.livejournal.com/272089.html

Via http://a-dyukov.livejournal.com/670645.html

***

Бандера - конечно, не Шухевич. Против партизан повоевать не смог. Но и ничего вызывающего симпатию к нему я не вижу. Сотрудничал с нацистами в начале войны. Неверно оценивал их политические цели относительно Украины и украинцев. То есть был в политике просто туп и авантюстичен. Провал с провозглашением пронацистской независимой Украины во Львове в 41-м году - это нечто. Он просто не понимал ни целей войны нацистской Германии ни смысла сотрудничества с ним со стороны немцев.

Идеи Бандеры были стандартны для той эпохи: обычный фашизм, очень радикальный национализм. Нацизмом "интегрированный национализм" Бандеры назвать, видимо, нельзя, но это особо его не оправдывает. Слишком жестокую геноцидальную установку имела его организации и все его идеи. Вырезать последовательно всех этнических врагов на территории, где украинцы составляли около половины населения - никакого нацизма не надо, чтобы ОУН(б) и "интегрированный национализм" воспринимать как африканского типа националистическую, даже племенную идеологию и организацию. Резня УПА поляков, хоть это делалось и без Бандеры, - вообще полный аналог резни хуту и тутси. Не даром немцы так и воспринимали "восток" - наша Индия, наша Африка. ОУН(б) и Бандера с Шухевичем давали все основания к таким оценкам - типичные племенные движения в колониях, которыми колонизаторы манипулируют в своих интересах. Движения с примитивной идеологией, авантюрной политикой и очень простой практикой: вырезать этнических врагов как можно больше под шумок колониальных войн белых сахибов, а дальше видно будет.

УПА - явление сложное, но однотипное с Бандерой и его ОУН(б), тем более что они одного корня. Идеологически УПА была структурой антинацистской, радикально националистической украинской, и этот ее антинацизм в идеологии - ее единственное оправдание перед историей. Во всем остальном УПА сработала в пльзу Германии: сдержала развитие советского партизанского движения в западной Украине в критический для немцев момент после поражения под Сталинградом, устроила резню поляков на Волыни в основном для того, чтобы лишить советских партизан социальной опоры. УПА, как провозглашение пронацистской независимой Украины в 41-м году была явлением с практической точки зрения абсурдным. Как немцы ликвидировали "независимость" в общем мгновенно, так и Советская Армия разгромила УПА в целом в ходе стандартной общевойсковой операции по зачистке тыла в 44-м году. Остатки УПА никакого серьезного военно-стратегического значения не имели, а вся их борьба после войны была обычной бессмыслицей, сидением в лесах в ожидании прихода американцев.

Героизация Бандеры и УПА - это не просто восстановление исторической памяти украинцев. Это - искажение этой исторической памяти в пользу очень радикального националистического фашистского по типу мировосприятия. Никакой антикоммунизм Гитлера не может оправдать нацизм. И никакой антикоммунизм Бандеры и УПА не могут оправдать "интегрированный национализм" и геноцид, который стал нормой в Украине во время 2МВ и в значительной мере связан с деятельностью "интегрированных националистов". В мире хватает, если уж на то пошло, антикоммунистиччсеких идеологий и в истории Украины хватает антикоммунистических деятелей, которые не связаны с геноцидами. Выбор Бандеры и УПА для героизации - только прикрывается антикоммунизмом, тут проблема стоит иначе: это - попытка возродить мышление категориями восточно-европейских хуту и тутси, колониальное, примитивное и очень жестокое и сделать его политчисеки важным для ВЕ. В этом смысле те поляки, которые не повелись на покрытую оранжевым гламурчиком реанимацию "интегрированного ационализма" Бандеры и УПА - абсолютно правы...
nuclear

Ослабнет власть - "свядомае кола", глядишь, еще и вообще стихийно "вырежут"

Вполне презентабельная дискуссия: провинциальная брестская интеллигенция и "свядомае кола".

Подумалось, глядя на нее и зная родной город, да и вообще многие наши регионы: ну и бардак у нас настанет, когда Л. ослабеет или потеряет власть. И напрасно, я думаю, наше "свядомае кола" рассчитывает, что для него повторятся льготные условия конца 80-х - начала 90-х. Эти условия тогда были созданы сознательно сверху и длились достаточно долго, чтобы из маленьких группок диссиденствующих интеллектуалов и молодежи отформировалось хоть немного социально значимое националистическое движение. В регионах тогда вообще мало кто ожидал появления языкового вопроса или той тотальной враждебности даже на психологическом уровне, какая станет исходить из будто ниоткуда взявшихся активистов национально-ориентированных организаций. Был и моральный кризис коммунистической идеологии, когда любая оппозиционность воспринималась в целом терпимо. "Сейчас" же будет иначе. Власть, если ослабеет, то под внешним давлением и произойдет ее ослабление в силу нынешней весьма простой авторитарной структуры, нежели той. что была у советской власти, быстро.

В основе всех конфликтов сразу станет вопрос о собственности. И это будет борьба жесткая сходу. Насилие по отношению к людям "свядомым" в регионах сейчас сдерживается государством и маргинальным "статусом" безобидных городских сумасшедших, который как бы закреплен за этими людьми. Но если они усилятся, замахнутся на некие существенные вопросы собственности, а государство ослабеет, начнут их "на местах" "подвергать насилию" скорее всего стихийно, повсеместно и быстро. Да даже если на вопросы собственности люди свядомые не замахнутся, средний класс, который начнет быстро на какое-то время превращаться в бандитизм, вряд ли захочет воспринимать себя "быдлом" и т.д. Тем более, что появится много "бандитизма" внешнего изо всех окрестных стран со своими отработанными практиками "силовых решений" и иной национальностью.

Ослабнет власть - реально пойдут среди национально-ориентированных людей трупы, слишком уж свядомае кола нетерпимо и неадекватно...

Хм.

А если помягче пойдет, по модели конца 80-х - начала 90-х, когда власть подращивала национализм, тогда просто быстро вызреет внутренний конфликт, гораздо быстрее, чем в 90-х. Примерно с тем же результатом, что в 94-м, только с формами по-жестче.
nuclear

НАСА отказалась от Лунной программы

Значит, АЭС, энергосбережение, возобновляемые источники, новые материалы и обостряющаяся борьба за ресурсы - надолго. В большие лунные программы без США верится с трудом. А с другой стороны, а если?

***

Collapse )