February 16th, 2010

nuclear

На "РО" по интервью В.Суркова об авторитарной модернизации России

По авторитарной модернизации в нашем местном варианте много моего тут. Что-то оправдывается, что-то, в основном не очень важное, можно переформулировать.
Какой-то вариант провести то, что сейчас называется в России называется модернизацией, и сочетать с развитием демократических институтов, видимо, есть. Но нужна понятная международная комбинация этой политики. Если будет внешняя поддержка наподобие глубокого партнерства России и ЕС, тогда, наверное, можно ьудет сочетать две столь разные политики. Если нет, то вряд ли.

***

Первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков дал интервью газете "Ведомости".

Мне близок подход Суркова. Я давно открыто высказываюсь в пользу авторитарной модернизации. Точнее сомневаюсь в возможности модернизации неавторитарной, ибо модернизация - это форма мобилизации ресурсов общества для скачка в раззвитии, а мобилизации как правило требует авторитарного управления. Идеи, которые витают в России, будто возможно совместить демократизацию с модернизацией любопытны, но мне казались сомнительными. В этом смысле В. Сурков с его прямым заявлением о том, что речь идет об авторитарной модернизации России вызывает доверие. Все рационально, понятно и знакомо.

Создание новой "Немецкой Слободы" - Кремниевой Долины силами государства - в рамках авторитарной модернизации теоретически вполне реально. Многие страны так делали. У меня перед глазами опыт белорусского парка высоких технологий. Да, это может быть очень успешно. У белорусского ПВТ экспорт уже гораздо выше, чем у всей национальной Академии Наук, хотя вложений в него как таковых не было и возник он менее 10 лет тому назад. Количество программеров в его компаниях-резидентах скоро сравняется с количеством научных сотрудников в Академии Наук.

Чего мне не хватило в рассуждениях В.Суркова:

1. Прямого подсчета имеющихся у России для модернизации ресурсов. По-моему, таких внутренних ресурсов для серьезного рывка нет. Сырьевой сектор сам себя с трудом кормит и едва позволяет удержаться в устойчивом состоянии государственным институтам и остальной России. Структура российского угле-водородного сектора такова: старые месторождения истощаются. новые требуют вложений, старую транспортную инфраструктуру надо менять и т.д. А, главное - в развитых странах приняты стратегии перехода к неугле-водородной энергетике. Значит, ресурс для модернизации, если о ней идет речь всерьез, если это не обычная пи-ар компания, находится вне России.

Collapse )
nuclear

Ю.Крупнов ( krupnov ) vs В.Сурков

Критика статьи В.Суркова о модернизации с иного ракурса, чем моя, и в иной стилистике.

Со стороны глядя, прорывной проект, наподобие "Кремниевой долины", наверное, надо "уводить" из Москвы. При всех плюсах Москвы концентрация населения вокруг столицы - уже на уровне добротных таких, полноценных стран Третьего мира. Да и потеряется этот проект в информационном поле пресыщенного мегаполиса. Символом модернизации не станет.

Любая модернизация должна предусматривать приостановку тенденции к росту столичной агломерации. Есть и практика и опыт стран Третьего мира, которые уже прошли через модернизации: преодоление сопротивления разрушаемого модернизацией традиционного экономического уклада и образа жизни всегда сопряжено с политическими конфликтами и вязким сопротивлением бюрокартии и высших классов, а также сложившегося на прежней экономической основе среднего класса. Проще вынести столицу подальше в небольшой город и отформировать вокруг нее новые элиты. Иначе - слишком вероятны сильные политические и гражданские кризисы, где столица может стать опорой контрмодернизационных настроений.

Бразилиа в Бразилии. Сингапур на почти пустом месте. Претория в ЮАР. Не во всех успешно модернизирующихся странах это делали, но там, где сделали, это часто работало на плюс.
nuclear

Абхазия планирует вступить в Союзное государство, затем в Таможенный союз - Багапш

Если польские радикалы поломают сейчас своими же руками польскую же идею Восточного партнерства, то это, видимо, и произойдет, среди всего, что тогда на какое-то время начнется.

Насчет вступления в СГ РБ и РФ, если будет такая возможность, в Абхазии - консенсус среди элит. Тоже - по-своему, уникальная ситуация, но не факт, что она будет вечно.

***

Абхазия планирует вступить в Союзное государство, затем в Таможенный союз - Багапш

Абхазия надеется на скорейшее признание со стороны Беларуси и видит себя членом Союзного государства и Таможенного союза, заявил президент Абхазии Сергей Багапш.

"Первое - это, конечно, Союзное государство. Надеемся, что Беларусь, конечно, это не делается за один день, признает независимость Абхазии. Тогда Абхазии будет легче вступить в Союзное государство", - сказал С.Багапш во вторник в университете МГИМО.

По его словам, "следующий этап - это Таможенный союз".

Collapse )