Киргизия: промежуточный итог
1. Что имеем на этот момент?
Таких стремительных смен власти в постСССР еще не было. Практически сутки, максимум - двое суток, от начала штурмов административных зданий в северных облцентрах до кровопролитной осады "Белого дома" в Бишкеке и бегства Президента. Ни одного видимого сбоя. Всюду немедленно перенималась власть, нигде это не вызывало больших противоречий. После взятия власти в центре сразу были сделаны очень правильные шаги: временное правительство, распущен парламент, провозглашена подготовка к новым выборам, осуществлен контакт с США и Россией, захвачено информационное пространство. "Пехота" получила на "законное" разграбление захваченный город и, похоже, на этом успокоилась. Межэтнических погромов не было. То есть ситуация все время была по большому счету управляемой. Бежавший президент не провозгласил своего центра власти. Открытой конфронтации по линии север-юг не произошло. Во всяком случае, пока.
Кто бы ни планировал это выступление, столь безукоризненно проведенных государственных переворотов в бывшем советском блоке\СССР не было где-то со времен свержения Чаушеску. Эти события могут стать шаблоном на какое-то время на всего эксСССР. Вестернизация постсоветских обществ, во всяком случае в Азии, иллюзорна. Мы имеем не либеральные тенденции в их развитии, а социальную деградацию, где классические перевороты, возможно, становятся эффективнее цветных революций. Социальная деградация - следствие постсоветской деиндустриализации. Напоминает латино-американизацию. Восточную Европу от такой участи относительно спасает только членство в ЕС и НАТО и принудительная "европеизация" через разнообразные каналы контроля над восточно-европейскими странами со стороны развитых западных стран.
2. Что дальше?
Прогнозировать развитие событий в южной Киргизии сложно. Но даже если не будет межрегиональной конфронтации север-юг, способность гос.структур противостоять наркотраффику в переходный период, пока будет идти предвыборная компания, будет меньшей, чем ранее. Скорее всего, весь летний период наркотраффик из Афганистана будет нарастать. Будет также сохраняться большая, чем ранее, уязвимость для переноса на территорию южной Киргизии вооруженной активности разного рода "исламистов", возможно, из Афганистана.
3. Странность:
почему охрана "Белого дома" стреляла на поражение? Если правильно понял, часов 12, может дольше, охрана стреляла по штурмующим и успешно отбивала штурмы. После бегства Бакиева было достигнуто соглашение с оппозицией об уходе охраны из здания и та организованно на машинах на большой скорости здание покинула, куда-то исчезнув. Не очень понятно, почему охрана проявила такую устойчивость, пошла на рискованное в Азии кровопролитие, фактически прикрывая бегство Бакиева. Почему не произошло деморализации охраны? В нее не проник заговор? А почему? Иная этническая группа? В общем, эта революция породила классические темы для расследований и политических детективов.
4. Кому выгодно больше?
Зависит от исхода ситуации в южной Киргизии. Пока, вроде, должны быть по-своему довольны и РФ и США. И это в любом случае еще один шаг к втягиванию России в афганскую войну.
Таких стремительных смен власти в постСССР еще не было. Практически сутки, максимум - двое суток, от начала штурмов административных зданий в северных облцентрах до кровопролитной осады "Белого дома" в Бишкеке и бегства Президента. Ни одного видимого сбоя. Всюду немедленно перенималась власть, нигде это не вызывало больших противоречий. После взятия власти в центре сразу были сделаны очень правильные шаги: временное правительство, распущен парламент, провозглашена подготовка к новым выборам, осуществлен контакт с США и Россией, захвачено информационное пространство. "Пехота" получила на "законное" разграбление захваченный город и, похоже, на этом успокоилась. Межэтнических погромов не было. То есть ситуация все время была по большому счету управляемой. Бежавший президент не провозгласил своего центра власти. Открытой конфронтации по линии север-юг не произошло. Во всяком случае, пока.
Кто бы ни планировал это выступление, столь безукоризненно проведенных государственных переворотов в бывшем советском блоке\СССР не было где-то со времен свержения Чаушеску. Эти события могут стать шаблоном на какое-то время на всего эксСССР. Вестернизация постсоветских обществ, во всяком случае в Азии, иллюзорна. Мы имеем не либеральные тенденции в их развитии, а социальную деградацию, где классические перевороты, возможно, становятся эффективнее цветных революций. Социальная деградация - следствие постсоветской деиндустриализации. Напоминает латино-американизацию. Восточную Европу от такой участи относительно спасает только членство в ЕС и НАТО и принудительная "европеизация" через разнообразные каналы контроля над восточно-европейскими странами со стороны развитых западных стран.
2. Что дальше?
Прогнозировать развитие событий в южной Киргизии сложно. Но даже если не будет межрегиональной конфронтации север-юг, способность гос.структур противостоять наркотраффику в переходный период, пока будет идти предвыборная компания, будет меньшей, чем ранее. Скорее всего, весь летний период наркотраффик из Афганистана будет нарастать. Будет также сохраняться большая, чем ранее, уязвимость для переноса на территорию южной Киргизии вооруженной активности разного рода "исламистов", возможно, из Афганистана.
3. Странность:
почему охрана "Белого дома" стреляла на поражение? Если правильно понял, часов 12, может дольше, охрана стреляла по штурмующим и успешно отбивала штурмы. После бегства Бакиева было достигнуто соглашение с оппозицией об уходе охраны из здания и та организованно на машинах на большой скорости здание покинула, куда-то исчезнув. Не очень понятно, почему охрана проявила такую устойчивость, пошла на рискованное в Азии кровопролитие, фактически прикрывая бегство Бакиева. Почему не произошло деморализации охраны? В нее не проник заговор? А почему? Иная этническая группа? В общем, эта революция породила классические темы для расследований и политических детективов.
4. Кому выгодно больше?
Зависит от исхода ситуации в южной Киргизии. Пока, вроде, должны быть по-своему довольны и РФ и США. И это в любом случае еще один шаг к втягиванию России в афганскую войну.
