May 18th, 2010

nuclear

Узбекский фактор при подавлении выступления бакиевцев в Жалал-Абаде и на юге вообще

"Черный Айбек". Местный авторитет-узбек сторонник Бакиева. Один из основных действующих лиц конфликта в г.Жалал-Абад.
Узбеки были с обеих сторон. Но на стороне противников Бакиева их было, очевидно, больше и там они организованы в более идеологизированные структуры - партия, парламентарий и его сторонники и т.д. Ополчение вместо милиции в Жалал-Абаде, если правильно понял, сейчас срочно набирается в значительной степени из числа узбеков. Противостояние с бакиевцами перешло в вооруженную ожесточенную форму. С трудом могу себе представить ненасильственное решение. Сейчас к тому же уволят за лояльность Бакиеву значительную часть милиции в этой области, это наложится на узбеко-киргизский "момент". Количество вовлекаемых в конфликт людей скорее всего нарастает.

Если действительно вооруженные бакиевцы. в т.ч. родственники Бакиева все еще находятся в Жалал-Абаде, но еще не "вычещенная" милиция блокирует их задержание - тоже показатель сложности ситуации.

***

Collapse )
nuclear

kilgor_trautt, геи, русская культура, либеральный нигилизм и колониальная интеллигенция

Вот это я понимаю идеологизированное сознание. Правда, справедливости ради, у "людей искусства" это может быть и просто увлечение радикальным стилем. Недавно развиртуализировались с Шендеровичем. Киев. Хороший Отель на Крещатике. Завтракали вместе. Разумеется, я посмеивался над историей с видеороликами: "Теперь Вы настоящий политик. Со своим секс-скандалом. Все по-взрослому." Но в общем разговор шел о либерализме. Я постсоветский либерализм недолюбливаю за его нигилизм и радикальность. Но Шендерович правильно в какой-то момент сказал, что-то вроде, что стилистический радикализм бывает оправдан, а в идеологии, конечно, желательно избегать. Если это характеризует новую волну либерализма в постСССР, то это неплохо. Хотя все равно, с трудом могу представить себе, как либералы, могут отказаться от своих "стилистических параноиков", которые нигилистичны априори и весьма уже традиционно.

Либеральный нигилизм в постСССР, точнее даже не просто в постСССР, а в России и в русскоориентированных культурах, - это хорошо известное полностью аналогичное таким же явлениям в Третьем мире мироощущение части ориентированной на бывшую метрополию интеллигенции. Оно отторгает окружающую "варварскую" и часто действительно варварскую действительность и видит цивилизацию и т.д. только в радикальной перестройке своей культуры по стандарту метрополии. Сознание колониальной интеллигенции. У этого мировоззрения в России и русской культуре есть мощная социальная и культурная "ниша". И по мере закрепления России в качестве сырьевой окраины Европы эта ниша будет расширяться. Есть, конечно, небольшая особенность, отличающая российскую колониальную (либеральную, то бишь) интеллигенцию от аналогичной интеллигенции, африканских стран, например: память про СССР как вторую сверхдержаву планеты. В СССР эта интеллигенция выполняла еще одну функцию: концентрации в себе нигилистичсеких элементов и идей. противостоявших советской власти, исходя из каких-то локальных соображений - личная биография, особенности истории своего небольшого народа-семьи-социума, личный эстетический конфликт и т.д.

Колониальная интеллигенция в этом смысле - шаг вперед, к позитивному восприятию реальности по сравнению с "оголтелым" либеральным советским нигилизмом. У колониальной интеллигенции есть какая ни какая, но позитивная программа. Если внутри советского "либерализма" начинает доминировать колониальное сознание ориентированных на западный стандарт способных созидать хотя бы в рамках своей профессии людей - это уже хорошо. В этом смысле Шендерович мне понравился: "Я не политик. Я - просто журналист".

А, вот, что такое Халезин, то бишь kilgor_trautt, честно сказать, не понимаю. Вроде, говорят, хороший театральный режиссер, а с другой стороны - перманентный по-моему слепой в своей ненависти к нашей местной окружающей реальности борец с Режимом абсолютно советского, как я выражаюсь, "нигилистического", очень нетерпимого, диссидентского толка. У нас нигилистическая традиция по понятным причинам имеет возможность законсервировать себя в диссидентской "чистоте" с бОльшим успехом, чем в РФ.

В общем, интересное в плане классификации типов либерального сознания и просто забавное от kilgor_trautt:

Нечесаные

22.50, падаю на диван, рука тянется к пульту, нажимаю кнопку. На экране возникает чудовище в рясе с пегой нечесаной бородой, которое произносит: "...Содом и Гоморра погибли -- таков был божий ответ на содомию... мы относимся к ним как к больным... в лаборатории... там они должны содержаться...". На экране возникает еще одно чудовище с пегой нечесаной бородой -- мыслитель Дугин -- он подхватывает: "... прав отец Феофан... погибли Содом и Гоморра... ведь как называют геев в Библии -- содомиты...". В кадре появляется ведущий -- известный в России писатель, ряженый в костюм Armani -- он произносит: "Продолжайте звонить нам в эфир. Напомню, тема сегодняшней программы -- "необходимо ли вернуть в Россию уголовное преследование за гомосексуализм". О том, является ли гомосексуализм болезнью, вы узнаете после рекламы".

Вся эта пещерная вакханалия происходит на первом национальном телевизионном канале. Внизу экрана светится вопрос: "хотели бы вы, чтобы в вашем городе прошел гей-парад?". Да -- 13%, нет -- 87%. Когда мне говорят о великой русской культуре, я вообще не понимаю, о чем идет речь. Какое отношение великие писатели или композиторы прошлого имеют отношение к этим неандертальцам? Интересно, а как они трактуют Чайковского? Как зараженного содомией? Чего ж не вылечили-то?

Скорее бы уже шахтеры в Междуреченске вышли на свой шахт-парад -- они уж точно знают, кого в лаборатории отправить на излечение. И геи у них -- последние в очереди.

http://kilgor-trautt.livejournal.com/424620.html
nuclear

Просматриваю новости все по той же Киргизии. В общем, кризис там затянется.

Значит на сейчас:
1. ВП обвинило в котрреволюционном выступлении 40 (сорок) бывших депутатов парламента, Бакиева и лидера коммунистической партии.
2. ВП признало, что сторонники Бакиева готовят акции, способные сорвать референдум по изменению конституции. Раз бакиевцы в подполье, значит, речь идет о неизбежно насильственных акциях.
3. Недостаток ГСМ и продуков в Киргизии столь сильный, что готовится легализация контрабанды через закрытые Казахстаном и Узбекистаном границы по этой группе товаров. Труднопрогнозируемо по последствиям, но международной напряженности вокруг кризиса в Киргизии прибавится заметно. По сути это - форма распространения киргизского кризиса на соседние страны.
4. Заявлено, что бакиевцы разжигают национальную по отношению к узбекам и что в Жалал-Абаде бакиевцами были совершены нападения на дома узбеков. О чем идет речь? Что за эпизоды? Судя по всей остальной информации сожжен лишь один узбекский дом - причем узбеками сторонника Бакиева. Это были ответные погромы бакиевцами в порядке мести? Что за эпизоды?

***

Collapse )
nuclear

Дело Кононова

После политически однозначного позиционирования на высшем уровне Запада и Востока по отношению к 2МВ и ревизионизму во время празднования 9.05.2010 дело Кононова - это рабочий вопрос российскому МИДу и к МИДам еще нескольких стран заставить нижестоящие институты власти и разного рода организации следовать этому решению. Не может быть, чтобы не было дипломатических инструментов по делу Кононова, которые заставят европейский суд изменить вердикт, принятый в пользу ревизионистов.

Эта ситуация также стала возможной потому, что российские и международные организации и СМИ, способные довести до общественности реальную ситуацию по делу Кононова и по старонникам реабилитации коллаборантов в Латвии, получали недостаточную поддержку от своих государств. И в этом случае вполне видимы и те, кто должны ответить по должностной линии, почему так вышло. И увеличить поддержку до необходимого уровня.

Сейчас дело Кононова - это дипломатическая рутина, а не угрожающий пересмотром характера и итогов 2МВ прецедент. Оно вполне решаемо.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/76B3CABB18AE11CCC3257726003B6824
http://a-dyukov.livejournal.com/736914.html
nuclear

Н.Злобин ( n_zlobin ) : Россия будущего: Сырьевая и эффективная

Мне как бы проще, чем многим. Я всегда говорил, что выскочить из сырьвой специализации своей экономики и неэквивалентного обмена, из зависимого развития Россия может только чудом. Внутренних ресурсов для модернизации и отказа от сырьевого характера экономики в РФ нет. Внутреннего сильного позыва к этому - также почти нет. Но сама декларация Медведева о необходимости модернизации - хороша тем, что поддерживает хоть немного духовное стремление к этому. Может быть, за счет каких-то международных подвижек или просто исторической случайности Россия и сможет вырваться из сырьевого состояния. Ради этого мизерного шанса надо стараться. Но просто трезво признавать, что шанс реально минимальный.

А по факту, если оставаться в рамках реальности, надо исходить из того, что Россия является сырьевой периферией Европы и закрепляется в этом состоянии надолго. РФ - относительно устойчивое периферийное государство, региональная держава, с обычной для сырьевых стран социальной и политической структурой. Культурная ситуации в РФ также развивается по хорошо известной на примерах иных сырьевых стран модели. И это периферийное относительно устойчивое состояние гораздо лучше того развала, который происходил в 90-х.

***

Ведомости
Россия будущего: Сырьевая и эффективная
Николай Злобин
18.05.2010, 88 (2606)

Похоже, что даже нестабильный рост цен на нефть ставит крест на медведевской модернизации. Российская история повторяется, погребая под собой президентскую стратегию.

Послекризисная Россия все больше напоминает себя докризисную. Сколько копий было сломано по поводу необходимости отказа от сырьевой модели экономики! Всего полгода назад в послании Федеральному собранию Медведев говорил: «Мы обязаны извлечь уроки из событий прошедшего периода. Ведь пока росли цены на нефть <...> были иллюзии, будто структурные реформы еще могут подождать и сейчас нужно воспользоваться теми ценами, которые сложились. В основном предпочтение было отдано форсированию роста старой, сырьевой экономики, а для формирования новой, создающей уникальные технологии и инновационные продукты, были приняты лишь отдельные и несистемные решения. Больше медлить с этим нельзя. Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире».

Но цены на энергоносители снова пошли вверх. Россия, по уверениям ее руководителей, стала выходить из кризиса. Публикуемые в мире прогнозы предсказывают дальнейший рост цен на энергоресурсы. Приток денег в страну растет. Как результат, интерес к системной модернизации стал быстро улетучиваться.

Очередным, но важным свидетельством этого стала встреча Владислава Суркова с лидерами РСПП. На ней Сурков, в частности, сказал, что экономика, оказывается, может эффективно развиваться и будучи ориентированной на производство сырья. Более того, оказывается, что «никакого сырьевого проклятия над Россией не висит. За рубежом добывающие отрасли являются самыми наукоемкими. Сырьевые компании вкладывают огромные деньги в разработки и исследования и ежегодно внедряют новые, подчас революционные технологии. Поэтому вопрос в нашем собственном отношении: можно быть сырьевыми и отсталыми, а можно быть сырьевыми и эффективными».

Итак, Сурковым — главным генератором лозунгов — выдвинут новый лозунг: «Будущая Россия — страна сырьевая и эффективная».

Можно сделать по крайней мере три вывода.

Collapse )
nuclear

О товарообороте в 100 млрд USD между Россией и Украиной, о котором заявил Д.Медведев

В пересчете на душу населения тогда бы Россия по этому критерию для Украины стала значить всего лишь примерно в полтора-два раза меньше, чем РФ сейчас значит для Беларуси. В 2008 году товарооборот РБ-РФ был где-то 30-35 млрд у.е. В 2009 упал из-за кризиса примерно до 25 млрд у.е. Сейчас, видимо, вернется вскоре на докризисный урвоень. При примерно 10 млн чел. населения РБ. 100 млрд у.е. товарооборота Украина-РФ, это все равно что 20 млрд товарооборота РБ-РФ.

Выйти на уровень 100 млрд USD товарооборота между РФ и Украиной без Таможенного союза и тому подобных структур - очень малорельно. То есть либо предполагается подобный поворото Украины во внешней полтике, либо такого товарооборота достичь почти невероятно.

С другой стороны, 100 млрд у.е. товарооборота РФ-Украина - это восстановление украинской промышленности на востоке вновь до уровня основного индустриального ядра не только России, но и, скорее всего, Казахстана. С точки зрения декларированного стремления Медведева к модернизации России и избавлении ее от "сырьевого проклятия" оно было бы логично и правильно. Но это означает восстановление отношений очень интенсивного неэквивалентного обмена между сырьевой РФ и индустриальной Украиной, перенос в Украину значительной части политических решений в интересах как минимум связки Украина-РФ-Казахстан. В миниатюре мы видим это на примере отношений РБ-РФ. Не верится, что сырьевые элиты России на это пойдут. Разве что если Украина мыслится в качестве опоры для большой политической "трансформации" России в направлении модернизации.