July 27th, 2010

nuclear

Омурбек Суваналиев:"Намерение мстить осталось с обеих сторон" (Киргизия)

Моменты, связанные с политической компанией по выборам я бы оставил в строне. А, вот, описание самого хода конфликта и нынешней ситуации - это да, в каком-то смысле, зная от кого исходит, редкостно интересно.

***

"Намерение мстить осталось с обеих сторон"
26.07.10 16:29

Не успев оправиться от резни в Оше, киргизские власти изменили форму правления с президентской на парламентскую и теперь готовятся к выборам. Бывший глава МВД генерал Омурбек Суваналиев рассказал корреспондентам "Власти" Владимиру Соловьеву и Кабаю Карабекову, почему вспыхнул конфликт, почему силовики его не предотвратили и почему резня может повториться.

"Органы милиции, в целом силовой блок был деморализован"

— Кто все-таки спровоцировал резню в Оше? Это Бакиевы или какие-то другие силы? Как могло дойти до такого столкновения и почему силовики оказались бессильны?

— Ходят разные слухи. А если объективно, причиной стал межэтнический конфликт, как и в 1990 году. Тогда экстремисты с узбекской стороны хотели завоевать определенные позиции внутри государства. Они требовали квот при распределении должностей, чтобы узбекский язык развивался и обрел статус.

И сейчас было то же самое, они этого потребовали. Эту идею начали продвигать экс-депутат парламента Кадыржан Батыров (лидер южных узбеков, сейчас находится в бегах.— "Власть") и другие. После насильственной смены режима в Киргизии они прекрасно знали, что сейчас власть очень хрупкая, недееспособная, поэтому они начали выражать свое недовольство. Они прекрасно понимали, что для определенных политических сил нужны будут голоса узбекского электората. Напрямую контактировали с временным правительством в лице Розы Отунбаевой (временный президент Киргизии.— "Власть"), Омурбека Текебаева, Алмазбека Атамбаева (бывшие вице-премьеры временного правительства.— "Власть"). Кадыржан Батыров, будучи в Джалал-Абаде, активно начал вмешиваться в политическую жизнь. Выступал на митингах, устраивал поджоги родового гнезда Бакиевых.

— Разве он делал это не с благословения временного правительства?

Collapse )
nuclear

Кэмерон поддержал вступление Турции в ЕС

Кэмерон поддержал вступление Турции в ЕС
Взгляд

Во время своего двухдневного визита в Анкару премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сказал, что самым решительным образом поддержит стремление Турции присоединиться к Евросоюзу.

Британский премьер встретился со своим коллегой Реджепа Тайипа Эрдогана в его резиденции в Анкаре, где они провели 40-минутные переговоры за закрытыми дверями, после чего было объявлено о намерении заключить «стратегическое партнерство» в сфере бизнеса, безопасности и культурных связей. Кэмерон выразил свою поддержку вступлению Турции в ЕС и сказал, что станет «самым решительным защитником» интересов Турции в Евросоюзе, сообщает Sky News.

Кэмерон отметил, что Турция благодаря своему уникальному положению должна сыграть ключевую роль в урегулировании проблем, связанных с Афганистаном, и восстановлении мира нам Ближнем Востоке.
nuclear

Я на РЖ о российской демократии

Главный фактор демократии
Что мешает русской демократии

Юрий Шевцов

От редакеции. РЖ начинает дискуссию о российской демократии. А если быть более точным, то о том, что мешает обеспечить ей сравнительно устойчивую форму. И, конечно, речь вовсе не идет о демократии сегодняшней. Русская демократия часто трансформирволась или видоизменялась, не меняя при этом своей "народвластной сути". Однако на протяжении существования демократического режима в РФ демократии мешали и объективные материальные факторы - бюрократизм, экономические проблемы, факторы нематериальные, но объективные - определенные недостатки русской политической культуры, и факторы субъективные. Практика показала, что у экспертов нет единого мнения на этот счет. Что и любопытно. Оказывается "устояться" нашей демократии много чего мешает.
* * *

Главный фактор, который препятствует обеспечению устойчивости демократии в России – ее незавершившаяся геополитическая определенность. Непонятно, чем сейчас является Россия и чем станет в самом ближайшем будущем. Это страна, которая собирает вокруг себя союзников, формирует зоны влияния и новый устойчивый блок в северной и центральной Евразии, возобновляет прежнюю "геополитическую реальность", в которой страна со столицей в Петербурге или Москве была ядром геополитической единицы, способной вести глобальную игру? Или же Россия, осознав себя очень слабой страной, отказывается от своей миссии быть ядром "Евровостока" и держит курс на интеграцию с ЕС и НАТО на правах большой европейской сырьевой "Канады", северной европейской "Австралии" или "дальней" "Восточной Европы". Оба варианта возможны. Оба имеют свои плюсы и минусы.

Проблемой является как раз неопределенность, какой из вариантов реализуется на деле. И пока нет такой определенности, очень сложно построить стратегию национальной безопасности России. А раз нет возможности построить стратегию национальной безопасности, значит, нет и устойчивой безопасности страны; значит, Россия находится в поле постоянного воздействия разрушающих ее безопасность вызовов и вынуждена реагировать на них ситуативно. Является объектом применения чужих стратегий, нацеленных на реализацию относительно России чужих национальных интересов.

А если страна постоянно ситуативно реагирует на проявление чужой воли относительно себя и не имеет устойчивой долгосрочной стратегии разрешения реальных внутренних и внешних проблем, тогда в стране невозможно выстроить политическую систему, которая бы поощряла рост людей мыслящих о своей стране ответственно. В этом случае у власти оказывается множество временщиков, живущих по принципу урвать и смыться. И как обратная крайность оппозицию в такой стране очень часто составляют не менее безответственные люди, обычно противопоставляющие отсутствию стратегического мышления у правящих кругов какую-нибудь откровенно фанатичную идеологическую модель для социальной мобилизации: национализм, например, в каких-нибудь диких формах или религиозность в таких же диких и мракобесных вариантах. Радикальная оппозиция – не меньший враг ответственному отношению к управлению страной, чем склонная к коррупции и воровству власть каких-нибудь "сырьевиков" и бандитов.

А нет ответственности, невозможна и демократия. Нет ответственности – и в обществе начинают усиливаться внутренние долгосрочные разрушительные тенденции. Как это произошло, например, во многих странах Африки и происходило ранее долгие годы в Латинской Америке. Культура бедности на уровне хлеба и зрелищ охватывает массы простого населения. Ориентация на сырьевые отрасли экономики, чтобы, скопив денег, уехать с семьей на Запад охватывает высшие социальные слои. А интеллектуалы уходят в радикальные политические увлечения. Военные и иные силовики тратят остатки сил на заведомо проигрышное противостояние деструктивным силам и внешним вызовам. Россия в истории, кстати, не раз проходила через такие периоды. Обычно заканчивалось оно все ужасно: смутой и внешним опустошительным нашествием.

К этому идет и сейчас.

Сырьевая составляющая экономики усиливается. Зависимость от внешних рынков – также. Экономика с огромным трудом выходит из упадка, вызванного мировым кризисом. Россия не в состоянии влиять на определение мировой цены на свой основной предмет экспорта – углеводороды, т.е. ее безопасность по основному экономическому параметру находится не в российских руках. И ситуация для России в этом плане только ухудшается: энергетическая стратегия ЕС, США, иных развитых стран, выход на рынки сжиженного газа, усилившаяся конкуренция новых регионов-поставщиков сырья на традиционные рынки, необходимость переориентации на менее доходные рынки Китая и азиатских стран, и т.д., – все это вызовы существующей экономической системе России. РФ не может повлиять на ситуацию; она может только приспосабливаться.

Военные вызовы на Кавказе и особенно в Центральной Азии угрожают по нарастающей существованию государства. Центрально-азиатская проблема в последние месяцы не сослужила России хорошую службу. РФ, оказалось, не обладает никаким военным блоком, способным защищать союзников от вспышек конфликтов. Россия не может себе позволить ввести войска даже на территорию страны-союзника, где все политики и население молят о вводе войск, а потенциальным противником этих войск выступили бы не организованные силы какого-нибудь врага, а криминальные бандитствующие группки. Даже для обычной полицейской операции в Киргизии у современной РФ не оказалось ни сил, ни решимости.

Россия теряет союзников и влияние в регионе, где находится. Фактически рухнул ОДКБ. Он не смог защитить Киргизию от нескольких волн насилия. В Киргизию прибывают полицейские ОБСЕ. ОДКБ больше не рассматривается как однозначная точка опоры Армении и Таджикистана. Там идут свои сложные процессы в области обороны и безопасности. Фактически разрушен союз с Беларусью. А Таможенный союз трех практически только провозглашен и его шансы стать Единым Экономическим Пространством очень неясны. Россия на ходу, перед сложными президентскими выборами сразу в трех странах – России, Беларуси, Казахастане односторонне изменяет внешнеполитическую стратегию, объявляет о приоритете отношений с крупными западными державами в пику отношениям со странами-соседями-союзниками. Это все – не шутки.

В такой ситуации разговор о демократии выглядит искусственным. Пока не достигнута геополитическая ясность: держит ли Россия курс на интеграцию с ЕС и НАТО, теряя союзников в северной Евразии, или же РФ пытается собраться с силами, как это не раз делала в своей истории – пока такой ясности нет, демократия в России пребывать в устойчивом состоянии не может. Почти любая форма недемократического правления, которая даст ясность по этому вопросу – предпочтительнее заведомо фиктивной, имитационной, чреватой взрывом киргизского типа демократии.

Скорее бы она просто определилась. Тогда можно было бы обсуждать, каким образом далее развивать ответственное политическое мышление и допускать к власти все большее количество групп влияния и политиков, мыслящих в рамках избранного пути категориями ответственности. Демократия – это и есть система власти, которая учитывает интересы разных групп влияния здоровой, если использовать предложенный мною термин, части общества. Разных маньяков, преступников, излишних радикалов и тому подобные "меньшинства" демократия подавляет в любом случае.

27.07.10 14:03

http://russ.ru/pole/Glavnyj-faktor-demokratii
nuclear

Погром чеченцев в детском лагере в Туапсе

Ситуация пока видится примерно так:

Если все описанно под катом примерно верно, тогда всем в России надо сильно задуматься о положении, так сказать, в кавказском вопросе:
1. Русские не отступили. Вступились за явно очень простую девочку и устроили на много часов погром и осаду чеченцев, чеченскую сборную по борьбе включая, столкновение было со вполне серьезно подготовленным противником. Это даже не Кондопога. Это - реально серьезнее. В Кондопоге чеченцев была капля в поре. Здесь - сотни вполне боеспособных молодых парней.
2. Милиция и другие местные органы власти не стали мешать местным жителям громить чеченцев. Привычные коррупционные схемы, как минимум в этом случае, не сработали. Возможно, в этой части северного Кавказа накопилась критическая масса русских, отслуживших в Чечне, для которых эти схемы по отношению к чеченцам уже невозможны. Отторжение чеченцев проходит через все социальные слои нечеченского населения в этом регионе и сплачивает людей воедино в ходе чисто кавказской, азиатской реакции по отношению к чужеродному этносу.
3. Не является ли столь высокая солидарность местных жителей против чеченцев следствием массового переселения в Краснодарский край арямн и других кавказских народов? Если да, тогда Краснодарский край - это сейчас реально Кавказ, а не южная Россия и взорваться по обычному кавказскому варианту теперь может еще и он, не только северокавказские горные республики.
4. Власть в РФ слаба даже в прифронтовой зоне, даже в зоне будущей Олимпиады.
5. Если дойдет до третьей Чеченской войны, она будет для чеченцев более кровавой, чем обе предыдущие. Русские уже не те, что в 90-х. Но и Москве удержать контроль над Кавказом и Прикавказьем в случае новой войны будет гораздо сложнее, чем в 90-х - начале нулевых. Этот социум в случае новой войны, разгромив Чечню, не факт, что будет терпеть многие исходящие долгие годы из Москвы "реалии".

На Кавказе - полномасштабно зреет новый кризис. Это не просто обычная кавказская летняя напряженность. В Дагестане официально создается ополчение, т.е. ситуация перешла в стадию гражданской войны. В Ингушетии-КБР и т.д. - на грани того же. Чечня ненавидима едва ли ни по всей России. Население на местах способно мгновенно организоваться как минимум против чеченцев.

***

Collapse )