Некоторые последствия превентивного удара Армении по Азербайджану
О возможной продаже Грузией Азербайджану стратегически важного для Армении трубопровода.
А ведь логично было бы "в ответ" на готовность Грузии продать этот трубопровод сейчас получить, например, такой вариант дальнейшего "хода событий":
1. Армения проводит локальную военную операцию где-нибудь близ Гянджи и устанавливает свой контроль над отрезком стратегических трубопроводов из Азербайджана в Грузию. С целью стать игроком на этом транзитном поле. Кстати, это и было бы выходом Армении из той международной полуизоляции, в которой она находится. Армения стала бы причастна и влиянию на военный транзит НАТО в Афганистан на закавказском направлении.
2. Азербайджан начинает большую войну против Армении.
3. Исход такой войны решает поле боя. Не будем прогнозировать. Но можно спрогнозировать другое: обращение Азербайджана за помощью к НАТО и отдельно - к США, Турции, Грузии. Интересы НАТО будут затронуты такой войной в силу того, что афганистан ныне - это зона ответственности НАТО, а снабжение выросшего в этом году контингента там - особая болевая точка для США и НАТО. ЕС также был бы встревожен угрозой его интересам относительно транзита каспийских угле-водородов. Т.е. можно ожидать быстрой реакции Запада на эту войну и быстрого превращения этого конфликта в очень важный международный кризис.
4. Вмешательство Запада в эту войну возможно по двум сценариям. Оба имеют смысл:
а\ Быстрое давление военное и дипломатическое на Армению с целью остановить войну, а, возможно, и вообще оставить Карабах, сменить парвительство или даже основные элиты на те, которые однозначно ориентированы на Запад. Т.е. войска США и НАТО в этом сценарии могут встать не только в Азербайджане, но и в Армении. Плацдарм для давления на Иран резко расширится. Будет вероятно распространение конфликта и на Иран.
б\ Война по разным причинам затягивается: медленное принятие решений в США, ЕС, НАТО, Турции; неожиданно стойкое сопротивление Армении; внутренний кризис в Азербайджане, новый кризис в Грузии, иной большой международный кризис, который оттянет внимание от Закавказья. Разгромить друг друга ни Армения ни Азербайджан не могут. Но могут долго воевать друг с другом и параллизовать транзитный корридор для угле-водородов и военных грузов в Афганистан. Тогда заметно вырастет давление США и НАТО на Россию и страны Центральной Азии для обеспечения коридора на Афганистан. В условиях нынешнего фактического развала ОДКБ и слабости власти в РФ это давление может привести к нескольким новым кризисам в ЦА и в РФ, где активизируется "прозападная партия", например, в виде усиления позиций Д.Медведева в ходе предвыборной "гонки". Сраны ЦА усилят военное сотрудничество с США как с реальным гарантом безопасности в регионе. Китай будет заинтересован в усилении сотрудничества с США в регионе ЦА как с основным донором безопасности в регионе в силу дальнейшего ослабления РФ. А также видя в США до некоего предела гаранта поставок угле-водородов из региона Каспия в Китай. Т.е. долгая война в Завказье влечет за собой усиление влияния США в России, Центральной Азии и Китае, а также усилит ориентацию стран ЦА в экономическом отношении в значительной степени на Китай. Вероятность военного удара Запада по Ирану при такой модели также сохранится, ибо общее ослабление позиций РФ на юге и усиление сотрудничества в ЦА Китая и США, усиление военного сотрудничества стран ЦА и США ослабят международные позиции Ирана. А, может быть, угроза военного удара по Ирану даже и усилится.
А ведь логично было бы "в ответ" на готовность Грузии продать этот трубопровод сейчас получить, например, такой вариант дальнейшего "хода событий":
1. Армения проводит локальную военную операцию где-нибудь близ Гянджи и устанавливает свой контроль над отрезком стратегических трубопроводов из Азербайджана в Грузию. С целью стать игроком на этом транзитном поле. Кстати, это и было бы выходом Армении из той международной полуизоляции, в которой она находится. Армения стала бы причастна и влиянию на военный транзит НАТО в Афганистан на закавказском направлении.
2. Азербайджан начинает большую войну против Армении.
3. Исход такой войны решает поле боя. Не будем прогнозировать. Но можно спрогнозировать другое: обращение Азербайджана за помощью к НАТО и отдельно - к США, Турции, Грузии. Интересы НАТО будут затронуты такой войной в силу того, что афганистан ныне - это зона ответственности НАТО, а снабжение выросшего в этом году контингента там - особая болевая точка для США и НАТО. ЕС также был бы встревожен угрозой его интересам относительно транзита каспийских угле-водородов. Т.е. можно ожидать быстрой реакции Запада на эту войну и быстрого превращения этого конфликта в очень важный международный кризис.
4. Вмешательство Запада в эту войну возможно по двум сценариям. Оба имеют смысл:
а\ Быстрое давление военное и дипломатическое на Армению с целью остановить войну, а, возможно, и вообще оставить Карабах, сменить парвительство или даже основные элиты на те, которые однозначно ориентированы на Запад. Т.е. войска США и НАТО в этом сценарии могут встать не только в Азербайджане, но и в Армении. Плацдарм для давления на Иран резко расширится. Будет вероятно распространение конфликта и на Иран.
б\ Война по разным причинам затягивается: медленное принятие решений в США, ЕС, НАТО, Турции; неожиданно стойкое сопротивление Армении; внутренний кризис в Азербайджане, новый кризис в Грузии, иной большой международный кризис, который оттянет внимание от Закавказья. Разгромить друг друга ни Армения ни Азербайджан не могут. Но могут долго воевать друг с другом и параллизовать транзитный корридор для угле-водородов и военных грузов в Афганистан. Тогда заметно вырастет давление США и НАТО на Россию и страны Центральной Азии для обеспечения коридора на Афганистан. В условиях нынешнего фактического развала ОДКБ и слабости власти в РФ это давление может привести к нескольким новым кризисам в ЦА и в РФ, где активизируется "прозападная партия", например, в виде усиления позиций Д.Медведева в ходе предвыборной "гонки". Сраны ЦА усилят военное сотрудничество с США как с реальным гарантом безопасности в регионе. Китай будет заинтересован в усилении сотрудничества с США в регионе ЦА как с основным донором безопасности в регионе в силу дальнейшего ослабления РФ. А также видя в США до некоего предела гаранта поставок угле-водородов из региона Каспия в Китай. Т.е. долгая война в Завказье влечет за собой усиление влияния США в России, Центральной Азии и Китае, а также усилит ориентацию стран ЦА в экономическом отношении в значительной степени на Китай. Вероятность военного удара Запада по Ирану при такой модели также сохранится, ибо общее ослабление позиций РФ на юге и усиление сотрудничества в ЦА Китая и США, усиление военного сотрудничества стран ЦА и США ослабят международные позиции Ирана. А, может быть, угроза военного удара по Ирану даже и усилится.
