October 9th, 2010

nuclear

Круглый стол в Росбалте по Киргизии: "Киргизии нужен кнут"

Сергей Михеев, Евгений Минченко ( e_minchenko ), Александр Собянин ( sobiainnen ), Андрей Медведев, Дмитрий Орлов

***

аудио

Москва. Политклуб. Дискуссия «Выборы в Киргизии – путь к стабилизации или бомба для Средней Азии?». ИА “Росбалт”.</p> </div>

Парламентские выборы в Киргизии, которые пройдут 10 октября, вряд ли принесут в страну покой. Межпартийные, межклановые и межэтнические столкновения практически неизбежны, считают эксперты. Причина такого положения дел — в неспособности любой партии предложить реальный проект развития страны или хотя бы получить по итогам голосования решающий перевес.

Киргизские политики не используют шанс, данный им историей. Такое мнение высказал вице-президент, руководитель департамента стран СНГ Центра политических технологий Сергей Михеев, выступая в четверг на заседании московского Политклуба «Росбалта» на тему «Выборы в Киргизии – путь к стабилизации или бомба для Средней Азии?».

По его мнению, нынешняя избирательная кампания в Киргизии «продемонстрировала невысокое качество киргизской элиты», поскольку «людей, которые готовы нести ответственность за свои слова и поступки, немного», однако все они намерены бороться за власть, причем не собираются признавать возможного поражения.

Напомним, выборы в Жогорку Кенеш (парламент) пройдут в Киргизии 10 октября. На 120 мест в парламенте претендуют 29 партий. Порога явки — нет, проходной барьер составляет 5%, причем не от количества пришедших к избирательным урнам, а от списочного состава избирателей. Выборы будут признаны состоявшимися при любом количестве проголосовавших.

Как считает Михеев, несмотря на громкие заявления лидеров некоторых политических сил, «выходцев из временного правительства», возглавляемые ими партии не смогут заручиться поддержкой более 15% избирателей. Некоторые партийные лидеры, по словам политолога, «повторяют методы борьбы своих предшественников», а именно: административные барьеры, «черный пиар», то есть то, что они подвергали критике, будучи в составе временного правительства Киргизии.

С таким мнением эксперта согласился и еще один участник Политклуба — политолог, руководитель коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. По его данным, 26% избирателей лично сталкивались с применением административного ресурса в ходе избирательной кампании, 35% — слышали об этом от своих родных и знакомых. Политолог также отмечает, что, судя по данным соцопросов, ни одна из крупнейших партий не имеет шансов набрать более 17%, при том что в парламент могут пройти шесть, а то и семь из них.

Все участники московского Политклуба «Росбалта» согласились с тем, что фаворитами избирательной гонки являются «Ата-Мекен», «Ата-Журт», Социал-демократическая партия Киргизии (СДПК) и «Республика». За ними с отставанием идут «Ар-Намыс» и «Единый Кыргызстан». Правда, исполнительный директор центра политтехнологий «Политконтакт» Андрей Медведев считает, что в парламент может попасть еще больше партий. А это вряд ли добавит порядка в Жогорку Кенеш, а значит и в Киргизии.

В связи с этим эксперты высказывают опасения, что некоторые лидеры киргизских политических партий могут пойти и на прямой срыв выборов, «если поймут, что подтасовки не проходят». «Через «запуск» недовольства на юге, например, можно ввести в стране чрезвычайное положение и объявить выборы недействительными. Потом заявить, что страна «не созрела» для демократических выборов, вернуть государство под управление временного правительства, войти в него и до следующих выборов работать над укреплением своих политических позиций», — предупреждает Сергей Михеев.

Признаком того, что некоторые ведущие партии, готовясь к фальсификациям или к прямому применению силы после выборов, не слишком и рассчитывали на предвыборную рекламу, Евгений Минченко считает «вопиюще бездарные агитационные кампании» таких политических объединений как «Ата-Мекен» и СДПК.

С ними не согласился генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Дмитрий Орлов, который полагает, что «кампания идет ровно, без эмоциональных всплесков». Это, правда, по его мнению, не гарантирует, что «после выборов не произойдет взрыв», когда проигравшие партии объединятся по принципу «враг моего врага — мой друг».

По мнению эксперта, «Россия будет держать паузу и вмешается только в жестком варианте, хотя политику «soft power» Москве нужно было проводить еще вчера». Тем не менее, у Кремля по-прежнему есть шанс, потому что «Кыргызстан никогда не будет ни полностью пророссийский, ни проамериканский, – это страна компромисса и договора».

«На двух седлах попы усидеть не хватит», — привел киргизскую пословицу руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин, возражая против тезиса о необходимости многовекторной политики для Кыргызстана. По его словам, «двухвекторная растяжка ног стала вредна для здоровья киргизских политиков».

С этой позицией согласен Сергей Михеев, который считает, что «киргизские политики не понимают, как ими играют американцы». По его словам, «есть данные, что американские эмиссары лично, а не через посредников, «давят» на партии, чтобы закрепить положение тех людей, которые пришли в апреле к власти в стране». «Киргизия для США – это поле для эксперимента. Придут подконтрольные американцам силы – хорошо. Не придут – все рухнет, но появится возможность передвинуть пояс нестабильности от Афганистана дальше — к Китаю, Туркменистану, Узбекистану, российским границам», — отметил эксперт.

Что касается России, то это не ей надо определяться в своем отношении к Киргизии, полагает Михеев. Политика кнута и пряника уже не годится, уверен политолог. Москве надо быть жестче, например, «приостановить, как это было при Бакиеве, помощь, которая все равно разворовывается» киргизской элитой. Михеев считает: «Пряников они там уже объелись – не хватает кнута!»

Дмитрий Пановкин, Иван Преображенский

nuclear

И.В.Мамоненко, ген.директор компании Белхард: "IT-страна: обсуждаем концепцию"

Переподготовить за короткое время 300 тысяч бухгалтеров в программистов и нарастить экспорт IT продуктов до 7 млрд USD в год. Если бы получилось, это бы, безусловно, изменило тут практически все, весь социум, всю политику, экономику, культуру. Корпорации, способные освоить этот новый рынок труда есть. Зонтичная, даже цеховая структура, которая может удержать весь сектор в целостности и комплексе - Парк высоких технологий - есть. Средняя школа, поставляющая все еще более менее подготовленные по точным дисциплинам выпускников - то же есть. Нацеленность политчисекой системы на восточно-азиатский путь модернизации - в какой-то мере, если ни в нарастающе значительной...

Представил себе через лет пять-десять: правительственная идея "китайской промышленной зоны, вынесенной в Европу" и плюс к ней столь высоко значимый IT сектор. Привлекательно, конечно.

***

IT-страна: обсуждаем концепцию
Часть 1

Продолжаем серию статей, посвященных амбициозному проекту "IT-страна" - проекту, задача которого - вывести Беларусь в число мировых лидеров IT-индустрии. Ну а попутно - значительно поднять доходы как всего госбюджета, так и каждого из граждан страны. Конечно, мы уже не раз писали про "IT-страну". Но сегодня обсуждение этого проекта особо актуально хотя бы потому, что "IT-страна" сейчас рассматривается на самом высоком государственном уровне. И не исключено, что уже в следующем году мы станем свидетелями значительных перемен в направлении развития белорусской экономики.

Звучит все это, конечно, интригующе. Но и сам проект "IT-страны" все чаще подвергается критике. С другой стороны, было бы странно, если бы этого не происходило. В серии статей я постараюсь показать разные точки зрения - как сторонников, так и противников "IT-страны". И, на мой взгляд, вполне справедливо будет сперва дать слово главному автору всего проекта - генеральному директору компании "БелХард" Игорю Мамоненко. В первой статье цикла мы будем говорить по большей части о реформе образования, подготовке IT-специалистов.


- Игорь Викторович, в концепции "IT-страны" говорится о $7 млрд, которые Беларусь сможет получать ежегодно за счет развития оффшорного программирования. На чем базируется эта цифра?

- Мы исходили из того, что у нас за счет переобучения людей других специальностей появится 300 тыс. программистов. И пусть не все будут именно программистами, - но они будут задействованы в сфере экспорта IT-услуг (кстати, в Индии таких людей сейчас 2,2 млн). Мы сегодня в состоянии продавать труд белорусских айтишников по $15 за человеко-час. Причем это заниженная цифра, потому что реально сейчас продают дороже. Более того, мы ("БелХард") сейчас вынуждены отказываться от четырех из пяти заказов, потому что себестоимость подобралась к $20 за человеко-час. То есть, чтобы проект был рентабельным, его нужно продавать по $25 за человеко-час.

Однако тут мы сталкиваемся с дефицитом кадров, когда люди без повышения производительности труда, без каких-либо телодвижений добиваются повышения зарплаты. Так что 50%-я маржа, которая была у многих белорусских IT-компаний еще лет пять назад, сегодня упала до 10%. А некоторые вообще работают в убыток, и связано это с тем, что программисты весьма среднего уровня сегодня требуют зарплату в полторы-две тысячи долларов. И если они такую зарплату не находят у одного работодателя, то быстро переходят к другому.

Такие зарплаты привели к росту себестоимости разработок, возросли цены, и Беларусь перестала быть интересной для западных заказчиков. На сегодняшний день мы представляем собой страну, которая в лучшем случае в плане IT-разработок вся (!) эквивалентна одной (!!!) индийской IT-фирме, входящей в первую двадцатку. Эквивалентна в плане размера и денежного оборота.

- Почему Вы все время сравниваете с Индией?

- Посмотрите: в Индии есть тройка компаний-лидеров. Возьмем одну из них - Tata Consultancy Services, часть крупнейшего индийского промышленного холдинга Tata. В этой IT-компании работает 150 тыс. человек, и она продолжает расти. В нынешнем году их показатели прибыльности - $10 млрд, или $83 тыс. на каждого сотрудника. Получается, что ведущие индийские IT-компании работают по ставкам $40 за человеко-час. Если бы 300 тыс. белорусов работали с такой же производительностью, то мы говорили бы о бюджете в $25 млрд. Кстати, в Индии дефицит IT-специалистов сейчас оценивается в 200 тыс. человек. Так что цифра в $7 млрд, с которой мы начали разговор, на самом деле занижена.

Collapse )
nuclear

В.Цепкало про академическую науку и эффективность инновационного сектора

Модернизационный рывок в качестве небольшого государства, конечно, требует отказа от собственной Академии классического, так сказать типа. Парадоксально, но это - еще одна из причин неудачи в наших местах идеологизированных в рамках своих научных школ гуманитарных исследователей с хорошими западными степенями хороших западных университетов.

***

tsepkalo (глава Парка высоких технологий):

Мало ли денег выделяют на науку?


Время от времени в средствах массовой информации появляются статьи, чаще всего жалобные, на современное состояние постсоветской науки. Суть этих выступлений в печати, как правило, сводится к нескольким основным тезисам:
а) науку не финансируют, либо финансируют недостаточно;
б) молодые ученые разбегаются из академических институтов, происходит катастрофическое старение кадров;
в) наука не востребована, причем как производством, так и государственной властью.

Разберем эти тезисы поочередно.

1. Науку не финансируют, либо финансируют недостаточно.

Объем средств, направляемых на поддержку российской науки, составляет примерно 10 миллиардов долларов США. Австрия на эти же цели тратит около 2 миллиардов евро. Но в отличие от России, которая тратит на научные исследования средства из бюджета, Австрия опирается преимущественно на корпорации, коммерческие компании и фирмы (то есть на внебюджетные источники).

Однако, согласно данным Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), экспорт технологий из России (население 140 миллионов человек) в десять раз меньше (!), чем из Австрии с населением 7 миллионов человек.

Белорусская система организации финансирования исследований и разработок - НИОКР практически полностью копирует российскую, которая, как известно, является одной из наименее эффективных в мире.Collapse )
nuclear

У Мирославы Бердник (varjag_2007) скоро юбилей

Просто разумная вменяемая женщина и хороший журналист в момент, когда в стране в основном царила, может быть, продолжает царить "мода" на обратное.

Присоединяюсь к словам shorec:

"Мирослава Бердник - лидер украинской политической блогосферы.
    Украинская политическая блогосфера впервые была анонсирована публично в январе 2007 года. Попытка установить четкие рубежи украинской блогосферы вызвала бурную дискуссию.Collapse )

nuclear

"Stuxnet: злобный червь, открытый белорусами". Беларусь и Иран.

Stuxnet: злобный червь, открытый белорусами

Троян Stuxnet, который поставил под угрозу безопасность атомной электростанции в Иране, - излюбленная в последнее время тема не только у тех, кто занимается компьютерной безопасностью, но и у людей, достаточно далеких от ИТ вообще. О том, как именно этот троян был открыт и что ожидать от него в дальнейшем, читателям "Компьютерных вестей" рассказал начальник отдела разработки антивирусного ядра белорусской компании "Вирусблокада" Сергей Уласень.

- Правда ли, что Вы как раз тот человек, который и обнаружил вирус?

- Один из них. На самом деле это работа группы, состоящей из нескольких человек. Потому говорить только обо мне некорректно. Я выступаю просто как руководитель и "говорящая голова" в данном случае.

- Как вы вообще вышли на Stuxnet? Сами обнаружили или прислал кто-то из пользователей вашего антивируса?

- В середине июня 2010 года к нам обратился один из наших средневосточных партнеров (Иран) по поводу того, что у одного из их клиентов компьютеры ведут себя странным образом и периодически происходит незапланированная перезагрузка. Collapse )

nuclear

В последнее время многих отфрендживаю на guralyuk.livejournal.com

Не стоит это принимать как личное отношение. Просто сокращаю разросшуюся ленту и переформатирую ее. Многих из отфрендженных, оказывается, читаю через гугл-ридер или другие RSS-агрегаторы и это удобнее ленты в LJ.