November 16th, 2010

nuclear

Юрий Крупнов о приоритетности для России отношений с Пакистаном

krupnov:

США и НАТО скоро уйдут из Афганистана. В Пакистан?

Пакистан стремительно делают главным центром мировой напряженности, превращая АфПак в ПакАф.

Напомню, два года назад был введен пост специального представителя США в АфПаке, на который был поставлен тяжеловес с неформальной кличкой в Госдепе «Бульдозер» Ричард Холбрук.

В последний год произведен тектонический сдвиг приложения усилий с Афганистана на Пакистан. Того и гляди, вот-вот введут новое сокращение – «ПакАф».

Показательно появление на сайте Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) великолепного кризис-гида по Пакистану. Там же на днях опубликован объёмный доклад, созданный независимой специальной проектно-разработческой группы по заказу CFR, U.S. Strategy for Pakistan and Afghanistan.

Обращает на себя внимание, что Пакистан в заголовке доклада уже поставлен на первое место, впереди Афганистана.

В этой ситуации всё более неадекватными выглядят заголовки ведущих мировых СМИ типа «США подготовили поэтапный план окончания военной миссии в Афганистане».

Показательно раскрытие в этой публикации «Немецкой волной» со ссылкой на The New York Times того, что на деле означает «окончание военной миссии»: «По данным газеты The New York Times, план ориентируется на опыт вывода войск из Ирака... К концу 2011 года в Ираке останутся около 50 тысяч американских военнослужащих, однако в их обязанности главным образом будет входить подготовка солдат и офицеров. Подобная стратегия, судя по всему, будет использована и в Афганистане, где с момента прихода в Белый дом президента Барака Обамы численность американских войск утроилась».

То есть войска из раскуроченных стран уходят, чтобы остаться там гигантским континтентом на сети заблаговременно отстроенных военных баз, на созданных военно-стратегических плацдармах. Такая диалектика.

Как мне пришлось писать и год, и полгода назад: «США и НАТО в Афганистане навсегда».

Российская позиция в этой ситуации должна однозначно состоять в том, чтобы не допустить дестабилизации очередной страны на Среднем Востоке во имя очередной «стабилизации».

И вообще, пора отойти от несбалансированного однобокого подхода к нашим отношениям со столь могучей страной во имя ложно понимаемой «верности» Индии. Пусть другие получают дивиденды от безответственного разыгрывания противоречий между этими равно важными для нас и великими государствами.

Пакистан как залог мира в Центральной Евразии со своим почти 200-миллионным населением должен стать приоритетом российской политики по южному направлению.

 

Также обсуждается на блоге Юрия Крупнова на ЭХО МОСКВЫ

nuclear

Валерий Цепкало (глава Парка высоких технологий) о налогах и разных вариантах развития

Наше местное, но может быть интересно и вовне.

Фактически в последних постах В.В.Цепкало (tsepkalo) - концепция развития для Беларуси, нацеливающая на рост производства в наукоемких отраслях, во многих чертах напоминает курс восточно-азиатских стран, Ирландии, Финляндии. Сейчас Беларусь проходит точку бифуркации: Россия практически вытолкнула РБ из союза с собою. ЕС со своей стороны очень активизировался и в общем соблазн принятия курса на постепнное членство в ЕС стал сильным. В таком курсе есть свои плюсы - свои минусы. Мне в постах В.Цепкало нравится спокойный подход к этому варианту развития.

Разворот в сторону Европы очень многими по инерции с другими ВЕ странами воспринимается "онтологически" - в Европе все решится как бы автоматически и с членством в ЕС настанет если не рай, то нечто близкое к нему. Такой своего рода интеллектуально иждивенческий фанатизм и разрушил в 90-х годах промышленность восточно-европейских стран. Подход В.Цепкало хорош тем, что дает понимание, чего конкретно требовать в ходе переговоров с ЕС и к чему стремиться: к месту РБ как своего рода восточно-европейской высокотехнологичной Ирландии или Финляндии. С другой стороны, подход В.Цепкало позволяет не ставить во главу угла стремление к членству в ЕС, а на долгое время возможно успешное развитие рядом с ЕС, за счет стимуляции как раз того, что в Европе на деле не очень стимулируется - собственного производства. Это могло бы стать хорошим компромиссом с нежеланием многи кругов в ЕС нового крупного расширения союза на восток.

Чисто теоретически про такой путь Беларуси - рядом с ЕС и РФ, но без слишком глубокого вовлечения в них, думают многие. Где-то это близко и мне. Особенность мнения В.Цепкало в том, что он видит возможность этого варианта (наравне с другми вариантами) как сильный практик в области менеджмента IT-сектора и в прошлом высокопоставленный дипломат и политик.

  • Опыт подоходных и социальных налогов
  • О налогах при модернизации
  • Социальный налог
  • Еще раз о налогах
  • Налоговая политика как рычаг развития