November 24th, 2010

nuclear

По Транснефти и Навальному - 2. Модернизация - это надолго.

К этому и этому.

В 90-х годах все было просто. Россию и весь бывший соц.блок разваливали целенаправленно или нецеленаправленно, но до грани коллапса Россия тогда дошла. И главным для России и всех постсоветских стран тогда было просто отползти, как говрят, от края пропасти. Просто создать институты государственной власти и заставить их работать хотя бы посредственно. Это в России удалось сделать за счет резкого скачка мировых цен на нефть. Часть полученной ренты ушла на поддержание госструктур, особо депрессивных регионов, особо бедствующих и протестных социальных групп. Геополитическая ситуация также сложилась в это время в пользу стабилизации РФ в ее границах и прекращения распада в бывших постсоветских странах.

Но стабилизировано было общество, в основе экономики которого оказалась сырьевая специализация. Такие общества всегда порождают коррупцию, так как не нацелены на поощрение творчества и инноваций. Сырьевая стабильная РФ лучше того распадавшегося пространства, которое мы имели на месте РФ в 90-х годах. Но надо трезво отдавать себе отчет в том, что стабилизированная РФ получила внутрь себя зерно перманентной осталости и зависимого развития - необходимо.

Многие страны Третьего мира, точнее, практически все страны Третьего мира, прошли через такой период своего развития. Лишь небольшая часть стран и регионов смогла эту отсталось преодолеть. И всегда это преодоление было связано с удачной геополитической комбинацией развитых стран вокруг них, когда некоторым развитым странам было выгодно по некоторым соображениям стимулировать преодоление бывшими колониями или полуколониями сырьевой специализации и отсталости. Наилучший пример - южная Корея и Тайвань.

Покопавшись в истории, мы увидим такую же комбинацию и заинтересованность относительно СССР периода индустриализации или Японии эпохи Мэйндзи.

Безусловно, для такого модернизационного рывка всегда было необходимо и встречное движение в отсталых странах, набор особых практик, набор которых, впрочем, был во все эпохи невелик. Иначе получалась рухнувшая Аргентина, застывшие в модернизации тропические африканские страны, затормозивший в рывке индустриализации надолго Иран или еще кое-что похуже в Кампучии.

Некоторые сырьевые страны и регионы в силу специфических обстоятельств и небольшого собственного геополитического веса попадали и попадают в зону сильного влияния социальных институтов развитых стран и сохраняя сырьевую специализацию в целом избегают пороков, характерных для подавляющего большинства сырьевых государств и регионов: Австралия, Норвегия, Канада.

Чем долее Россия будет оставаться стабилизированной сырьевой страной, тем более будут сказываться пороки сырьевой экономики на всех социальных институтах. Самый красноречивый пример этого типа - Африка. И не надо думать, что России африканизация не угрожает автоматически. В 90-х годах мы видели все тенденции в сторону африканизации: резню и геноциды по периферии РФ, распад государственных институтов, набор невыплачеваемого при имевших тогда место доходах внешнего долга, коллоссальную коррупцию и т.д. Россия была спасена от участи Африки в нулевых годах ростом цен на нефть и глубокой культурой государственного единства, которая стала основой для собирания страны в единое государство после того распада, который был в 90-х.

Сейчас же гниение, характерное для сырьевых государств просто усиливается, принимает новые формы, приспосабливается к новым условиям.

Россия слишком велика и стабильна для того, чтобы стать для ЕС своей Канадой, Австралией или Норвегией. Распространить на РФ социальные институты ЕС и таким образом победить отсталость и ту же коррупцию - невозможно.

Внутренних ресурсов у России для модернизации также нет. Или точнее их недостаточно. Уже нет трудолюбивого крестьянства. Нет растущего молодого населения. Наконец, сам сырьевой сектор РФ вовсе не столь велик, чтобы обеспечить стратегически важную перекачку ресурсов из него в несырьевые сектора. Россия - не Саудовская Аравия и не Эмираты. Для российского модернизационного рывка ресурсов истощенной западной Сибири недостаточно, а новые месторождения - вовсе не так уж доходны.

А, значит, Россия не может преодолеть коррупцию в принципе.

Хотя ставить такую задачу и бороться с коррупцией необходимо. Точно также, как ставить задачу модернизации и преодоления сырьевого характера экономики - исключительно необходимо. Также, как и совершенствовать институты демократии. Просто не надо думать, что из всех этих благих и правильных целей и задач может получиться модернизационный рывок всерьез. Максимум, чего можно добиться в России за счет мобилизации общества на все эти цели и задачи - это некоторого ускорения темпов роста и создания геополитической привлекательности РФ для развитых стран с тем, чтобы они пошли, быть может, на стимуляцию модернизационного рывка на территории России. Так, как было сделано относительно стран ЮВА, КНР, отчасти Индии и некоторых стран Латинской Америки.

На первый взгляд, Россия могла бы стать Канадой Европейского Союза. Учитывая темпы депоппуляции в РФ, эмиграции в ЕС русских сейчас и особенно в перспективе, темпов увеличения мощи ЕС - теоретически кажется возможным такое развитьие. Но надеяться на него - это впадать в теоретизирование либерального толка. ЕС развивается слишком медленно, чтобы взять на прицеп РФ. С юга на РФ давят массы быстро растущего населения очень бедных стран. Расколоть Россию на части и канадизировать по частям - невозможно в силу сохраняющегося военного потенциала крупной страны и культуры и нежелания потенциальных стран-участниц раздела брать на себя риски, связанные с этим.

Поэтому в российской ситуации надо настраиваться не на чудо либеральное или антилиберальное. Чуда не будет. Настраиваться надо на очень долгий и очень сложный путь сокращения разницы в уровнях развития с Западом, которым идут элиты и общества Бразилии, Китая, Турции, Нигерии, Ирана, Мексики, Индонезии и т.д. вырывать свое общество из отсталости и варварства, а уже много где царит натуральное варварство по-кусочкам, по сегментам, использовать даже самые мелкие возможности для получения нормального образования, качества жизни, производства и производственной культуры, минимальные возможности, которые дает сотрудничество с ЕС, КНР, США, Индией - с кем угодно, кто может дать хотя бы одного небольшого сегмента экономики, желательно перерабатывающей. Безусловно, чистить государство насколько это будет возможно от коррупционеров и преступных сетей. И беречь мир, насколько это будет возможно внутри общества и на границах. Такое сохранение общества и народонаселения - скучный путь, но другого, думаю, пока нет. И, безусловно, это путь геополитической зависимости от ЕС и США. Может быть, со временем удастся найти щелочку в интересах развитых стран, в которую удастся проскочить так, как это удалось Сталину. Но это как получится. Хотя искать, конечно, надо постоянно.

А коррупционеров, которых вскрыл Навальный, надо бы, конечно, аккуратно подавить. В русской культуре есть большая традиция внутреннего социального насилия по отношению к таким же "врагам народа". В конкрентной нынешней российской ситуации выход этого потенциала в реальную политику в качестве решающего фактора модернизационному рывку вряд ли поможет. Скорее отбросит назад, так тоже не раз бывало в истории и России и многих других стран. Если есть в российском политическом классе решимость двигать страну вперед, то это должен сделать именно он, политический класс. В Китае это сделать смогли и результат мы видим, хотя коррупция как явление там, безусловно существует так же, но хоть боится и стране всерьез развиваться не мешает.
nuclear

Навальный прямо обвинил Путина в коррупции: Трубоеды

Тут

Значит, все таки, это прямой наезд из Европы или через Европу на Путина. Если дойдет до снятия Путина с должности, все кому ни лень будут строить весьма стройную схемку разгрома "штирлица" "либералами": провозглашенная модернизация, сближение с ЕС И НАТО, Лужков, Курилы, Кашин, компромат Навального, ситуация на Кавказе, ЖКХ, в конце концов...

Однако будет сильно, если следующим шагом станет по материалам Навального громадный коррупционный Московский процесс. Хм.

А коррупционеров, конечно, надо сажать, если все правда. Это было бы верно. И, безусловно, по суду...
nuclear

Проект Указа Президента Российской Федерации о службе в армии по контракту иностранных граждан

a_dyukov
"На сайте Минобороны неделю назад выложили проект Указа Президента Российской Федерации "О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237".

СМИ пока вроде ничего не написали, хотя дело-то нешуточное: смысл проекта в том, чтобы разрешить служить по контракту в "Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях" иностранным гражданам."

Via

***

Что-то в этом есть, безусловно: профессиональные сержанты и контрактники-киргизы и т.д. Нет, это в таком случае логичный поворот реформы. И готовится к подписанию Приказ в рамках военной реформы вовремя. До него просто было не совсем понятно, зачем так резко быстро наращивался корпус профессиональных сержантов ценой подготовки офицеров. Теперь отчасти проясняется. Немного неожиданно, правда...

Солдат-"киргиз" будет также наверняка обходиться дешевле солдата-русского. Вряд ли в российскую армию массово пойдет контрактник из Украины или Беларуси. А, вот солдат из Центральной Азии - вполне. И будет такой солдат, возможно, лучше психологически и физически готов к войне на Кавказе и Центральной Азии - Афганистане, если до этого дойдет.

Если так и будет и количество иностранцев в армии действительно будет высоким, российская армия и ее место в обществе изменятся, конечно, заметно.

(Представил себе новую оккупацию Прибалтики, если что... - Шютка, если кто не понял. А проект приказа - действительно выложен и висит)

Хм.
nuclear

Я на Русском журнале по выступлению Медведева о партиях

Подготовка к интеграции
Преодолеть трудности демократического развития
Юрий Шевцов
От редакции. Чуть больше года назад Президент России Дмитрий Медведев выступил с программной статьей "Россия, вперед!", в которой он обрисовал свое видение будущего нашей страны. Но не только обрисовал, но и призвал россиян, активных граждан, тех, кому не безразлична судьба России, двигаться вперед. Сегодня, 23 ноября 2010 года Президент выступил с новым политическим обращением в своем видеоблоге. Он рассказал о состоянии российской демократии, не утаив и недостатков, ей присущих, о насущных проблемах, а также о том, что удалось сделать с момента начала политической реформы. Своим мнением об обращении с "Русским журналом" поделился политолог Юрий Шевцов.
* * *

В России идет президентская предвыборная компания. Она напоминает передачу власти от Путина к Медведеву для реализации нового "генерального курса": максимально возможной интеграции России с ЕС и НАТО. Эта цель требует внутренних реформ, которые бы сближали Россию с этими образованиями. Причин для реализации Медведевым именно такого курса много. Одна из основных – возникшая сильнейшая угроза с юга при наличии несоответствующих этой угрозе государственных и социальных институтов.

Заявление Медведева нацелено на слом существующей в России политической системы. Возможность таких действий была заложена заранее – принципом формирования Думы по партийным спискам. Однако эта возможность не сработала. Партийные структуры в центре срослись с высшим государственным руководством и превратились в органы бюрократического управления центра регионами. Неспособные срастись с центром партии, в основном имеющие поддержку вне России либеральные круги, оказались маргинализированы. Медведев пытается запустить рациональный в своей основе механизм партийной конкуренции с тем чтобы партии действительно превратились в социальные лифты для активных людей из регионов в центр и в механизм реального давления на местные элиты губернаторского уровня в интересах центра и общества на местах.

Региональные элиты вообще сейчас являются одним из противодействующих курсу Медведева политических страт. Конфликт Медведев – Лужков - лишь самый видимый уровень этого противостояния. Это понятно: почти все регионы России являются дотационными и в них уже сложилась известная по третьему миру модель отношений с центром: нельзя слишком хорошо работать, иначе обрежут дотации. Вокруг этой модели сплочены все уровни власти и даже общества. Все в системе распила дотаций. Взорвать эту модель можно обращаясь в регионах к идеологизированным группам населения, которые, исходя из иррациональных идеалистических соображений, будут нацелены на слом этой системы. Реанимация партийных структур должна активизировать эти группы на местах, дать им трибуну в думе, превратить часть партийных организаций в каналы выхода этих активных людей на Москву. Все это напоминает стимулирование "неформальных молодежных объединений" при раннем Горбачеве.

Обсуждаемая административная реформа, нацеленная на создание 20 агломераций – еще один уже чисто административный рычаг Медведева как президента, нацеленный против сложившихся региональных элит.

Одной из целевых групп заявления Медведева являются столичные политизированные интеллектуалы. В течение последних лет они оказались вытеснены в почти маргинальные ниши. В 90-х годах и в начале нулевых еще существовал рынок политических услуг всерьез. Борьба на местах и в центре требовала политтехнологов, журналистов, разного рода "художников" и "артистов". Это позволяло неплохо кормиться после краха государственно-ориентированной системы "оплаты труда" "интеллигенции", научных и "творческих" кадров. В последние же годы политическая борьба в тех формах, которые востребовали гуманитариев почти исчезла. А на мировом рынке научного продукта и искусства они в силу "исторических причин" практически неконкурентоспособны. Предложенная Медведевым реанимация партий и партийной жизни по всей России позволяет социально активным интеллектуалам вновь активно включиться в политический процесс и стать вновь реально социально востребованными. Очень важно, что партии, если Медведев действительно реализует свои идеи, и все не ограничится очередным "огнем по штабам", в силу общего курса страны в Европу будут вынуждены искать себе союзников на политической сцене ЕС. Это выведет часть российских политических интеллектуалов из своего рода интеллектуальной изоляции от развитого мира, в которой они сейчас в целом пребывают.

Самая большая проблема реализации идей Медведева - сумеет ли он удержать страну от волны распада в ходе становления партийных структур на местах. Горбачев в свое время не сумел. Хочется думать, что Медведев это сумеет.

24.11.10 19:23
nuclear

Ю.Крупнов обо мне: Лучший российский политолог является белоруссом

guralyuk: Насчет лучшего российского политолога - это субъективное, а, вот, что касается констатации, диагностирования - это абсолютно правильно. Это и есть основная задача и даже жанр моих текстов.

***
http://krupnov.livejournal.com/134598.html
Пишет Юрий Крупнов (krupnov):
2010-11-24 21:26:00
Лучший российский политолог является белоруссом

Лучший российский политолог является белоруссом :))) – последние статьи Юрия Вячеславовича Шевцова (он же [info]guralyuk ) верно и глубоко схватывают ситуацию Российской Федерации.
Особенно его предпоследняя публикация в «Русском журнале» Время быть реалистами .

"... В целом, происходящая трансформация российской внешней политики может быть объяснена рационально. Подобно тому, как действительно необходимо перестроить армию исходя из гораздо более скромной геополитической роли России, чем было ранее, так и внешнюю политику РФ действительно надо адаптировать под имеющийся потенциал. Россия более не может быть центром противостоящей Западу крупной региональной группировки стран. Идеология, исповедуемая Россией, более не является мессианской. Общество настроено на эгоистичную неагрессивную внешнюю политику и на рост благосостояния, прежде всего, у себя дома без втягивания во внешнеполитические авантюры. Если признать это как факт, то тогда внешняя политика Медведева по сближению с НАТО ценой потери сильной самостоятельной позиции в отношении других стран СНГ, вполне объяснима рационально.
Внешняя политика России направлена на тесный альянс с ЕС и НАТО, в рамках которого Россия будет играть заметную, но отнюдь не равноправную роль. Но это никак не курс на развал страны. Это продолжение все того же государственного меркантилизма Путина нулевых годов только в новых формах, исходя из новых угроз и новой ситуации на мировом углеводородном рынке. Геополитически Россия ужимается, она стремится уйти под зонтик экономической и военной мощи Запада, но она отнюдь не разваливается...".

На всякий случай :) - моя позиция остаётся прежней - СТАТЬ МИРОВОЙ ДЕРЖАВОЙ

***

внешнюю политику РФ действительно надо адаптировать
l_char:
2010-11-24 08:51
но ведь и по другому можно сформулировать. Данный политолог лутше других политологов обосновывает последовательную сдачу России.Заливает что иного не дано. Мне это не нравится, я не хочу.
играть заметную, но отнюдь не равноправную роль. - не верю в заметную, а вот в неравноправную верю.

Re: внешнюю политику РФ действительно надо адаптировать
krupnov:
2010-11-24 08:52
не обосновывает, а констатирует, диагностирует. Это разные вещи