По Транснефти и Навальному - 2. Модернизация - это надолго.
К этому и этому.
В 90-х годах все было просто. Россию и весь бывший соц.блок разваливали целенаправленно или нецеленаправленно, но до грани коллапса Россия тогда дошла. И главным для России и всех постсоветских стран тогда было просто отползти, как говрят, от края пропасти. Просто создать институты государственной власти и заставить их работать хотя бы посредственно. Это в России удалось сделать за счет резкого скачка мировых цен на нефть. Часть полученной ренты ушла на поддержание госструктур, особо депрессивных регионов, особо бедствующих и протестных социальных групп. Геополитическая ситуация также сложилась в это время в пользу стабилизации РФ в ее границах и прекращения распада в бывших постсоветских странах.
Но стабилизировано было общество, в основе экономики которого оказалась сырьевая специализация. Такие общества всегда порождают коррупцию, так как не нацелены на поощрение творчества и инноваций. Сырьевая стабильная РФ лучше того распадавшегося пространства, которое мы имели на месте РФ в 90-х годах. Но надо трезво отдавать себе отчет в том, что стабилизированная РФ получила внутрь себя зерно перманентной осталости и зависимого развития - необходимо.
Многие страны Третьего мира, точнее, практически все страны Третьего мира, прошли через такой период своего развития. Лишь небольшая часть стран и регионов смогла эту отсталось преодолеть. И всегда это преодоление было связано с удачной геополитической комбинацией развитых стран вокруг них, когда некоторым развитым странам было выгодно по некоторым соображениям стимулировать преодоление бывшими колониями или полуколониями сырьевой специализации и отсталости. Наилучший пример - южная Корея и Тайвань.
Покопавшись в истории, мы увидим такую же комбинацию и заинтересованность относительно СССР периода индустриализации или Японии эпохи Мэйндзи.
Безусловно, для такого модернизационного рывка всегда было необходимо и встречное движение в отсталых странах, набор особых практик, набор которых, впрочем, был во все эпохи невелик. Иначе получалась рухнувшая Аргентина, застывшие в модернизации тропические африканские страны, затормозивший в рывке индустриализации надолго Иран или еще кое-что похуже в Кампучии.
Некоторые сырьевые страны и регионы в силу специфических обстоятельств и небольшого собственного геополитического веса попадали и попадают в зону сильного влияния социальных институтов развитых стран и сохраняя сырьевую специализацию в целом избегают пороков, характерных для подавляющего большинства сырьевых государств и регионов: Австралия, Норвегия, Канада.
Чем долее Россия будет оставаться стабилизированной сырьевой страной, тем более будут сказываться пороки сырьевой экономики на всех социальных институтах. Самый красноречивый пример этого типа - Африка. И не надо думать, что России африканизация не угрожает автоматически. В 90-х годах мы видели все тенденции в сторону африканизации: резню и геноциды по периферии РФ, распад государственных институтов, набор невыплачеваемого при имевших тогда место доходах внешнего долга, коллоссальную коррупцию и т.д. Россия была спасена от участи Африки в нулевых годах ростом цен на нефть и глубокой культурой государственного единства, которая стала основой для собирания страны в единое государство после того распада, который был в 90-х.
Сейчас же гниение, характерное для сырьевых государств просто усиливается, принимает новые формы, приспосабливается к новым условиям.
Россия слишком велика и стабильна для того, чтобы стать для ЕС своей Канадой, Австралией или Норвегией. Распространить на РФ социальные институты ЕС и таким образом победить отсталость и ту же коррупцию - невозможно.
Внутренних ресурсов у России для модернизации также нет. Или точнее их недостаточно. Уже нет трудолюбивого крестьянства. Нет растущего молодого населения. Наконец, сам сырьевой сектор РФ вовсе не столь велик, чтобы обеспечить стратегически важную перекачку ресурсов из него в несырьевые сектора. Россия - не Саудовская Аравия и не Эмираты. Для российского модернизационного рывка ресурсов истощенной западной Сибири недостаточно, а новые месторождения - вовсе не так уж доходны.
А, значит, Россия не может преодолеть коррупцию в принципе.
Хотя ставить такую задачу и бороться с коррупцией необходимо. Точно также, как ставить задачу модернизации и преодоления сырьевого характера экономики - исключительно необходимо. Также, как и совершенствовать институты демократии. Просто не надо думать, что из всех этих благих и правильных целей и задач может получиться модернизационный рывок всерьез. Максимум, чего можно добиться в России за счет мобилизации общества на все эти цели и задачи - это некоторого ускорения темпов роста и создания геополитической привлекательности РФ для развитых стран с тем, чтобы они пошли, быть может, на стимуляцию модернизационного рывка на территории России. Так, как было сделано относительно стран ЮВА, КНР, отчасти Индии и некоторых стран Латинской Америки.
На первый взгляд, Россия могла бы стать Канадой Европейского Союза. Учитывая темпы депоппуляции в РФ, эмиграции в ЕС русских сейчас и особенно в перспективе, темпов увеличения мощи ЕС - теоретически кажется возможным такое развитьие. Но надеяться на него - это впадать в теоретизирование либерального толка. ЕС развивается слишком медленно, чтобы взять на прицеп РФ. С юга на РФ давят массы быстро растущего населения очень бедных стран. Расколоть Россию на части и канадизировать по частям - невозможно в силу сохраняющегося военного потенциала крупной страны и культуры и нежелания потенциальных стран-участниц раздела брать на себя риски, связанные с этим.
Поэтому в российской ситуации надо настраиваться не на чудо либеральное или антилиберальное. Чуда не будет. Настраиваться надо на очень долгий и очень сложный путь сокращения разницы в уровнях развития с Западом, которым идут элиты и общества Бразилии, Китая, Турции, Нигерии, Ирана, Мексики, Индонезии и т.д. вырывать свое общество из отсталости и варварства, а уже много где царит натуральное варварство по-кусочкам, по сегментам, использовать даже самые мелкие возможности для получения нормального образования, качества жизни, производства и производственной культуры, минимальные возможности, которые дает сотрудничество с ЕС, КНР, США, Индией - с кем угодно, кто может дать хотя бы одного небольшого сегмента экономики, желательно перерабатывающей. Безусловно, чистить государство насколько это будет возможно от коррупционеров и преступных сетей. И беречь мир, насколько это будет возможно внутри общества и на границах. Такое сохранение общества и народонаселения - скучный путь, но другого, думаю, пока нет. И, безусловно, это путь геополитической зависимости от ЕС и США. Может быть, со временем удастся найти щелочку в интересах развитых стран, в которую удастся проскочить так, как это удалось Сталину. Но это как получится. Хотя искать, конечно, надо постоянно.
А коррупционеров, которых вскрыл Навальный, надо бы, конечно, аккуратно подавить. В русской культуре есть большая традиция внутреннего социального насилия по отношению к таким же "врагам народа". В конкрентной нынешней российской ситуации выход этого потенциала в реальную политику в качестве решающего фактора модернизационному рывку вряд ли поможет. Скорее отбросит назад, так тоже не раз бывало в истории и России и многих других стран. Если есть в российском политическом классе решимость двигать страну вперед, то это должен сделать именно он, политический класс. В Китае это сделать смогли и результат мы видим, хотя коррупция как явление там, безусловно существует так же, но хоть боится и стране всерьез развиваться не мешает.
В 90-х годах все было просто. Россию и весь бывший соц.блок разваливали целенаправленно или нецеленаправленно, но до грани коллапса Россия тогда дошла. И главным для России и всех постсоветских стран тогда было просто отползти, как говрят, от края пропасти. Просто создать институты государственной власти и заставить их работать хотя бы посредственно. Это в России удалось сделать за счет резкого скачка мировых цен на нефть. Часть полученной ренты ушла на поддержание госструктур, особо депрессивных регионов, особо бедствующих и протестных социальных групп. Геополитическая ситуация также сложилась в это время в пользу стабилизации РФ в ее границах и прекращения распада в бывших постсоветских странах.
Но стабилизировано было общество, в основе экономики которого оказалась сырьевая специализация. Такие общества всегда порождают коррупцию, так как не нацелены на поощрение творчества и инноваций. Сырьевая стабильная РФ лучше того распадавшегося пространства, которое мы имели на месте РФ в 90-х годах. Но надо трезво отдавать себе отчет в том, что стабилизированная РФ получила внутрь себя зерно перманентной осталости и зависимого развития - необходимо.
Многие страны Третьего мира, точнее, практически все страны Третьего мира, прошли через такой период своего развития. Лишь небольшая часть стран и регионов смогла эту отсталось преодолеть. И всегда это преодоление было связано с удачной геополитической комбинацией развитых стран вокруг них, когда некоторым развитым странам было выгодно по некоторым соображениям стимулировать преодоление бывшими колониями или полуколониями сырьевой специализации и отсталости. Наилучший пример - южная Корея и Тайвань.
Покопавшись в истории, мы увидим такую же комбинацию и заинтересованность относительно СССР периода индустриализации или Японии эпохи Мэйндзи.
Безусловно, для такого модернизационного рывка всегда было необходимо и встречное движение в отсталых странах, набор особых практик, набор которых, впрочем, был во все эпохи невелик. Иначе получалась рухнувшая Аргентина, застывшие в модернизации тропические африканские страны, затормозивший в рывке индустриализации надолго Иран или еще кое-что похуже в Кампучии.
Некоторые сырьевые страны и регионы в силу специфических обстоятельств и небольшого собственного геополитического веса попадали и попадают в зону сильного влияния социальных институтов развитых стран и сохраняя сырьевую специализацию в целом избегают пороков, характерных для подавляющего большинства сырьевых государств и регионов: Австралия, Норвегия, Канада.
Чем долее Россия будет оставаться стабилизированной сырьевой страной, тем более будут сказываться пороки сырьевой экономики на всех социальных институтах. Самый красноречивый пример этого типа - Африка. И не надо думать, что России африканизация не угрожает автоматически. В 90-х годах мы видели все тенденции в сторону африканизации: резню и геноциды по периферии РФ, распад государственных институтов, набор невыплачеваемого при имевших тогда место доходах внешнего долга, коллоссальную коррупцию и т.д. Россия была спасена от участи Африки в нулевых годах ростом цен на нефть и глубокой культурой государственного единства, которая стала основой для собирания страны в единое государство после того распада, который был в 90-х.
Сейчас же гниение, характерное для сырьевых государств просто усиливается, принимает новые формы, приспосабливается к новым условиям.
Россия слишком велика и стабильна для того, чтобы стать для ЕС своей Канадой, Австралией или Норвегией. Распространить на РФ социальные институты ЕС и таким образом победить отсталость и ту же коррупцию - невозможно.
Внутренних ресурсов у России для модернизации также нет. Или точнее их недостаточно. Уже нет трудолюбивого крестьянства. Нет растущего молодого населения. Наконец, сам сырьевой сектор РФ вовсе не столь велик, чтобы обеспечить стратегически важную перекачку ресурсов из него в несырьевые сектора. Россия - не Саудовская Аравия и не Эмираты. Для российского модернизационного рывка ресурсов истощенной западной Сибири недостаточно, а новые месторождения - вовсе не так уж доходны.
А, значит, Россия не может преодолеть коррупцию в принципе.
Хотя ставить такую задачу и бороться с коррупцией необходимо. Точно также, как ставить задачу модернизации и преодоления сырьевого характера экономики - исключительно необходимо. Также, как и совершенствовать институты демократии. Просто не надо думать, что из всех этих благих и правильных целей и задач может получиться модернизационный рывок всерьез. Максимум, чего можно добиться в России за счет мобилизации общества на все эти цели и задачи - это некоторого ускорения темпов роста и создания геополитической привлекательности РФ для развитых стран с тем, чтобы они пошли, быть может, на стимуляцию модернизационного рывка на территории России. Так, как было сделано относительно стран ЮВА, КНР, отчасти Индии и некоторых стран Латинской Америки.
На первый взгляд, Россия могла бы стать Канадой Европейского Союза. Учитывая темпы депоппуляции в РФ, эмиграции в ЕС русских сейчас и особенно в перспективе, темпов увеличения мощи ЕС - теоретически кажется возможным такое развитьие. Но надеяться на него - это впадать в теоретизирование либерального толка. ЕС развивается слишком медленно, чтобы взять на прицеп РФ. С юга на РФ давят массы быстро растущего населения очень бедных стран. Расколоть Россию на части и канадизировать по частям - невозможно в силу сохраняющегося военного потенциала крупной страны и культуры и нежелания потенциальных стран-участниц раздела брать на себя риски, связанные с этим.
Поэтому в российской ситуации надо настраиваться не на чудо либеральное или антилиберальное. Чуда не будет. Настраиваться надо на очень долгий и очень сложный путь сокращения разницы в уровнях развития с Западом, которым идут элиты и общества Бразилии, Китая, Турции, Нигерии, Ирана, Мексики, Индонезии и т.д. вырывать свое общество из отсталости и варварства, а уже много где царит натуральное варварство по-кусочкам, по сегментам, использовать даже самые мелкие возможности для получения нормального образования, качества жизни, производства и производственной культуры, минимальные возможности, которые дает сотрудничество с ЕС, КНР, США, Индией - с кем угодно, кто может дать хотя бы одного небольшого сегмента экономики, желательно перерабатывающей. Безусловно, чистить государство насколько это будет возможно от коррупционеров и преступных сетей. И беречь мир, насколько это будет возможно внутри общества и на границах. Такое сохранение общества и народонаселения - скучный путь, но другого, думаю, пока нет. И, безусловно, это путь геополитической зависимости от ЕС и США. Может быть, со временем удастся найти щелочку в интересах развитых стран, в которую удастся проскочить так, как это удалось Сталину. Но это как получится. Хотя искать, конечно, надо постоянно.
А коррупционеров, которых вскрыл Навальный, надо бы, конечно, аккуратно подавить. В русской культуре есть большая традиция внутреннего социального насилия по отношению к таким же "врагам народа". В конкрентной нынешней российской ситуации выход этого потенциала в реальную политику в качестве решающего фактора модернизационному рывку вряд ли поможет. Скорее отбросит назад, так тоже не раз бывало в истории и России и многих других стран. Если есть в российском политическом классе решимость двигать страну вперед, то это должен сделать именно он, политический класс. В Китае это сделать смогли и результат мы видим, хотя коррупция как явление там, безусловно существует так же, но хоть боится и стране всерьез развиваться не мешает.
