December 26th, 2010

nuclear

Халезин: “Последнее слово”. Постскриптум

Интересный "первоисточник" от опп.среды. Не хотелось бы, чтобы затерялся.
Это о передаче НТВ "Последнее слово. Как свергали Батьку"

"Так как Митрофанов с Прохановым были увлечены мной и Наташей, Тане Северинец удалось произнести достаточно связный монолог, который вошел в программу. Некоторым не понравилась фраза Наташи о войсках НАТО. Объясню. Мы могли попросить Пашу снять ее с эфира, но не сделали этого совершенно намеренно, равно как и произнесена она была абсолютно безошибочно. Дело в том, что в отношениях с Кремлем вы не можете быть слабыми и мягкими. Да, лучше войска НАТО, лучше агрессия, которая может избавить страну от Лукашенко, чем тот ад, в котором мы продолжаем жить. Озвучивать политикам подобне мысли крамольно, но нам, людям искусства, позволено говорить и не такие вещи. Кремль должен знать о том, что следующая остановка белорусов — эскалация конфликта, который может переместить Беларусь из зоны стратегических интересов России в зону стратегических интересов ЕС. И первый звонок Кремль расслышал как никто. "

Via^ http://guralyuk.livejournal.com/1631612.html?thread=14201724#t14201724

***

Халезин: “Последнее слово”. Постскриптум

Декабрь 25th, 2010

Когда Паша Селин решил сделать программу о белорусских событиях, он пригласил нас, и мы согласились приехать, невзирая на то, что я вообще не воспринимаю подобный формат передач, не говоря уже о том, что плохо переношу телевидение как явление. Вопрос был в одном — прорвем мы информационную блокаду или нет.

Руководство канала сразу заявило о том, что не имеет представления о том, пойдет ли программа в эфир. На случай невыхода была готова запись еще одной программы на достаточно нейтральную тему. Приглашение на эфир “записных придурков”, типа Митрофанова или Проханова, коммуниста и “союзного” чиновника должно было повысить процент вероятности прохождения программы в эфир. Мы изначально знали, что формат будет простым — бьем друг друга наотмашь, а в перерывах проходит информация. Для программы, прорывающей информационную блокаду, этой миссии вполне достаточно. В итоге, в эфире она все-таки появилась.

Проханов, Митрофанов, Новиков и Макушок олицетворяли славянскую любовь к Лукашенко, мы — Наташа, я, Таня Северинец, Короткевич, Гозман, Марголин, Ганапольский — соответственно, неславянскую нелюбовь. Так как основной упор шел на показ видеосюжетов в перерывах дискуссии, мы поставили себе задачу не дать расслабиться Проханову и Митрофанову. С самого начала программы они взяли свои любимые верхние ноты, а когда услышали, как мы взяли на тон выше, у них начало портиться настроение. Мы отвечали репликой на реплику, иногда вызывая волны хохота аудитории. Естественно, фразы, адресованные представителям “славянской любви”, типа “вас в Минске Лукашенко так кормит, что если бы я столько съел — я бы умер” войти в эфир не могли. Равно как и многие другие. В итоге механизм сработал, и Проханов после фразы “это какая-то антилукашенковская вакханалия!” просто заткнулся, произнеся за вторую половину программы только одну реплику.

Collapse )
nuclear

Совместное заявление государственного секретаря США Хиллари Клинтон и Высокого представителя ЕC Кэтр

Еще источник о нашей ситуации (на память)

***

Прэс-рэлізы за 2010 год
Совместное заявление государственного секретаря США Хиллари Клинтон и Высокого представителя Европейского Союза Кэтрин Эштон о ситуации после выборов президента в Республике Беларусь
23 декабря 2010 года

Collapse )
nuclear

Хроника событий 19.12 с Хартии-97 и комментариями BELTA (источник на память)

BELTA комментирует материал  http://charter97.org/ru/news/2010/12/19/34823/ по состоянию на 23:45 24 декабря 2010 г. (минское время)
На сайте после публикации текста, который под катом, этот материал сняли, но в кэше Гугла он сохранился: тут
Via

BELTA:

На сайте "Хартии'97" можно найти хронику событий вечера 19 декабря после завершения президентских выборов, которая велась в режиме онлайн корреспондентами этого оппозиционного интернет-ресурса (орфография и пунктуация оригинала сохранены – прим. БЕЛТА).


20.00


В это время на площади уже собралось несколько тысяч человек. С учетом пришедших, площадь постепенно заполняется людьми.


Collapse )
nuclear

Сергей Кизима о нашей местной поствыборной ситуации, Китае, Европе, США

serkiz:

Беларусь и ЕС: перспективы развития отношений

Появилось немного времени, набросал по итогам событий в связи с выборами анализ и перспективы развития.

1) Оппозиция заранее планировала беспорядки в центре Минска. Именно с этой целью не была подана заявка на проведение демонстрации. С самого начала мероприятие планировалось как противозаконная акция, призванная спровоцировать определенные действия со стороны органы правопорядка.
2) Целью акций было столкновение с милицией для формирования «картинок» о нарушении прав человека для западной прессы. Именно с этого началось шествие Некляева со сторонниками, окружившими микроавтобус, по направлению к важным государственным объектам. Они не могли не знать, что милиция не останется безучастной к попытке подвести микроавтобус к правительственным объектам, не проверив его содержимое. Особенно учитывая опыт взрыва в июле 2008 года в Минске, активизацию деятельности анархистов, впоследствии подтвердившихся сообщений о приезде иностранных «специалистов по революциям» и печальный опыт весенних событий в Кыргызстане. Избив сотрудников милиции, пытающихся проверить содержимое фургона, и заставив власти адекватно реагировать в ответ, Некляев со сторонниками начали отсчет столкновений 19 декабря. Полученная картинка оказалась выгодной с точки зрения PR в западных СМИ – «избитый поэт - государственный деятель, борющийся за правду». В странах ЕС, сформировавшихся за счет этнического национализма, велика симпатия к деятелям из сферы культуры, которые в свое время формировали идеалы и стереотипы западных наций. Им тяжело представить, что при формировании гражданской нации в Беларуси (по образцу Швейцарии или Сингапура) лидером нации может быть только прагматик с большим опытом политической или хозяйственной деятельности. Поэты-песенники и романтики рассматриваются гражданами скептически, как не подходящие для осуществления тех функций, которые возлагаются на необходимого для позитивного развития страны лидера-профессионала.
3) Дальнейшие события разворачиваются сначала на Октябрьской площади, затем у Дома правительства. Организаторы акции прекрасно понимали, что если увести людей от места расположения правительственных сооружений, на ту же площадь Бангалор, никакого столкновения с милицией организовать не удастся. Люди помитингуют и мирно разойдутся по домам. Вариант, полностью устраивающий государственные органы. Нужно было поставить органы правопорядка в безвыходное положение, когда они не смогут не реагировать. Приведя толпу на площадь Независимости, и подведя ее к Дому правительства, где на первом этаже располагается начавшая работу по подведению итогов президентских выборов Центральная комиссия Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов, организаторы сделали прямой выбор в сторону обострения ситуации. Ни в одном нормальном государстве мира правоохранительные органы не смогут остаться безучастны к погрому здания, в котором проходит подведение итогов только что состоявшихся выборов общенационального значения. А тем более к провозглашению самозваного правительства и принятию им действий по захвату правительственных зданий. Если и говорить о каких-то провокациях, то только о провокации со стороны оппозиции.

Результат действия оппозиционеров:
1) Отброшены назад отношения с США, только что начавшиеся восстанавливаться после длительного периода охлаждения. Учитывая, что это главный спонсор оппозиции, вернуть его нужно было любой ценой.
2) Серьезно подорваны отношения с ЕС. Чтобы вернуть их на прежний уровень, понадобятся месяцы. В то же время тех из соседей Беларуси по региону, кто слишком рьяно воспримет миссию карать Беларусь в соответствии с прежними стереотипами до лета 2008 года, может ожидать разочарование – прежнего уровня плохих отношений между Беларусью и ЕС не будет уже никогда. Любопытно, какая из восточноевропейских стран совершит ошибку – встанет в стойку против Беларуси, настаивая всерьез на санкциях, а потом обнаружит, что пока она билась за «права человека», тем временем крупные страны Евросоюза втихомолку решали в Беларуси свои интересы, решили их, а эта страна осталась с носом? Будет ли это Польша? Чехия? Какая страна окажется настолько недальновидной, что примет за чистую монету все происходящее и подорвет перспективы своего сотрудничества с Беларусью, влияние которой будет в Европе возрастать с каждым годом за счет мощных союзников из незападного мира? Вот так мы и узнаем, где у власти в Европе находятся наименее подготовленные к условиям глобализации люди, неспособные понять, что мир непоправимо изменился, и с каждым годом гневные крики ЕС и США в отношении незападных стран будут производить все менее запугивающий эффект, и могут даже стать своеобразным мерилом наличия чести и патриотизма в руководстве ругаемой страны в незападном мире? Если такие мощные хищники, как США и страны ЕС, державшие в своих когтях почти всю планету еще в XIX веке, ругают какую-то страну, значит, ею руководят достойные люди, не продавшиеся, и не поступившиеся своими ценностями, достойно защищающие свой народ. Никто же не мешает США и ЕС покаяться в своих прошлых ошибках и начать отношения с чистого листа, с уважением подходя к странам, готовым ревностно защищать свои интересы без следования «советам» из Вашингтона и Брюсселя? Месяцы плохих отношений с ЕС неотвратимо сменятся на повышательный тренд по образцу сентября 2008 – ноября 2010 г. И в ЕС вовсе нет того монолитного осуждающего настроя, который был еще весной 2008 г. В этом плане стоит отметить социал-демократов Литвы, воспрепятствовавших принятию осуждающей резолюции в Литовском парламенте. Кому, как не социал-демократам, если быть честными до конца, не очевидно, что создаваемый в Беларуси режим ближе всего тяготеет к социал-демократии, с высокой защищенностью от экономических проблем уязвимых слоев населения, с эффективной борьбой с безработицей, с минимальным разрывом между бедными и богатыми, с широчайшими социальными и экономическими правами граждан и всеми возможностями для политического самовыражения в конструктивном русле? Важна и позиция Италии, одной из крупнейших экономик ЕС, вовсе не собирающейся портить отношения с Беларусью из-за того, что правительство страны подавило антиконституционный переворот, что и было, собственно, обязано сделать по Конституции.
Главным фактором, который быстро улучшит отношения ЕС и Беларуси, станет экономическая кооперация, которая налаживается между ЕС и Беларусью независимо от политической ситуации. Экономика подавляющего большинства стран ЕС находится не в том состоянии, чтобы пренебрегать ЛЮБЫМИ экономическими возможностями. Тысячи бизнесменов из ЕС серьезно настроены делать бизнес в Беларуси, и они быстро поставят на место любое европейское правительство, которое будет мешать им этим заниматься. Тем более испытывая ревность к широкомасштабному приходу в экономику Беларуси Китая (одобренные кредиты в 15 млрд. долларов) и завистливо глядя на возможные масштабы сотрудничества по освоению рынка Таможенного союза.
ЕС и США стоило бы вместо гневных необдуманных заявлений задуматься о достаточно простых вещах. Чтобы влиять на ситуацию в Беларуси, угрожая что-нибудь ОТНЯТЬ, сначала надо ей что-нибудь ДАТЬ. А что получила Беларусь от США и ЕС за полтора десятилетия? Заявляя о любви к белорусским гражданам, ЕС и США держат визовый режим для них максимально усложненным и дорогим, на уровне неблагополучной Африки. С 2007 года Беларусь исключили из режима преференций ЕС по настоятельным просьбам белорусской оппозиции. Снова это сделать невозможно. Не дать кредит от МВФ? Если учесть, что предыдущий давали из денег Китая, щедро одолженных им МВФ и другим международным организациям на ликвидацию кризиса, развязанного алчными западными финансистами, то зачем обращаться к МВФ, можно говорить и напрямую с Китаем. Снова не пустить белорусских чиновников в ЕС, возобновив заблокированные санкции? Это уже становится смешным – как будто крошечный по территории ЕС является вожделенным предметом мечтаний для визитов белорусского руководства. Наблюдаются определенные библейские аналогии с представлением ЕС о себе как о рае, в который нельзя пускать ослушников. Если основывать внешнюю политику на подобных религиозно-идеологических предпосылках, не стоит удивляться, что в ней происходят сплошные неудачи.
В чем польза декабрьских событий для отношений Беларуси с ЕС? Очень часто конструктивная площадка для диалога возникает лишь тогда, когда у переговорщиков исчезают все иллюзии по поводу друг друга. Иллюзией ЕС было, что Беларусь удастся подчинить интересам ЕС, навязать ей «европейские ценности», чтобы в будущем Минск и шагу не смел сделать без подробных инструкций из Брюсселя. Если смысл и содержание «европейских ценностей» формируется в Брюсселе, как же может быть иначе? В Минске, в свою очередь, у некоторых была иллюзия, что следуя неким «европейским ценностям» удастся сохранить в полном объеме суверенитет страны. И что увидели сторонники этой концепции после событий 19 декабря? Что для Брюсселя выражением «демократии» и следования «европейским ценностям» стала бы готовность уверенно победившего на выборах Президента добровольно отдать власть самозваному оппозиционному правительству из кандидатов, только что проигравших выборы с позорно низкими рейтингами? И где же был бы суверенитет страны, если бы людям, приведшим за собой на площадь то ли 0.1%, то ли 0,2% населения Беларуси была бы отдана власть, полученная от 80% населения страны???? Теперь можно уверенно говорить, что все эти иллюзии развеяны. ЕС придется налаживать диалог с Беларусью такой, как она есть – со своими собственными ценностями, не менее европейскими по происхождению, чем навязываемые ценности ЕС, с подозрительным отношением к постоянно совершаемым посягательствам на суверенитет страны со стороны агентов влияния ЕС и США в Беларуси, переходящими уже все допустимые границы. Вряд ли также у кого-либо из белорусов остались иллюзии, что можно договориться о чем-либо с ЕС или с США, идя на постоянные уступки – там понимают только позицию силы, расценивая уступки как признание слабости. Поэтому следующие годы развития станут годами продолжения формирования сильной европейской державы – Беларуси, по-прежнему не стесняющейся иметь свою точку зрения на любые процессы в мире, говорящей открыто, где ее друзья и где враги по тем шагам, которые любая страна предпринимает в отношении ее. А рост влияния ее друзей быстро пригасит нападки со стороны ее недругов, уверенно теряющих прежние позиции в мировой табели о рангах.
nuclear

Александр Елисеев: Батькина победа и Батькина беда

Было бы, конечно, интересно, если бы Л. перед выборами в РФ пошел на что-нибудь масштабное, в духе того, о чем говорит А.Елисеев. Это, скорее всего, не вероятно. Русский народ не обладает критической массой для отказа от итогов 90-х и т.д. Возглавит ли это стремление Л. или кто бы то ни было еще. Но многолетнее ожидание частью русского национализма, точнее, частью русских государственников его лидерства в масштабе России - тоже ни для кого не тайна. Реалистичнее все таки искать иные варианты встраивания Л. и всей РБ в российский культурный и политический, как говорится, контекст. Исходить, по-моему, надо из однозначного сохранения независимости Беларуси в союзе с РФ.

***

Александр Елисеев
22 декабря 2010 г.
версия для печати
отправить email

Батькина победа и Батькина беда

Происходящее в Белоруссии необходимо рассмотреть спокойно, не впадая в крайности антилукашеновщины и «батькофилии». Триумф на выборах совпал с массовыми беспорядками, которые могли быть инспирированы не только оппозицией, но и силами извне

Александр Лукашенко одолел своих горе-конкурентов с каким-то даже «издевательским» преимуществом. И это было вполне предсказуемо. Оппозиция выступила на выборах гораздо слабее, чем в прошлый раз, когда от нее был выдвинут единый кандидат – Александр Милинкевич, получивший 6, 1 % голосов. Мало, конечно, но это хотя бы что-то. Нынешние же результаты оппозиции – это даже не кошкины, а мышкины слёзки. (Наилучший результат у Александра Санникова – 2, 5 %)

Вообще, складывается такое ощущение, что оппозиция не хотела бороться за хоть сколько-нибудь весомый результат. Точнее сказать, никто вне Белоруссии не хотел поддерживать её хоть как-то серьезно. Лукашенко мало того, что сохраняет свою мощную харизму, так еще и умудряется ловко маневрировать между Западом и РФ. И прямо сейчас его смещение никому не нужно.

Collapse )
nuclear

Об оккупации белорусскими войсками Москвы для спасения Государства Российского

При всем некотором юморе описанной Максимом Калашниковым "ситуации", у этой истории есть не менее смешная анекдотичная или легендарная история из 90-х. не знаю, насколько правда, но слышал не раз. Значит, 1991 год. СССР распался. Краснознаменный Белорусский Военный Округ стал Армией РБ. Штабу округа, ставшему Генеральным Штабом армии независимого государства ставится стандартная для Генштаба задача: разработать национальную военную доктрину и т.д. Свалили это все итоге на офицера-штабиста, который подошел к заданию по-школярски, по всем стандартам, как его учили в Академии Генштаба СССР. Мобилизационный потенциал потенциального противника - наш моб. потеницал. Огневая мощь потенциального противника - наша огневая мощь. Дислокация войск потенциального противника - дислокация наших войск. Моральное состояние войск потенциального противника и т.д. В общем. Получилось у него, что белорусская армия имеет потенциал ставить перед собою в случае возникновения войны задачу взятия и удержания столиц всех соседних государств, кроме Москвы. Москву, получалось, взять можно и несложно, но она такая большая, что не получалось по каким-то коэффициентам обеспечить в ней устойчивый оккупационный режим. Офицер составил Доктрину в этмо духе и подал в качестве варианта. Говорят, уволили со службы... :)

***




Бросок на Москву

Максим Калашников
Дарт Вейдер
БЕЛОРУССКИЙ ВАРИАНТ

В этой статье мы попытаемся смоделировать поход белорусских вооруженных сил на Москву в момент наивысшего кризиса РФ, когда возникнет угроза распада страны.
Статья носит чисто теоретический характер и ни к чему не призывает. Рассматривайте ее как наметки художественного рассказа-триллера.
ПРЕДГРОЗИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
В ближайшее время в стране может разразиться острый политический кризис. Насколько неустойчив режим - мы убедились в декабре 2010 года. Все разговоры о модернизации, о борьбе с коррупцией на этом фоне уже никем всерьез не воспринимаются. Власть потеряла моральный авторитет. В честность чиновника и милиционера, в справедливость суда никто не верит. Этнические проблемы в РФ уже настолько обострились, что могут вспыхнуть ожесточенными конфликтами. Народ потихоньку пробуждается и открывает глаза. Мы уже наблюдаем, как многие граждане, ранее совершенно нейтрально относящиеся к политике и режиму, в последние годы все больше недовольны властью. Поэтому ситуация с обострением кризиса в стране очень даже вероятна.
Аналогичная ситуация наблюдалась в 1989-1991 гг.
Одним из путей разрешения кризиса мог бы стать стремительный поход белорусских дивизий на Москву. Для того, чтобы создать временное стабилизационное правительство Национального спасения.

Сразу оговоримся: решение об освободительном походе будет приниматься в весьма сложных условиях. Поэтому велика вероятность, что у руководства РБ может банально не хватить решимости…
Другой важный момент: кто-то в момент апогея кризиса РФ должен выступить как некое параллельное правительство, взывающее к Минску о помощи. Причем о помощи в рамках Союзного государства. В идеале такое правительство должно быть тайно создано на территории РБ загодя – и в нужный момент так же тайно должно быть переброшено на территорию Росфеда.

ХАРАКТЕР ОПЕРАЦИИ
Сразу стоит уточнить цели и задачи операции. Если ставить целью захват Москвы и рассматривать ситуацию полномасштабного, «классического», военного конфликта, то для захвата Москвы с западного направления потребовалась бы огромная армия. Пришлось бы создавать оперативные резервы, прикрывать фланги, охранять тылы и т.п.
Collapse )