February 5th, 2013

nuclear

С.Трахимёнок: «Записки «черного полковника». Несколько глав. 06.02 - автограф-сессия с автором

6.02 в 12.00 открытие Международной книжной выставки в Минске, ул.Янки Купалы 27. Вип-день.
В 14-00 на стенде издательства "Звезда" автограф-сессия С.А.Трахименка. Это - реальный человек :)
Некоторые другие книги того же автора:
Родная крывинка
По следам Таманцева - 1
По следам Таманцева - 2

***

Мои несколько слов о романе С.Трахимёнка «Записки «черного полковника»

Роман сейчас - редкий жанр. Причем этот роман Сергея Трахименка в ноябре прошлого года получил «поощрительную премию» ФСБ России в Москве, особую награду, выше которой я по линии ФСБ для художественного произведения просто даже представить себе не могу.

Тут есть один момент: С.Трахименок в другой своей жизни полковник КГБ (в запасе, уже давно в запасе), профессор-юрист, много лет преподавал на минских Высших курсах КГБ, которые ныне именуются Институт национальной безопасности КГБ РБ. В узких кругах часто считается, что именно наличие в Беларуси этого учебного и интеллектуального центра, второго по мощи в бывшем СССР в своем ведомстве, сделало тут в 90-х годах невозможным тот сценарий распада, который удался почти везде в бывшем СССР. Был момент, когда в нашей "Последней Диктатуре в Европе" Администрацию Президента и едва ли ни все основные ведомства напрямую возглавляли или контролировали профессора этого учебного заведения. Взгляд на мир признанного в писательской среде России и Беларуси человека из-нутри этого закрытого коллектива – безусловно, интересен сам по себе, как источник информации о состоянии умов и умений тех, кого «в узких кругах» оценивают так высоко.

Но читая книги этого человека, я бы не советовал искать в них слишком многого с профессиональной точки зрения. Специализированное на контрразведке учебное заведение КГБ СССР ничего не выпускает из той части своих методов, которые действительно имеет смысл секретить. Книги С.Трахименка – это не учебники по работе спецслужб для любопытствующих читателей. Люди профессиональные быстро раскусывают, какие сюжеты возможны в реальной жизни, какие – нет. Книги С.Трахименка - это действительно художественная литература, просто написанная очень опытным человеком в редкой закрытой специальности, обладающим литературным даром.

«Записки «черного полковника» - это первая книга о белорусской разведке. Если читать этот роман как детектив, то на его поверхности эпизоды противостояния разведки и контрразведки, и судьбы тех, кто окончил Высшие курсы КГБ в Минске.

Но это только первое дно текста. За сюжетом о вербовке гражданина Беларуси спецслужбами некоего государства Каморкана, и за описанием операций, проводившихся советской разведкой в Западной Европе после Второй мировой войны, сокрыто иное. С.Трахименок через сюжетную форму шпионского романа, фактически подводит итоги Холодной войны.

Холодная война была окончена в 1991 году. Как говорит, С.Трахименок: "Удивительно то, что был объявлен только тот, кто ее проиграл. А победители аккуратно спрятались. Возможно, именно с этих позиций им удобнее вести Третью мировую войну за советское наследство и получать репарации."

Роман начинается с посвящения одному из тех реальных людей, кто был в нескольких командировках в Западной Европе после Второй мировой. Сергей Александрович зашифровал его под инициалами Б.Н.


***

Записки "черного полковника".

Б.Н. вел у нас одну из спецдисциплин контрразведки, но запомнился не этим. Чаще всего на разборах тех или иных учебных ситуаций, он откладывал в сторону задачу и говорил: вы ребята грамотные, во всем этом можете разобраться сами. А вот то, что я вам сейчас расскажу, вам никто не расскажет. И он говорил о тех операциях, в которых ему приходилось участвовать в послевоенной Европе. Обращал наше внимание на ошибки в их проведении, нестыковки в планировании и реализации, психологию участников, предлагал самим сделать выводы.
Но самое главное, он всегда обращал наше внимание не на результат, который был достигнут той или иной акцией, а на её долговременные последствия..
В те времена было модным делить подрывную деятельность на непосредственный подрыв и идеологические диверсии. Как-то, выслушав решение одной из учебных задач, он сказал группе:
– Ваши выводы сводится к одному: все изложенное – результат халатности или безалаберности, присущей большинству тех, кто живет на данном пространстве. Но если бы сейчас рухнул государственный строй, то у всех ваших «халатностей» мгновенно появились бы организаторы и исполнители, которые стучали бы себя в грудь и кричали: это я совершил, это я сделал, и требовали бы себе награды.
Жизнь подтвердила правильность его слов.

(Продолжение - в комментах)