July 10th, 2017

nuclear

Исчезнувшие белорусские средневековые города. Не в то вкладывались.



Безусловно, эти прекрасные города очень жаль.

Но тут все таки я научился включать включать чувство не то чтобы здравого смысла....эстетически и как историку мне их жаль все равно. Научился включать поиск причин их исчезновения.

Ключевая причина та же,которая привела к их возникновению развитию в той форме и стадии, в которой они исчезли. Это - Речь Посполитая.

Возьмем хорошо знакомый мне родной город Брест.

Второй в ВКЛ по концентрации архитектурных,наверное можно сказать, шедевров. Второй по количеству проведенных соймов ВКЛ после Вильны. Город, где многое важное для разных народов и культур произошло.

Тот вид, который обычно фигурирует как визуальная карточка города - это, если память не изменяет, с гравюры,сделанной при осаде города шведами в середине 17-го ст. или в начале 18-го.

Конечно,круто: город на островах. Костелы,католические монастыри с костелами, замок, гражданские здания, униатская церковь. Православные монастыри не помню действовали они в тот момент или нет, но в визуальный ряд эти два монастыря не попали. т.к. были немного в стороне от центра города.

А почему,собственно,город не выдержал осады,если он был так важен для государства? И общества?

Причем этот второй по значению в ВКЛ город, находившийся в центра огромной по европейским меркам страны. В идеальных для обороны условиях - острова, болота с юга. Почему он никогда толком не сопротивлялся врагу даже имея укрепления?

Потому что шляхта в Речи Посполитой не хотела сильного государства и не тратилась на него.

Все эти укрепления - это скорее бутафория. Горожане строили цехами непонятно зачем. Особенно после того, как в городе стало очень много совершенно невоинственных евреев.

Все эти наполненные историей и артефактами. Часто богатые. Монастыри. Костелы. Церкви. Торговые ряды. Монетный двор! Даже замок. Все это стояло с точки безопасности на песке.

Шляхта освободила себя от экспортно-импортных налогов. Отказалась строить оборону государства на базе крепостей. Предпочла воевать маневренно своими красиво выглядевшими гусарскими хоругвями и наемниками. Шляхта предпочла решать вопрос об участии в войнах на сеймах и сеймиках. Шляхта разрешила себе рокоши (гражданские войны).

Шляхта позволила ликвидировать в обществе религиозную и национальную терпимость.

И это в то время, когда Речь Посполитая, как и любое государство Европы с момента своего возникновения сталкивалась с централизованными мощными государствами, часто империями.

Все эти прекрасные города - это блажь. Это - чистая эстетика вместо реальаных крепостей, которые строила Москва. Вместо флота и мощной государственной полевой артиллерии и своего собственного войска Швеции. Вместо Корпуса янычар османской империи с его спайкой, артиллерией, выучкой, снабжением.

Все эти города - это памятник тому, что красота без силы - эстетика без ответственность, женщина без мужчины в традиционном понимании их ролей - это смерть красоты, эстетики, женщины.

В этом смысле строительство на месте Бреста времен Речи Посполитой самой мощной крепости российской империи - это сдвиг архетипа развития города и общества в сторону ответственного, мужского отношения к жизни,государству, красоте.

И восстановление сейчас старых городов,которое происходит в Беларуси, надо выстраивать вокруг все таки государственного мышления. Восстановление городов не должно восстанавливать тот беспечный, анархический, безответственный и безумнывй тип мышления,который привел как к их возникнвоению, так и к их упадку.

Кстати, частные города, вроде Случка, Быхова, Несвижа, Ляховичей с их более твердой историей - общей логики не изменили. Когда страна парализована безответственностью правящего класса, не будут выживать отдельные здоровые ее органы и территории. Они просто погибнут чуть позднее.

А посмотреть на рисунки, гравюры, 3Д реконструкции красиво. Почему нет?

***

К этому:

Взорванная Атлантида. Как и почему исчезали самые красивые белорусские города и замки