March 6th, 2019

nuclear

43. Нашествие Батыя на Русь и Европу и усиление балтских язычников



Просматриваю детали похода Батыя на Русь и Запад дальше. Литовцы. И балты в целом.
Настораживает поход литовцев на Смоленск после его разорения татарами во время первого удара по руси. Слишком много в отражении литовцев приняло участие русских сил. Чернигов. Галичане. Еще некоторые. Нетронутые еще татарами сильные княжества.
Зачем было собирать силы очень сильного Чернигова и тащить войска с Галича (это современная Галиция возле Львова) против лесных племен,пошедших рейдом вдали от своих границ через нетронутые татарами русские княжества современной восточной Беларуси?
Почему литовцы сумели пройти так далеко через княжества, которые ранее им успешно противостояли и сейчас еще разрушены не были?
Что заставило самих литовцев идти на разоренный Смоленск, а не, например, на тот же Чернигов, раз уж с черниговцами пришлось сражаться?
В итоге по тому военному обзору,который я смотрю о нашествии Батыя, черниговское войско понесло очень большие потери. Как и галичане. Галич был вообще занят Волынским тогда князем Даниилом,который литовскими действиями воспользовался.
Литовцы этим походом обескровили княжества киевской стороны перед ударом по ним Батыя. А также, подразумевается, и войска Галича, расположенного у степи как раз на пути Батыя на Запад. Обладающего опытом и способностью воевать со степняками. Крепости Галича потом Батыю особо и не сопротивлялись.
То есть странно успешный литовский поход весьма поспособствовал успеху удара Батыя по южной Руси и Европе.
Версий может быть много. Но перед нами нечто, напоминающее эффективное стратегическое партнерство литовцев и Батыя. А также, напрашивается подозрение и относительно части русских княжеств или просто заметных русских сил.
Не могу представить себе механизма мобилизации литовцев, не обладавших консолидированной властью в пользу Батыя на столько успешный дальний поход. Никогда не говори никогда, но я бы подозревал ведущую роль в их приходе кого-то из русских князей, обладающих традиционными контактами с литовцами.
С другой стороны, Битва при Легнице чуть позднее, когда Батый уже успешно вошел в католическую Европу. Ордена пришли на помощь полякам. По сути, католическое Папское воинство собралось беспрецедентной силой и проиграло татарам.
Бенифециары победы татар - датчане и другие скандинавы. И - балтские язычники, противостоявшие орденам. Особенно вдали от зоны интересов датчан, то есть прежде всего предки литовцев - балты в Понеманье.
Татары уничтожая Польшу, орденские силы, Венгрию и т.д. ослабляли Пап. Раскрепощали язычников, в основном литовцев и балтов в целом.
Просчитать это было элементарно. Литовцы должны были сковать силы русских княжеств и может быть разгромить Ордена вообще.
Татары не вводили в католической Европе, которую захватили системы ярлыков для князей. То есть они эту часть Европы просто ослабляли, опустошали, но не вовлекали в растущий организм будущей Золотой Орды. В отличие от северной Руси, расположенной в верховьях Волги.
Батый провоцировал появление сильного балтского или точнее литовского государства на возвращенных себе орденских землях и части русских и польских княжеств? У этого государства или просто общности усилившихся племен и протокняжеств должен был бы возникнуть конфликт с датчанами и немцами. Он бы сделал языческий балтский мир не особо опасным татарам...
Может быть, возникает вопрос и по недобитым славянам бывших языческих государств, захваченных немцами исторически совсем недавно перед ударом Батыя по католическому миру.
А, ведь, так или иначе, Батый раскрепощал языческий мир восточной Европы от давления крестоносцев и православных русских. В основном, балтов, даже уже - литовцев.
Так оно в итоге и произошло. Просто могло быть еще масштабнее. С сокрушением Орденов еще в 13м ст. Почему, собственно, нет?
Правда, не вижу сходу контрагента для Батыя в таких геополитических расчетах с литовской стороны. Или точнее со стороны язычников. Разве что какие-то жреческие структуры? Крупные святилища-то были,они отчасти усиливались и они были надплеменными по влиянию.
Были ли и воинские лидеры языческих сил, собиравшие против крестоносцев уже крупные силы. Были и пограничные русские княжества со сложной политикой и составом "элит".
Но если бы координация язычников с Батыем была, должны быть и прямые сообщения о контактах с татарами язычников. Таковых нет. Остается просто учет косвенных факторов: удар татар усиливает язычников.