March 15th, 2019

nuclear

51. Цель европейского похода Батыя - татарский щит в низовьях Дуная-Днепра над Проливами



А какова была цель похода Батыя на южную Русь и Европу? В чем был стратегический замысел?
Предположим, взяли татары Венецию и Рим. Там оставалось недалеко.
Что дальше?
Долгие войны во Франции и Германии? Как произошло в Китае? Разорение этих территорий. Как произошло опять же в Китае.
Потеря доходности Великого шелкового пути и раскол монгольской громадной империи на территориальные уделы. Более не связанные костяком этого пути как позвоночником в единое тело.
Так оно, кстати, и произошло после опустошения в ходе завоевания монголами китайской Сун примерно в это же время. Плюс, чума середины 14го ст.
Добавилось бы к этому еще и разорение западного окончания Великого шелкового пути...
Такой вариант выхода к Последнему морю считался перед началом похода Батыя элементарно.
Но если Батый уже тогда делал ставку на формирование центра своего удела в нижней Волге, такой вариант ему не подходил. Сарай - это узловой пункт только на процветающем Великом шелковом пути.
А если задачей похода было:
Долгосрочно ослабить восточно-европейские государства и Ордена, то есть Пап, для гарантированного транзита Сарай-Италия?
В итоге так и получилось.
- Региональный лидер - Венгрия - опустошена.
- Крестоносцы и другие союзники из лагеря Пап в битве при Легнице ослаблены.
- Возникшее языческое Великое княжество литовское, усиленное не занятыми татарами русскими княжествами надолго сковало Ордена в Прибалтике.
- Новгород получил тыл для сдерживания Пап относительно Орденов и скандинавов.
- Польша ослаблена и втянута в противостояние и язычникам и крестоносцам.
- Болгария и другие балканские государства резко ослаблены.
- В низовьях Дуная-Днепра на месте разрозненных кипчаков возникло сильное пусть и строптивое крыло Золотой Орды. Оно подпитывалось ресурсами русских княжеств и долгое время грабило Балканы и центральную Европу.
Эти западные татары могли жить только постоянным грабежом прилегавших к степи земледельческих государств и конфронтацией с ними. Своего аналога Великого шелкового пути у них не было. Создать свой Сарай и устойчивые геополитические границы они не могли.
С точки зрения большой геополитики и международной торговли эта татарская общность не давала возникнуть в южной и восточной и центральной Европе христианской государственности, способной захватить Константинополь. И прервать путь Сарай-Италия.
Эти татары были континентальными противниками прежде всего Пап и Орденов. А как раз крестоносцы с 1204 года и владели Константинополем.
Западные татары не могли претендовать и на захват Константинополя в ходе противостояния Сараю: город хорошо защищен. По морю может получить поддержку хозяев этого отрезка Великого шелкового пути. А флота эти татары создать не могли в силу как минимум географии своих владений.
Если так, то Батый своим походом своего добился. Не имеет значения. взял он Венецию и Рим, а по итогам его похода возникло сухопутное прикрытие Константинополя и проливов от удара со стороны католического Папского лагеря.Созданы предпосылки для изгнания крестоносцев их Константинополя. И для резкого ослабления или даже разгрома крестоносцев на всем Ближнем Востоке.
Что вскоре после похода Батыя на Европу и попытались проделать татары на юге. Отчасти удачно.
То есть основной итог европейского похода Батыя - формирование в низовьях Дуная и Днепра заряженного на набеговую экономику татарского кулака, ослаблявшего континентальные христианские государства. Прикрывавшего с севера Константинополь от перерезания средиземноморского отрезка Великого шелкового пути - Сарай-Италия.
И эффект от этого удачного похода продлился несколько столетий.