April 8th, 2019

nuclear

69. Была ли возможность влиять на Батыя методами тайной дипломатии? был ли аналог кн.Ярослава у Пап?



Хорошо. Предположим, военно-стратегической возможности остановить Батыя у Руси и Европы не было.
А методы тайной дипломатии? Влияние на сам центр принятия решений через личностей и лоббистские группировки там?
Еще Чингиз-хан завел эффективную модель управления. Параллельно с чиновниками и военно-начальниками, при нем был крупный контингент "черной" своего рода гвардии. Полк для его личной охраны и выполнения самых разноообразных поручений. Своего рода спецслужба на базе службы безопасности, говоря нынешними словами.
Полк этот то увеличивался, то уменьшался. пополнялся людьми разного происхождения. В государствах с сильной централизованной властью такие структуры есть всегда.
Влияние на систему принятия решений на этом уровне это влияние:
1. На ближайшее окружение Хана - военначальники, семья. чиновники, близкие друзья.
2. На систему связи, контроля за принятыми решениями и выполнения специальных поручений правителя.
3. На личную безопасность и состояние сознания правителя.
Возможно ли было влияние на этом уровне с целью отвести удар от Руси и Европы? Или хотя бы его ослабить?
Попробуем методом бритвы Оккама:
Влияние на самого Чингиз-хана из Руси и Европы, видимо, надо исключить. Далеко. Механизм влияния мог быть через несториан. Но это скорее - сам Хорезм, чем Папы или православные.
Исмаилиты? У них были сложно-прослеживаемые отношения с некоторыми орденами крестоносцев и интеграция в мире ислама. Умение мыслить и действовать методами влияния при дворах правителей.
Устойчивые купеческие корпорации в районе Каспийского моря? Как позднее Марко Поло?
Неотрефлексированные в привычной нам историографии, но неизбежные, буддисты с опорой на тангутов?
Нечто чисто китайское, прошедшее по Великому шелковому пути?
Нечто половецкое?
По идее, каждый из этих каналов мог дать влияние при дворе Чингиз-хана и как минимум дать информацию о масштабе возможного нашествия. Но ничего, чтобы говорило о действительном наличии такого влияния и даже обратной информации на Русь и Европу о планах монголов, я не встречал. Но я могу и не замечать...
Вот после решения курултая 1235 года о походах во все стороны, особенно после первого удара Батыя по Руси 1237 года такие свидетельства появились.
Это деятельность князя Ярослава. А затем - его сына Александра Невского. Там с точки зрения татар чистой воды перспективная и оправдавшая себя в будущем группа влияния на Русь. А с точки зрения неких кругов на Руси - попытка влияния на сам Каракорум.
Я имею ввиду:
1. Уход князя Ярослава из еще не захваченного татарами Киева в уже захваченный татарами Владимир на великое княжение. 1239, кажется, год.
2. Отправка князя Ярослава самим Батыем вместо себя в Карокорум на курултай после смерти верховного хана для участия в избрании нового хана.История известная. Ярослав там был допущен очень высоко. Получил прямой ярлык в Карокоруме (!) на великое княжение во Владимире и странно умер на пути назад. Возможно, от отравления, но не ясно какой группировкой. ему функционально наследовал его сын Александр Невский.
Но это попытка влияния русских на сам Карокорум и Батыя после успешных походов Батыя на Русь и Европу. Попытка улучшить положение покоренной части Руси в рамках монгольской империи.
Попытка отчасти успешная.
Но все таки была ли возможность подобных попыток Руси и католической Европы между Калкой (1223) и курултаем 1235 года?
Какой-то уж слишком быстрый взлет Ярослава у монголов. Может, все таки была предыстория этого взлета в порядке подготовки Западного похода Батыя?
И,может быть, аналог Ярослава есть и у католиков, но мы его не видим с непривычки? Хорошо, не было у католиков до Западного похода Батыя. Но напрашивается кто-то от них в Карокоруме в какой-то форме на курултае, где был Ярослав. Ситуация-то у католиков тогда была легче, чем у Руси, но подобной.