Юрий Гуралюк (guralyuk) wrote,
Юрий Гуралюк
guralyuk

Categories:

Изначальная маргинальность "постсоветского" либерализма и т.п.

Скорее всего, термин "оппозиция" к людям либеральных и частично националистических взглядов в постсоветских странах - не совсем верен. Даже там, где они как бы были у власти, они не были реальным самостоятельным субъектом политики, т.е. не были "стороной", ни властью ни оппозицией. Либерализм и национализм определенного типа - это идеологические конструкты, использовавшиеся для развала СССР как внешними так и клановыми внутренними силами. Носители этих идей - диссиденты, к примеру, нигде не смогли стать силой сопоставимой по влиянию в обществе с силовиками, анпример, или клановыми группами, организованными по этническому признаку. Либеральные ценности в их "западном" понимании, т.е. в их реальном понимании не вызрели в СССР до такой степени, чтобы совершить революцию. Те силы, которые разваливали СССР, использовали удобный для внешнего в основном использования набор "либеральных" клише, а внутри стран, возникших на месте СССР, либеральные клише составили идейный комплекс, нацеленный только на разрушение существовавших социальных связей. Сейчас в РБ или в РФ происходит "18 брюмера", стабилизация после революции и т.п. Деструктивные клише отбрасываются, применяются иные, а носители той клише-идеологии, как были ничем в реальности, так ничем и остались. Сейчас это просто видно очевиднее.

http://f-f.livejournal.com/183463.html?thread=2704295#t2704295
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments