nuclear

79. Три Рима внутри Европы

Стамбул, как бы он ни назывался,- это одна из редких точек контроля над большими пространствами. Над Европой - точно. Своего рода хартленд. Место, контроль над которым и требует и дает возможность контроля над большим регионом. Или в категориях Броделя - сердце круга, своего мира.
Применительно к Европе: сила, владеющая Стамбулом должна владеть Балканами и восточным Средиземноморьем. И наоборот, овладение этими регионами невозможно без овладения Стамбулом.Тут есть внутренняя логика региона. Она сложилась к моменту раздела Римской империи на две и в целом действует и сейчас.
В этом смысле, попытка взятия Царьграда русскими язычниками,проект Екатерины ii, движение Российской империи во время 1 МВ, Советская Россия с поддержкой Ататюрка, Сталин в 1941м и СССР в регионе после 2МВ - примеры одного порядка. Все позиции на Балканах неустойчивы без Стамбула. А Стамбул взять северной евразийской общности оказалось невозможно. Слишком большое пространство для северного большого государства.
Впрочем, и наоборот: государство с центром в Стамбуле не могло устойчиво контролировать западную Европу и захватить территорию севернее причерноморских степей.
Также и западная Европа не могла никогда устойчиво контролировать восточное Средиземноморье, даже взяв Стамбул. Происходил откат.
Перед нами глубокая внутренняя геополитическая и культурная конструкция Европы. Запад, Восток и "Стамбул".
Три Рима.
Для нарушения этого равновесия пока факторов не находилось.
nuclear

78. А подъемна ли была России победа в Первой мировой войне?

А если посмотреть на вступление России в Первую мировую войну с такой стороны: Российское руководство осознавало ненужность России участия в этой войне. Проливы и проч. превращали в пережившую войну Россию в противника Британской империи и союзной ей Франции слишком быстро. Не давая времени переварить свалившееся громадное приобретение в условиях крестьянского вопроса внутри страны.

Можно прикинуть масштабы нагрузки на Россию в случае участия участия в победе:
1. Планировавшееся выселение немцев из восточной Пруссии и заселение ее русскими крестьянами. Это означало также ослабление позиций немцев в руководстве России и замещение их в аппаратной схватке скорее всего русскими. Огромная нагрузка. Не решающая проблемы аграрного перенаселения России.

2. Объединение Польши. Размежевание с Польшей на востоке. скорее всего, оттягивание католического населения из собственно России в вассальную большую Польшу. Подавление поляками немцев на новых землях и скорее всего выселение значительной части из них. То же самое - Чехии и других государствах на руинах Австро-Венгрии. Нагрузка на Россию огромная. А прямой выгоды мизер.

3. Конфликт с элитами балканских государств. Русофильство и панславизм стали бы официальной идеологией пришедшей на Балканы империи всерьез. Тут даже просчитать масштаб проблем при тамошней этнической чересполосице сложно. Ясно, что проблемы были бы большими. Речь шла также про очень многолюдный регион, находившийся в состоянии переселения крестьян в города. Места большим массам русских крестьян тут не было бы.

4. Регион Проливов принял бы массы русских переселенцев за счет турок. Но речь вряд ли могла бы идти про более чем миллион. На аграрный вопрос в самой России это бы не повлияло.

5. Военные расходы. Мрак. Противостояние на Балтике и создание военно-морской мощи в Средиземном море. Линия противостояния в Германии. Сдерживание амбиций большой Польши. Бардак в Малой Азии и на Балканах.

А главное - необходимость быстрой индустриализации, исходя из военных потребностей и ситуации в российской деревне.

Вполне могла быть Пиррова победа.

Обычный вопрос тех лет: действительно, а не было ли участие России в этой войне в принципе вынужденным?

nuclear

77. Если бы Россия в 1917 взяла Проливы и избежала революции.

Просто моделирую.
А если бы Россия в 1917м действительно избежала революции и получила бы свое по итогам Первой мировой? Чем стал бы для нее Царьград? В самых общих тедленциях, кажется.просчитывается не сложно:
1. Основным противником России стала бы Великобритания и близкая ей Франция на континенте.
2. Датские проливы и Швеция с Норвегией (выход России из Балтики в Атлантику) - проблема номер 1 . Тут Россия была бы остановлена угрозой большой войны. Статус кво мог бы устояться надолго.
3. Основное активное противостояние Британии и России - Средиземное море.Суть - контроль над линией Британия-Индия через Суэц.
4. Промежуточные цели России видны сразу: мощные военные базы в проливах, гарантия свободного прохода кораблей по Эгейскому морю от Греции, вспомогательные военно-морские базы на Средиземном море. Прежде всего - на Балканах, в Малой Азии, на островах (Кипр, Крит, Мальта).
5. Особое значение коммуникации с материковой Россией: полный контроль над Черным морем, высочайшая степень контроля над Балканским полуостровом. Зонами пограничных конфликтов стали бы Балканы и Малая Азия. Россия двинулась бы искать союза с арабами.
6. Методы противостояния определялись бы во многом социальным процессом: демографический взрыв в инокультурной по отношению к городам деревне в Малой Азии и на Балканах, демографический взрыв в Российской империи. Традиционное городское население, скорее всего, в основном бы исчезло.
По Восточной Пруссии идея известна: в целом выселить немцев, заселить славянами. Та же судьба наверняка - для немцев Прибалтики и Польши.Первый источник жесткого национализма.
Вассальная России объединенная примерно в нынешних границах Польша,занятая выселением немцев и освоением немецких территорий - второй источник такого национализма.
Русофильство, на базе которого преодолевалась бы немецкая и отчасти венгерская культура в славянских странах на месте бывшей Австро-Венгрии - третий источник. Позитивная русификация балканских славян по модели Западной России - Малороссии - основной культурный процесс империи на многие годы.
Всплеск русских и православных чувств в ходе освоения Константинополя - четвертый. Город и проливы надо было бы быстро заселить русскими и иными православными за счет турок. Четвертый.
Антиисламский и антитурецкий процесс в зоне Проливов и в Малой Азии: расширение территории, компактно занятой армянами и, может быть, православными грузинами в Закавказье, расширение значения греков в Малой Азии за счет турок, рост христианских народов Ближнего Востока, прежде всего ассирийцев. Русская колонизация на этих территориях за счет турок. Пятый.
Россия вступала в период националистической своей эпохи.
Справилась ли бы? Самое слабое место - малоземелье русских крестьян при демографическом взрыве там...
nuclear

76. Стратегический смысл УПА в 1943-44 гг.



С военной точки зрения нет никакой сложности понять место УПА в стратегии Германии в 1943-44гг.
УПА (реально возникла в самом начале 1943):
1. Сдержала развертывание партизанского движения в интересах фронта на коммуникациях разваливавшегося фронта немцев на юге.
2. В частности УПА сделала затруднительным удар крупных соединений партизан по месторождениям нефти в районе Карпат.

Говоря проще: в момент бегства немцев после Сталинграда с Кавказа и юга в целом, железные дороги в их тылу на Украине советским партизанам парализовать полностью не удалось.

Уничтожить месторождения нефти в сторону Плоешти за счет создания партизанского очага в Карпатах - также.

Массовое восстание в тылу немцев на Украине и Польше при опоре на организованные советско-польские партизанские соединения вызвать не удалось тоже.

Потом немцы свое отступление более менее стабилизировали. Война затянулась.

Смысл культа УПА - не только в стимуляции украинского национализма.

Культ УПА переключает внимание украинской культуры с памяти о 2МВ как войне против нацизма ради уничтожения этой идеологии. На второстепепенные в масштабе той войны темы.

Это к записи Мирославы Бердник:

Мирослава Александровна Бердник поделилась воспоминанием — с Miroslava Berdnik.
15 ч.

@Юрий Шевцов (Yury Shevtsov) пишет про Сидора Ковпака и Романа Шухевича:

Да. Это был выдающийся партизан. Его движение в сторону Тимишоары - это вообще просто до гениальности. Август 1942. Немцы двигаются на Сталинград и Баку.
Визит к Сталину - Ковпак и, кажется, Сабуров - идея воспользоваться разрывом во фронте под Брянском, пройти вдоль Припяти к Пинску силами двух соединений в несколько тысяч человек. То есть двумя полками, и рвать коммуникации. Сконцентрироваться на болотах близ Пинска. У немцев в тылу в основном полицаи. Двум полкам не сопротивленцы.
Дальше идея была - сжечь нефтяные месторождения в районе Дрогобыча, разрушить коммуникации на западной Украине.
Все это началось, когда немцы шли на Баку и Сталинград. Продолжилось весной 1943 года, когда бежали с Кавказа и когда исход войны решался в летних сражениях под Харьковом и Курском. Нефть и коммуникации на западной Украине были для немцев ключевыми.
Если бы не возникла УПА Шухевича зимой1942-43, то Ковпак наверняка дошел бы не только до нефтяных месторождений Драгобыча.
Стратегический смысл возникновения УПА для немцев - это вообще было как раз противовес в немецком тылу прежде всего Ковпаку. Который той зимой пополнялся с аэродрома у Линькова недалеко от Пинска и должен был двинуться весной в Карпаты

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=692086324576954&id=100013267772922

nuclear

75. Глобальные полюса Россия - США. Соперники. Партнеры.



Интересно они подают ключевую точку всей истории. Невмешательство Франции и Британии в гражданскую войну в США - следствие отсутствия крупной военной победы у южан. Не действий тогда Российской империи.
Но вообще странно, что левые в США не используют этой очевидной параллели: освобождение крестьян от крепостной зависимости в России и сразу - решающая роль России в победе в гражданской в войне в США противников рабства, освобождение негров от рабства.
Либеральные ценности США в стратегическом смысле, можно сказать, выращены Россией. Тут есть, о куда развить мысль. Хотя оно и парадоксально.
В принципе, исторически, Россия как минимум трижды сыграла для США ключевую роль:
1. Во время войны за независимость.
2. В разгроме Конфедерации.
3. Во время войны против нацизма и Японии.
Это было в основном обусловлено геополитическими интересами России. Не совсем ценностями. И тем не менее...
Встречные позитивные действия США для России мы тоже найдем. Как минимум:
- Советская индустриализация.
- Антигитлеровская коалиция.
- Совместные действия по ликвидации традиционных европейских колониальных империй после Второй мировой войны.
Это геополитическое партнерство вполне дополняет геополитическое соперничество.
Как 2 полюса магнита.
Можно развить эту цепочку фактов и в закономерность.
nuclear

74. Вильнюс - старое кладбище Города Солнца.

Завершаю статью по одной масштабной теме.
Для того и надо было развеяться - отъехать на короткое время в знакомое абсолютно иное культурное пространство.
Вильнюс по сравнению с Минском - это действительно, как разные эпохи, если не планеты.
Восточная Европа и культура, по сути и может быть пока, но все таки переставшая ею быть.
Впечатление от этого контраста не изменилось.
Вильна мне кажется по-прежнему большим кладбищем неудавшихся социальных проектов. Каждое здание или любое место - это могила неудавшейся амбициозной попытки.
Были балты огромным массивом до Варшав и Полесья. Нет больше того массива.
Было огромное созданное язычниками литовцами на руинах разрушенной татарами окраины Руси Великое княжество литовское. Но рухнуло то княжество. Сократились балты...
Была вторая столица демократической Речи Посполитой. И нет той Речи Посполитой.
Была идея прибалтийского тарана СССР, взлета на руинах проигравшего холодную войну коммунизма хотя бы так,как вышло с ВКЛ. А на выходе - уехала молодежь...
Все проекты, которые связали себя с Вильной, все рухнули.
Кладбище культур.
Имеет смысл читая таблички на памятниках обдумать почему так...
Современные литовцы в этом метафорическом духе - подъехавшие из деревень работяги кладбища. Смотрители. Знатоки историй захороненных. Экскурсоводы по аллеям и склепам. Могут и подхоронить кого-нибудь на свободное место. Какой-нибудь ЕГУ, белорусский национализм или русскую либеральную антипутинскую оппозицию.
А для кого-то там это кладбище - естественное и свое, местное, деревенское, фамильное. У тех, неамбициозных, свой взгляд на упокоившихся тут амбициозных неудачливых земляков.
***
В этом смысле происходящее включение в агломерацию большого Минска Вильнюса - это не завуалированное присоединение к себе "исторической столицы" и не имплантацию в с столицу Беларуси своего "львова".
Вильнюс не продуциирует ни яда ни враждебной энергии. Ни литовцы, ни поляки, ни местный католицизм, ни "уния", ни белорусское "свядомае кола", ни какие-нибудь антипутинские "либералы" - никто тут не способны прорасти
Тут просто кладбище. Место Города Солнца (ТМ - Жбанков) для размышлений о прошлом, будущем, вечном, жизни, реальности новой смерти.
Агломерация просто прирастет историей.
nuclear

73. Составлял ли мир в 1235г. аналог Персидской империи перед А.Македонским,Европы 1917,Китая 13в.?



Опять про Орду. С Батыем мы более менее разорались. С его стратегическим замыслом по походам на Русь и Европу. На уровне гипотезы, будем считать разорались.

Теперь нас ждет более сложное. Замысел курултая 1235 года. Это и само по себе ценно. И еще один ракурс для понимания замысла Батыя.
Курултай. А если мы пойдем по аналогиям? Поход А.Македонского на Персию - это по сути государственный переворот через бунт окраинного этноса (греков), который использовал внешних "варваров" в качестве атакующей силы.
Персия взята. Установлена новая династия. Империя обновилась. Новая идеология эллинизм. Новое доминирующее сословие - греки. Попытка экспансии на базе новой революционной идеологии и ресурсов прежней империи. Распад на улусы - эллинистические царства.
Октябрьская революция в России 1917: окраинное отсталое европейское государство (часть европейской системы государств). Недовольные малые этносы. Революция. Новая конфигурация власти. Новая идеология с целью захвата всей Европы. Россия как база мировой революции. На Варшаву! На Берлин. Коминтерн. Берлин 1945. Раздел Европы. Биполярный мир на руинах классических империй.
Та же схема перемен, что и с Македонским.
Османская империя в теле восточной Римской империи.
И т.д.
Таких примеров мятежа на границе в слабом звене ранее сложившейся геополитической системы и взятия власти в ней - в истории тьма.
Применительно к Китаю, прежде всего к Сун, курултай 1235 выглядит таким же образом. Привычная для Китая модель смены династии и начало нового династического цикла.
А применительно к остальным земледельческим мирам, против которого было решено двинуться на курултае? Составляли ли они аналог Европы 1917 или Персии времен македонского или Китая 13го ст.?
nuclear

72. В чем был геополитический замысел курултая 1235? Социально-эк. структура будущей громадной Орды?



Еще один ракурс насчет походов Батыя. А что вообще монголы хотели получить на выходе, принимая решение в Каракоруме о похода во все стороны? 1235 год.
Решение готовилось долго. Всей жизнью Чингиз-хана.
Сам курултай шел больше года.
По Руси и Европе намерение, повторю сам себя, решения курултая были по-моему успешно реализованы:
1. На нижней Волге сформировано ядро большой государственности. Остальные регионы и страны восточной и южной Европы выстроены иерархически относительно этого ядра: регион Киева системно изничтожен, верхняя Волга получила стимул к росту, восточная и южная Европа - надолго буферная зона без особых перспектив и т.д.
2. Западная Европа через северную Италию - своего рода геополитический неопасный соперник, больше - торговый партнер Орды. Сознательно недозавоеванная европейская "Сун".
А по остальным направлениям? По остаткам Цзинь и по Сун - вроде как тоже. И столица ушла из Карокорума в северный Китай. Свой Сарай и нижняя Волга надо искать - в регионе Пекина.
По миру ислама: решения курултая реализованы в значительно степени. (Уточнить, в какой).
А что предполагалось в целом?
Некий центральный Карокорум?
4-5 столиц улусов, связанных в систему, задающую новую экономическую географию Евразии и Африки?
Что должно было стать стержнем громадной империи в социально-экономическом смысле? Какие коммуникации? Они очевидно должны были быть сухопутными.
Может, недостроили ямскую систему на Великом шелковым пути прежде, чем все раскололось?
Глобальная финансовая система на базе китайских бумажных и небумажных денег и организованной эксплуатации источников благородных металлов в масштабе громадной Орды? Контролируемая в полицейском плане из центров региональных крупных улусов?
(Воины шли воевать. Это как всегда и везде. С мотивацией этой социальной группы все понятно.)
nuclear

71. Был ли у монголов в ходе завоеваний эквивалент Потоси для Сун на западе?



Вернемся к татарам. 13 век. Походы Батыя на Русь и Европу.
А если посмотреть на них теперь с другого ракурса? Идет очередное наведение порядка в Китае. Начало очередного династического цикла. Монголам их действия могут казаться хоть созданием последней империи. Хоть завоеванием мира.
С точки зрения ученого-китайца-чиновника хоть конфуцианца хоть легиста. Что в голове у эти "варваров" особого значения не имеет. Новизны там скорее всего не будет. Лишь бы воевали и собрали Китай воедино. Потом китаизируются. С такого завоевания когда-то Китай начался. Так будет и впредь.
В этом смысле принятое на курултае 1235 года решение о завоевании мира - это отвлечение сил монголов от окончательного завоевания Цзинь и особенно завоевания Сун. От наведения порядка в Китае после его завоевания.
В результате, завоевание Китая заняло заметное время. Но монголы пошли на такое разбазаривание сил.
Великий шелковый путь? А в чем смысл сразу завоевывать все земледельческие цивилизации вокруг этого пути? А если не получится? Есть же иной путь: сначала Китай быстро. Потом пойти всеми силами на запад. все равно и Европа и мир ислама, как мы видим, не справились с отражением даже разрозненных походов монголов.А если бы они шли концентрированно всей мощью быстро созданной Юань?
С другой стороны, затянутая из-за отвлечения сил на запад и мир ислама война в Китае не могла способствовать росту торговли по Великому шелковому пути в его полной мере.
Торговля по этому пути вообще должна была стать особо прибыльной не сразу. И была ли она так уж прибыльной вообще? Десятки миллионов жителей Китая, Христианской Европы, мира ислама и медленный транзит товаров верблюдами на огромные расстояния.
В общем, мое предположение: основной смысл решения курултая идти на Европу и мир ислама не в стимулировании транзита товаров по линии Китай - Европа и мир ислама.
Грабеж, то есть накопления для войны против Китая и прочих и завоеванные народы в армию - тоже не основное.
Тут надо искать что-то финансовое.
Как было с открытием Америки. Серебро Мексики и Потоси - ключ. Все остальное - потом.
Революция цен в Европе от серебра Потоси. Финансовая революция - основное в открытии Америки. Освоение прерии или плантации Бразилии - это очень потом.
Должен был не связанный со слишком большим транзитом грузов по суше бонус от завоеваний. Не совсем транзит товаров. Может, благородные металлы. скажем.выкачанное из Руси серебро. Золото оазисов Средней Азии. Золото Мали из мира ислама и т.д.
Или эквивалент этого для рынка прежде всего покоряемой Сун.
nuclear

70. Постномадические культуры и космос. Мышление пространством как отличительная черта этих культур



К этому и этому насчет Казахстана и Байконура.

В саму ситуацию я бы не вдумывался. Это надо постоянно отслеживать и в основном изнутри.
Но если говорить о культурных образах, даже архетипах, то вроде как космос должен быть близок постномадическим культурам. Наверняка, это обыграно у каких-то местных писателей\художников\философов\публицистов:
- Бескрайний космос как продолжение бескрайней степи.
- Космонавт как кочевник.
- Космический корабль как движущаяся по степи семья.
- планеты и астероиды как объекты хм... набеговой экономики.
- космический корабль с другой стороны как караван, идущий от одного мира, населенного оседлыми людьми к другому.
Антиколониальный дискурс. Точнее, дискурс "подальше от России", конечно, программирует отказ от темы космоса, как символа "совка" и России.
Но тогда у местного европейского "антиколониального" национализма должна быть какая-то серьезная замена космосу. Есть ли она?
Возможно ли вообще постномадическим культурам заменить в ходе своей модернизации космос, традицию мышления большим пространством и человеком в нем чем-то в глобальном мире более отличительным?