Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

nuclear

Сегодня юбилей Сергея Александровича Трахименка.

nuclear

Геном Ньютона или Двойная игра. Рецензия на книгу С.Трахименка "Геном Ньютона"

Забавная книжка. Сюжет просто бесподобный. В прямом смысле бесподобный :) Часть действия происходит на той улице, где я живу. И даже узнаю, у кого из соседей :)

***

Геном Ньютона
или
Двойная игра

Сергей Трахимёнок. Геном Ньютона. Повесть. – Минск, издательство «Четыре четверти», 2014г.

Открывая эту небольшую, карманного формата книжку, уже с первой страницы начинаешь чувствовать некий подвох. Вроде и готовишься читать круто заверченный детектив, и понимаешь, что автор, задавая «условия» задачки, которую предстоит решить, даже несколько перестарался, так подобрал героев и расставил их в экспозиции, что и самому-то ему трудно придётся связывать узелки сюжета и сводить их к разгадке.
И в то же время не покидает странное чувство: здесь что-то не так, похоже, автор ведёт «двойную игру», и в эту игру помимо воли втянуты не только герои, но и сам читатель… Это обнаружившееся вдруг лукавство только добавляет интереса – к самому писателю, к сюжету, к развязке, которая обманчиво проступает в каждом последующем эпизоде – но тут же и исчезает за очередным крутым поворотом сюжета.
Сергей Александрович Трахимёнок – прозаик, доктор юридических наук, профессор, начал публиковаться в конце восьмидесятых. Сегодня он – автор тридцати книг прозы, изданных в Минске, Москве и Санкт-Петербурге, лауреат премий «Золотой Купидон» (Беларусь) Лауреат премии Уральского Федерального округа, активный сподвижник Ассоциации писателей Урала, Сибири и Поволжья, которая в 2014 году отметила своё 15-летие. И поскольку он в литературе далеко не новичок, давайте попробуем принять эту его «двойную игру» в «Геноме Ньютона» и приоткрыть подтексты залихватски закрученного детектива.
Впрочем, те, кто в «двойные» игры играть не любит, могут просто прочесть эту небольшую, книгу в один присест, так как сюжет стремителен, непредсказуем и отвечает всем общепринятым «детективным» канонам. А мы начинаем…
Первый ход: персонажи. Вроде бы центральные… Похищенные бывшим бандитом, а ныне просто очень состоятельным человеком молодой учёный Пётр Налыгов и бывший лектор Общества «Знание» «старый мальчик» Владик Морозов – участники дискуссии о Ньютоне. Для Налыгова Ньютон – «назначенный гений», и в этом он категорически расходится с Морозовым, для которого история с её высотами и героями незыблема и пересмотру не подлежит. А далее, как и полагается в детективе, – убийство.
Кстати, тема «назначенных гениев» в последнее время становится всё более популярной. Она тесно связана с активной манипуляцией массовым сознанием и целенаправленным разрушением научной и культурной иерархии, идущим точно по программе глобализации. Организуйте ряд скандальных разоблачений (или псевдоразоблачений) гениев прошлого – и можно спокойненько назначать гениев настоящего. Обыватель только рад будет: а зачем напрягаться, всё равно кого надо – того и назначат…
И вот в этот культурный «переплёт» попадает следующий, тоже типичный персонаж: уголовный авторитет по кличке «Зяблик». Бандит, награбивший столько, что уже можно спокойно начинать честную жизнь – ан нет, честная-то жизнь ушла далеко вперёд, к тому же в ней приходится задумываться о будущем, особенно о будущем детей, но вот как переломить деньгами «уголовную карму»? И где искать точки опоры – в прежних представлениях о мире или в новых?
Показательно, что роковой вопрос науки волей автора суждено разрешать в практике не кому-нибудь, а именно бывшему уголовнику «Зяблику», да ещё и решать-то приходится в самом что ни на есть прикладном аспекте!
Бедолага (а его и правда впору пожалеть) призывает на помощь и щедро оплачивает советчиков. Так появляется «джентльменский набор» для младшенького, ещё не сбившегося с пути сына: Англия, колледж, и… пересадка генов Ньютона (та ещё афёра). Но вот с Ньютоном-то как раз герою и не подфартило…
Комична, кстати, и в то же время реальна (мы ещё хорошо помним «лихие 90-е!») форма приглашения спорщиков «на консультацию» к бандиту: похищение обоих, как раз и ставшее завязкой детектива. В общем, вполне понятная история, но тут мы обнаруживаем второй ход «двойной игры» автора: призрак некой загадочной секты – не секты, ордена – не ордена, в общем, иллюминатов-люцифериян-сатанистов.
Сам мотив «тайных обществ» (кстати, ещё одна «конфетка» для обывателя, приманка, используемая манипуляторами и спекулянтами) в массовой литературе стал в последнее время чрезвычайно модным и всерьёз, кроме как на пародию, не тянет. Тем не менее, следователь-«важняк» Вартов со всей основательностью распутывает нити преступления и в финале выслушивает краткую лекцию об истории этих обществ.
Из лекции ему и читателям становится понятно, что сатанист – это чистой воды эгоист, и не более, но кто и почему совершил убийство – по-прежнему остаётся загадкой. Так, вроде бы пародируя, автор подводит к простой и здравой мысли, очищенной от оккультной шелухи до очевидной бытийной ясности.
Ну вот, два хода автора мы, кажется, вычислили: типизация – порой до гротеска – персонажей действия и обыгрывание популярных конспирологических теорий. А третий? Стремительность и скрытая ироничность поворотов самого сюжета, разгадку которого мы пересказывать не собираемся – только уверим читателя, что на пути к ней будет много неожиданных, забавных, а порой и саркастически горьких (как же без этого?) моментов, которые и составляют интерес в подобных «двойных» играх автора с персонажами и читателями.
Что нужно, чтобы такая игра состоялась? Мастерство и опыт, дающие свободу в игре, знание психологии читателя, понимание природы массовых стереотипов… Так что смело открывайте этот небольшой детектив – вы не проиграете, причём – вместе с автором.

Нина Ягодинцева,
Челябинск
nuclear

Презентация книги проф.Г.Иоффе "Reassessing Lukashenka" в нац.библиотеке

Очень солидно. Хорошо знакомые в экспертной среде представители российского, украинского посольств и представительства ЕС, АП, МИДа, министр информации и т.д.... Я еще прочту эту книгу и обязательно напишу о ней. Но слова Григория о том, что я один из его менторов при ее написании - это преувеличение. Я благодарен за эту оценку, но это это все таки эмоциональное преувеличение. Мы много обсуждали эту книгу, пока Григорий Викторович ее готовил, но у нас есть важное отличие: я в своих книгах и статьях о Беларуси вообще стараюсь уйти от рассмотрения личности А.Лукашенко. Его личность - это тема для авторов другого типа, чем я. Я обычно абстрагируюсь от психологии. Таков тип мышления. Несколько механистичный. Григорий Иоффе более тонок. Он сумел найти точки соприкосновения с личностью "Последнего Диктатора в Европе" и книга не полностью, но во многом построена вокруг этого. 7 часов на 2 доверительных интервью с Лукашенко - по-моему, это не удавалось никому, кто его интервьюировал...

Приятно было увидать на обложке отзыв проф.Елены Гаповой (pigbig). Елена очень глубоко много лет погружена в белорусскую тему и ее рекомендация многого стоит.

Ну и мое восхищение проекту "Цитадель": презентацию организовали они. Прежде всего, деловой клуб Александра Синкевича. За очень короткое время эта инициатива доросла до того, чтобы проводить мероприятия такого уровня.

Попал Григорий с этой книгой в нужное время в нужное место. Издатель там в конце концов определился британский, аж Palgrave Macmillan. Но вышло это после долгих пертурбаций и к текущей политике отношения не имело. Однако в итоге вышло лучше некуда....

Некоторые подробности тут

Презентация Иофе 13.01.2015 026
nuclear

13.01 буду на презентации книги проф.Григория Иоффе про А.Лукашенко в нац.библиотеке

Интересующимся журналистам: звоните по указанным телефонам - организаторы сами скажут время и детали.

***

ЭКАНАМІЧНЫ ПОЛЮС

Рэспубліка Беларусь, г. Мінск, вул. Кальцова ..., сайт: http://ecopolus.by/
ecopolus@ecopolus.by, тэл.+375-17-216-15-06, маб. тэл. +375-29-122-37-33


ИСХ. №4_17 от 08.01.2015
Центр по проблемам европейской интеграции
г-ну Шевцову Ю.В.



Уважаемый Юрий Вячеславович!

Настоящим сообщаем, что 13 января 2015 года с .... в зале «Образовательных технологий» Национальной Библиотеки по адресу: г. Минск, проспект Независимости 116, состоится презентация книги профессора Рэдфордского Университета (США) Григория Иоффе "Reassessing Lukashenka", содержащая рассуждения американского ученого о геополитической судьбе белорусского государства на основе ряда интервью автора с Президентом Республики Беларусь Александром Григорьевичем Лукашенко.

От лица организаторов имею честь пригласить Вас принять участие в данном мероприятии.

Программа мероприятия:

- Открытие мероприятия, вступительное слово учредителя Информационно-технологического учреждения «Экономический полюс» Александра Синкевича.
- Выступление профессора Рэдфордского универстита (США) Григория Иоффе.
- Дискуссионная панель, ответы на вопросы автора книги.
- Неформальное общение.
- Закрытие мероприятия.

О возможности личного присутствия либо направлении Ваших представителей прошу уведомить организаторов по телефонам
+375 17 216 15 06, +375 29 122 37 33
или на адрес электронной почты ecopolus@ecopolus.by

Контактное лицо организаторов: Пожога Виктор Викентьевич.

Пользуясь случаем, направляю свои уверения в неизменном к Вам уважении.

Учредитель информационно-технологического учреждения
"Экономический полюс"
Александр Петрович Синкевич

Книга Иоффе (2)
nuclear

Европарламент. График на ближайшие дни.

Это мы с одним евродепутатом в Европарламенте возле "дерева Европы". Вообще, я, конечно, этой своей поездкой доволен. Все, что хотел, все получил. Очень благодарен всем за встречи. Сам Брюссель - тоже город отличный, хотя и не без недостатков. Он просто живой.
Но, вопросов у меня по моей книге меньше не стало. Они стали другими. Видимо, относительно скоро буду в Париже и Лондоне.
А 18.11 - 20.11 буду в Вильнюсе. Если кому нужен - я на роуминге. Остановлюсь в Старом городе..
21.11 - Минск.
IMG_20141103_220914
nuclear

Ответил на вопросы РИА Новости по украинским выборам. Я в Брюсселе.

Как раз в тот день, когда приехал в Брюссель. В чем-то символично.

Это я просто почувствовал, что у меня в моей новой книге о Европе (условное ее название - "Война в Украине. Трансформация Европы") стал получаться перекос в акцентах. Невольно я обращаю внимание на происходящее, глядя из нашей части Европы. Но мне бы не хотелось опускаться до провинциализма после книги о голодоморе и том, что в восточной Европе сейчас случилось и что я описал по сути в ней... Тем более, что и книга и многое из того, чем я занимаюсь много лет отлично воспринимается в Москве и достаточном количестве других столиц. Да и после моих уже не малых лет интереса к Азии, мне тоже не хотелось бы возвращаться или превращаться в провинциального по отношению к Большим играм и идеям "хуторянского" восточно-европейского интеллектуала.

В общем, раз после всех моих "странствий" в разных мирах, идеях и странах этот перекос я не могу допустить. К каждой своей книге я иду всю свою предшествующую жизнь и каждую книгу и даже статью пишу как последнюю в жизни.

Потому решение мое естественно - нечего мышковать и мелочиться, надо ехать в политическую столицу ЕС и посмотреть на все происходящее сейчас с Европой (Россию включая) глазами отсюда. Это совпало с камерной конференцией журнала "Международная жизнь" МИД РФ в Ялте. Отправился я сюда по сути оттуда. Тоже добавляет динамики "мыслительному процессу".

Пока собираюсь провести тут и, вероятно, в некоторых соседних странах, месяц. Предваряю вопросы: все за мой счет, никаких ни от кого зависимостей у меня нет. Думаю, все затраты вернуться в итоге, если итог будет нормальным.

Отсюда просьба журналистам: я - на роуминге. То есть доступен. Если действительно нужен, как всегда, рад помочь. Но по мелочам - пожалейте мои деньги.
nuclear

С.Трахимёнок: «Записки «черного полковника». Несколько глав. 06.02 - автограф-сессия с автором

6.02 в 12.00 открытие Международной книжной выставки в Минске, ул.Янки Купалы 27. Вип-день.
В 14-00 на стенде издательства "Звезда" автограф-сессия С.А.Трахименка. Это - реальный человек :)
Некоторые другие книги того же автора:
Родная крывинка
По следам Таманцева - 1
По следам Таманцева - 2

***

Мои несколько слов о романе С.Трахимёнка «Записки «черного полковника»

Роман сейчас - редкий жанр. Причем этот роман Сергея Трахименка в ноябре прошлого года получил «поощрительную премию» ФСБ России в Москве, особую награду, выше которой я по линии ФСБ для художественного произведения просто даже представить себе не могу.

Тут есть один момент: С.Трахименок в другой своей жизни полковник КГБ (в запасе, уже давно в запасе), профессор-юрист, много лет преподавал на минских Высших курсах КГБ, которые ныне именуются Институт национальной безопасности КГБ РБ. В узких кругах часто считается, что именно наличие в Беларуси этого учебного и интеллектуального центра, второго по мощи в бывшем СССР в своем ведомстве, сделало тут в 90-х годах невозможным тот сценарий распада, который удался почти везде в бывшем СССР. Был момент, когда в нашей "Последней Диктатуре в Европе" Администрацию Президента и едва ли ни все основные ведомства напрямую возглавляли или контролировали профессора этого учебного заведения. Взгляд на мир признанного в писательской среде России и Беларуси человека из-нутри этого закрытого коллектива – безусловно, интересен сам по себе, как источник информации о состоянии умов и умений тех, кого «в узких кругах» оценивают так высоко.

Но читая книги этого человека, я бы не советовал искать в них слишком многого с профессиональной точки зрения. Специализированное на контрразведке учебное заведение КГБ СССР ничего не выпускает из той части своих методов, которые действительно имеет смысл секретить. Книги С.Трахименка – это не учебники по работе спецслужб для любопытствующих читателей. Люди профессиональные быстро раскусывают, какие сюжеты возможны в реальной жизни, какие – нет. Книги С.Трахименка - это действительно художественная литература, просто написанная очень опытным человеком в редкой закрытой специальности, обладающим литературным даром.

«Записки «черного полковника» - это первая книга о белорусской разведке. Если читать этот роман как детектив, то на его поверхности эпизоды противостояния разведки и контрразведки, и судьбы тех, кто окончил Высшие курсы КГБ в Минске.

Но это только первое дно текста. За сюжетом о вербовке гражданина Беларуси спецслужбами некоего государства Каморкана, и за описанием операций, проводившихся советской разведкой в Западной Европе после Второй мировой войны, сокрыто иное. С.Трахименок через сюжетную форму шпионского романа, фактически подводит итоги Холодной войны.

Холодная война была окончена в 1991 году. Как говорит, С.Трахименок: "Удивительно то, что был объявлен только тот, кто ее проиграл. А победители аккуратно спрятались. Возможно, именно с этих позиций им удобнее вести Третью мировую войну за советское наследство и получать репарации."

Роман начинается с посвящения одному из тех реальных людей, кто был в нескольких командировках в Западной Европе после Второй мировой. Сергей Александрович зашифровал его под инициалами Б.Н.


***

Записки "черного полковника".

Б.Н. вел у нас одну из спецдисциплин контрразведки, но запомнился не этим. Чаще всего на разборах тех или иных учебных ситуаций, он откладывал в сторону задачу и говорил: вы ребята грамотные, во всем этом можете разобраться сами. А вот то, что я вам сейчас расскажу, вам никто не расскажет. И он говорил о тех операциях, в которых ему приходилось участвовать в послевоенной Европе. Обращал наше внимание на ошибки в их проведении, нестыковки в планировании и реализации, психологию участников, предлагал самим сделать выводы.
Но самое главное, он всегда обращал наше внимание не на результат, который был достигнут той или иной акцией, а на её долговременные последствия..
В те времена было модным делить подрывную деятельность на непосредственный подрыв и идеологические диверсии. Как-то, выслушав решение одной из учебных задач, он сказал группе:
– Ваши выводы сводится к одному: все изложенное – результат халатности или безалаберности, присущей большинству тех, кто живет на данном пространстве. Но если бы сейчас рухнул государственный строй, то у всех ваших «халатностей» мгновенно появились бы организаторы и исполнители, которые стучали бы себя в грудь и кричали: это я совершил, это я сделал, и требовали бы себе награды.
Жизнь подтвердила правильность его слов.

(Продолжение - в комментах)
nuclear

С.Трахименок: "По следам Таманцева" - 2

Причина слабости литератур восточно-европейских народов происходит не только из их чрезмерной и стандартизированной политизации и дело не только в зацикленности на языковом эстетстве, которые как кажется авторам этих направлений, должны породить развитые литературные языки. Отсутствие в восточной Европе великих авторов - это следствие отсутствия у авторов этих направлений великих идей. Сознательно созданные мифы об истории своих народов никого не обманывают. И прежде всего не обманывают культуру и самого творящего литературу человека. Практический смысл всех этих мифов в общем был простенький - обеспечить существование на руинах очередной империи маленького национального государства и культуры маленького народа. В этом есть свой смысл. Но верно и другое: стремление к малому не может породить великое.

Даже у Польши и польской культуры, которые обладают мессианской идеей и историческим опытом противостояния России нацеленность на создание национального государства в какой-то момент остановила появление новых литературных гениев. Мицкевич мог быть признан Пушкиным равным себе. Но после Мицкевича своего Толстого, Достоевского, Чехова и т.д. польская литература уже не порождала. Ибо изменилась цель культурного творчества - не универсальная польская альтернатива Российской империи, а - всего более или менее крупное национальное, априори зависимое и слабое польское государство.

Восточно-европейским народам вообще было сложно создавать свои литературы, имея рядом русскую классическую литературу в момент ее взлета. Вряд ли бы они вообще откристаллизовались, если бы не некоторые политические обстоятельства, вызванные борьбой империй между собой и борьбой громадных по амбиции идеологий за власть в регионе. Они во многом всего лишь - недорогие продукты заинтересованности сильных мира сего в провинциализации местных культур.

В этом смысле европейская интеграция ломает местные культуры, меняя им парадигму с "национализма" на европейские ценности. Иное дело, что в рамках европейских ценностей культура стала прежде всего товаром, и восточные европейцы не могут породить востребованный широко товар во всем - от какого-нибудь машиностроения и до искусства. Таково место региона в контексте Объединенной Европы.

С.Трахименок и другие авторы той литературы, которая опирается на русскую классическую традицию, а во многом и на более глубокие традиционные "моменты" тем и интересны, что обращены в "большой парадигме", находятся вне контекста восточно-европейского стремления к малому. В нынешнем евразийском интеграционном "процессе" им открывается очень небольшой, но все таки шанс, породить большую литературу вновь. Как это произошло во вспыхнувшей к величию в 19-м ст. на окраине Европы Российской империи. Во всяком случае, они находятся вне столь жесткой коммерциализации литературы, как это случилось в Европейском Союзе и вне традиции культивирования малого и искусственного, в которой были восточно-европейские литературы более 100 лет.

Когда читаю С.Трахименка интересно именно это: отсутствие искусственности и обращение ко всему о чем он говорит всерьез, серьезность, масштаб, взрослость подхода опытного человека... Это не просто непостмодернизм...

***
Сергей ТРАХИМЁНОК
ПО СЛЕДАМ ТАМАНЦЕВА
Повесть
С.Трахименок: "По следам Таманцева" - 1

Глава 11
Шаповала бьет мелкая дрожь.
До чего же холодно лежать на снегу. И даже полушубок не спасает. Впрочем, разве это полушубок — одно название. Ему лет десять, и подшерсток, а именно он дает тепло, давно вытерся. Да что там подшерсток, и шерсть стала короче наполовину. Стоило менять телогрейку на такой полушубок? Но… в партизанской иерархии командиру диверсионной группы не пристало ходить в телогрейке… Однако, что-то на этот раз уж очень холодно, да и еще начинает трясти мелкая дрожь. Уж не заразился ли он тифом, ночуя два дня назад в одной незнакомой крестьянской избе. Спали они на соломе и всю ночь слышали, как кашлял на печи больной старик.
«Не приведи бог, — думает не верящий в Бога Шаповал, — заболеть. Что скажут ребята? Хотя скажут, что надо лечиться, отлежаться. А возможно, кто-то подумает, что испугался Шаповал, решил не участвовать в операции».
Эту операцию Шаповал готовил давно. Сначала поставил задачу местным мальчишкам отмечать интенсивность движения и фиксировать крупные эшелоны с техникой и живой силой. Трубник собирал информацию через своих связных. Особое внимание и тот, и другой обращали на составы, безопасность которых обеспечивалась дополнительными средствами. Потом данные Трубника и Шаповала сравнили. В основном они совпадали.
Пока собирали сведения, отрядные умельцы приделали детонатор к 152-миллиметровому снаряду и передали его ребятам Шаповала. Общий вес взрывного устройства 36 килограммов. Пришлось искать подводу и ночью подвезти его поближе к железнодорожному полотну магистрали Минск — Москва.
Это не бог весть какая акция, но Шаповал знает, что немцы через своих пособников внимательно следят за такими передвижениями. И чем меньше посторонних людей задействовано, тем больше надежды на конспиративность мероприятия и на его успех.
Устройство закопали в снегу неподалеку от железнодорожного полотна, обозначили вешками, чтобы можно было найти его в темноте. С этого момента с окончанием операции тянуть было нельзя. И не только потому, что у немцев были свои глаза и уши вокруг железной дороги, но и потому, что могло случиться множество совершенно непредвиденных вещей: на устройство мог случайно натолкнуться кто-то из полицаев или местных жителей, да и самодельный детонатор мог отсыреть.
По имеющимся данным особо охраняемых эшелонов в сутки могло проходить несколько пар. Днем подобраться к железнодорожному полотну и тем более заложить заряд было невозможно, значит, операцию необходимо проводить ночью.
И вот они ждут состав. Рядом с Шаповалом лежит Трубник. Невдалеке от них Кашин, Львов и Антонов. Все молчат. Ночью, да еще в лесу, даже шепот слышен очень далеко. Все это знают и научились обмениваться информацией при помощи жестов.
Середина марта: днем тепло, и снег начинает чернеть и таять, а ночью растаявшее схватывается морозом. Эти тонкие льдинки сейчас больно режут руки. Чтобы время шло быстрее нужно научиться его убивать. И Шаповал думает о том, что еще два года назад он и не предполагал, что будет лежать возле полотна железной дороги и караулить немецкий эшелон.
Он призывался в сороковом году и начинал службу в 120-м отдельном батальоне связи стрелковой дивизии. Войну встретил под Гомелем. Дивизию мгновенно перебросили под Оршу, где после ожесточенных боев она попала в окружение. Но большая часть дивизии все же вышла из него. Вышел и Шаповал, в военной форме, с оружием и документами. Было это под Смоленском. После переформирования Шаповал попадает в 136-й отдельный саперный батальон 28-й армии маршала Тимошенко. Опять бои и опять окружение.
На этот раз все сложилось менее удачно.

(Продолжение в комментах)